Aller au contenu

La nouvelle particule n'en était finalement pas une


Frelser

Messages recommandés

Membre, 48ans Posté(e)
Frelser Membre 5 478 messages
Forumeur balbutiant‚ 48ans‚
Posté(e)

Sean Bailly, 25/08/2016 (Pourlascience.fr)

diphoton_1512_1.jpg

"Début août, plusieurs centaines de physiciens des particules se sont rassemblés à Chicago lors de la conférence annuelle ICHEP pour faire le point sur les dernières avancées dans le domaine. Une réunion très attendue cette année : les équipes des expériences Atlas et CMS devaient annoncer si le « signal à 750 gigaélectronvolts » qui était l'objet de toutes les conversations depuis décembre 2015 était bien réel ou non. Malheureusement, ce fut la déception dans les rangs des scientifiques : ce signal n'était finalement qu'une fluctuation statistique. La Nature ne se laisse pas si facilement découvrir ! Mais pourquoi ce signal a-t-il suscité tant d'attentes dans la communauté des physiciens des particules ?"

Lire l'article sur le site gratuit Pourlascience.fr : http://www.pourlasci...irage-37385.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Comment fonctionne LHC, c est joli à regarder mais je ne comprends pas tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)

Comment fonctionne LHC, c est joli à regarder mais je ne comprends pas tout.

-------------------------

L'objectif de cette machine est d'accélérer des protons ( noyaux d'atome d'hydrogène) et de les faire se rencontrer à une vitesse extrêmement proche de la vitesse de la lumière en leur communiquant une énergie colossale.

Les protons ont chacun une charge électrique positive que l'on accélère par des champs électriques dans 4 manèges en série appelés synchrotron.

Pour enrouler les trajectoires en cercles, on fait passer les protons entre des électo-aimants (le rayon de courbure est inversement proportionnel au champ magnétique).

Pour que la vitesse maximum soit atteinte et qu'il n'y ait pas de chocs parasites, il faut faire le vide complet. Le tube est l'endroit de l'univers le plus vide !

Ensuite dans le grand et dernier anneau on a disposé 4 grands appareils autour des points de croisement des faisceaux de protons qui vont en sens contraire.

Sous l'action d'un champ électrique faible commandé, on fait se rencontrer les faisceaux. le choc des protons se produit avec une énergie qui était proche de celle qui prévalait juste après le big-bang. Les "éclats" sont analysés par ces capteurs gigantesques et les informations sont stockées et traitées par un centre informatique non moins gigantesque.

voilà Vintage ce que je peux dire pour expliquer les belles images de la vidéo.

si tu veux d'autres explications pose des questions !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Qu est ce qu on fait dedans ? On crée des étoiles ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)

-----------------------

Non, on ne crée pas des étoiles , on casse des noyaux d'atomes.

Les protons sont formés de 3 quarks et ceux-ci se recombinent en libérant une foules de particules.

En particulier on a identifié le boson de Higgs qui était hypothétique jusqu'à 2012. ces expériences permettent de mieux connaître la matière.

Une application indirecte pour plus tard :

reproduire la fusion thermonucléaire qui donne leur énergie au soleil et aux étoiles.

Si on pouvait la domestiquer ce serait la fin de la pénurie d'énergie !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Merci.

Avez vous entendu parlé de ce scientifique qui a créé un trou noir miniature dans son laboratoire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

ouais avec celui qui a découvert l'anti gravité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Le Repteux Membre 945 messages
Baby Forumeur‚ 77ans‚
Posté(e)

Le problème avec les trous noirs, c'est qu'ils attirent tout ce qui existe, mais que rien ne les attire. Pas facile à diriger des êtres aussi orgueilleux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Soit les trous noirs détruisent l information, soit ils la transmettent ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 152ans Posté(e)
chanou 34 Membre 23 591 messages
Maitre des forums‚ 152ans‚
Posté(e)

Merci.

Avez vous entendu parlé de ce scientifique qui a créé un trou noir miniature dans son laboratoire ?

Non. Vous avez un lien?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 152ans Posté(e)
chanou 34 Membre 23 591 messages
Maitre des forums‚ 152ans‚
Posté(e)

Ah, ça? ca date de 2009...:D

Et c'est pas vraiment un trou noir comme celui qu'on observe dans l'espace, c'est juste un trou noir "sonique", qui ne concerne donc que les ondes sonores, et pas la lumière.

http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-analogue-rayonnement-hawking-il-observable-laboratoire-19669/#xtor=RSS-8

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 96ans Posté(e)
curieux1 Membre 944 messages
Baby Forumeur‚ 96ans‚
Posté(e)

Le problème avec les trous noirs, c'est qu'ils attirent tout ce qui existe, mais que rien ne les attire. Pas facile à diriger des êtres aussi orgueilleux.

"mais que rien ne les attire"

Encore une belle contre-vérité ! J'ignorais que les trous noirs ne s'attiraient pas entre eux ! C'est justement parce qu'ils s'attirent entre eux que furent détectées indirectement les ondes gravitationnelles !

De plus, ils sont aussi attirés par une étoile proche mais très faiblement en raison de la masse de l'étoile faible face à la leur !

La gravitation n'est jamais au chômage !

Cela vous arrive-t-il de ne pas écrire de foutaises ?

Prenez-vous votre plaisir en vous rabaissant ainsi ?

Serait-ce chez vous une forme aigüe de masochisme ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Je viens de lire que les trous noirs n existent pas, qu il s agit simplement d un outil mathématique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 96ans Posté(e)
curieux1 Membre 944 messages
Baby Forumeur‚ 96ans‚
Posté(e)

Bonjour Vintage.

Pourriez-vous citer vos sources ?

Car cette nouvelle tient plus de la galéjade qu'autre chose !

Il a été PHOTOGRAPHIE à l'aide de télescopes puissants un trou noir en train d'avaler une étoile !

Ce n'est évidemment pas le trou noir lui-même qui a été photographié, mais son influence gravitationnelle sur l'étoile.

Je viens de trouver ça :

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20120503.OBS4569/une-etoile-avalee-par-un-trou-noir-portrait-robot-du-devoreur-et-de-sa-victime.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 96ans Posté(e)
curieux1 Membre 944 messages
Baby Forumeur‚ 96ans‚
Posté(e)

Du délire !

L'auteur, un philosophe (?) n'a rien compris à la Relativité générale.

Sa remarque sur l'équation fondamentale de la Relativité générale est complètement loufoque !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Bernard Dugué

Scientifique, philosophe, écrit vain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)

Je viens de lire que les trous noirs n existent pas, qu il s agit simplement d un outil mathématique.

-------------------------------

Vintage, il faut varier tes lectures et ne pas prendre au pied de la lettre des écrits qui sont en contradiction avec ce qui est éprouvé.

Il faut lire les ouvrages du spécialiste français des trous noirs : Jean-pierre Luminet.

Il écrit bien sur un sujet difficile.

et puis de toutes façons, un trou noir c'est "troublanc" !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 96ans Posté(e)
curieux1 Membre 944 messages
Baby Forumeur‚ 96ans‚
Posté(e)

-------------------------------

Vintage, il faut varier tes lectures et ne pas prendre au pied de la lettre des écrits qui sont en contradiction avec ce qui est éprouvé.

Il faut lire les ouvrages du spécialiste français des trous noirs : Jean-pierre Luminet.

Il écrit bien sur un sujet difficile.

et puis de toutes façons, un trou noir c'est "troublanc" !

Oui, mais les trouvères n'y comprennent rien !

Ils n'ont aucune idée de ce qu'est une particule ni, a fortiori, de ce qu'est la mécanique quantique sans la connaissance de laquelle il est vain d'espérer comprendre quoi que ce soit concernant ces particules et leur dynamique !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×