Le Corbusier labellisé Unesco : bonne nouvelle ou moment d'égarement ?

Avec dix-sept œuvres classées au patrimoine mondial de l'humanité, l'architecte français voit son génie bâtisseur enfin reconnu. De l'humanité, Le Corbusier n'en avait pourtant pas beaucoup.

Pour !

Bonne nouvelle pour l’architecture ! Coup sur coup, à la mi-juillet, l’Unesco a classé au patrimoine de l’Humanité Oscar Niemeyer, l’homme qui aimait les formes et les femmes, et Charles Edouard Jeanneret, alias Le Corbusier, l’homme qui aimait le soleil et sa maman. Voilà pour les titres des gazettes. Plus sérieusement, l’Unesco ne s’est évidemment intéressée qu’à l’œuvre de ces deux architectes du XXe siècle qui, chacun à leur manière, ont apporté une contribution majeure à l’inventivité et au développement international du mouvement moderne.

[...]

Contre !

L’œuvre de Le Corbusier labellisée Unesco ? Pourquoi pas, après tout. Il est important de garder la mémoire du XXe siècle. Ne tombons pas dans les mêmes travers qu’un certain Le Corbusier, qui voulait raser une bonne partie du Paris historique. L’honneur ainsi fait à ce personnage a, malgré tout, quelque chose de choquant. Car, dans son cas, il est difficile de séparer l’homme et l’œuvre. Le Corbusier est essentiellement urbaniste. Bâtir la ville moderne est le rêve de toute sa vie. Ses maisons sont des laboratoires, et son urbanisme vise, grâce au « plan dictateur », à construire une société régénérée, rationalisée, hiérarchisée, mise en ordre. Un programme brutal, « parce que l’urbanisme est brutal, parce que la vie est brutale ; la vie est sans pitié », écrit-il. C’est pourquoi les fascistes français des années 1920 se sont emparé de ses idées, et ont fait de lui l’un de leurs idéologues. Et c’est aussi pourquoi il a été leur compagnon de route jusqu’à la Libération.

Article complet : http://www.telerama....ment,145352.php

Tous aussi moche , les unes que les autres, on se demande quels sont les cons qui votent pour ses horreurs, encore un moment de soulographie , les imbéciles perdurent encore

Hélas je vais encore tenir mon sempiternel discours: quand on multiplie sa population par sept au cours du vingtième siècle on n'a que l'habitat qu'on mérite et on est tous entassés;J'ai eu l'occasion de visiter cette cage à poules qu'est la cité radieuse,à Marseille.les appartements sont vastes.Mais le gigantisme de cette verrue hideuse me fait aussi penser au fait que nulle oeuvre n'est éternelle et que la terre parfois bouge et tremble; et que quand on est au septième étageon a peu de chance de réchapper d'un séisme, ou d'un attentat comme dans les tours jumelles,ou d'un incendie comme dans le film " la tour infernale" et donc j'en suis sortie avec un certain soulagement.

Savez vous qu'il y a plus de dépressifs chez les personnes qui vivent à l' étage élevé d'un immeuble?

Il est pourtant bien connu que plus on monte ( pas dans l'échelle sociale...) plus les appartements sont chers, sans doute pour la vue où alors, histoire de prendre un maximum d'argent avant leur suicide...

Il paraît aussi que plus on est dans un étage élevé et moins les appartements sont pollués!