pourquoi le prosélytisme?

pourquoi les athées, les chrétiens, les musulmans, les juifs, les bouddhistes, les indous, les shintos, les pastaritains, les patatiens et autres croyants répandent leurs point de vue? je demande pas le pdv sociologique ou scientifique, car je sais déjà que le fait d'étendre sa religion permet à celle ci, donc à ses dirigeants, d'avoir plus d'influence.

mais quelle est la raison du quidam d'étendre son point de vue?

Je vois plusieurs raisons:

1) Leur religion le leur demande (c'est le cas des musulmans et les chrétiens. Pour les autres, je ne sais pas.) Les chrétiens ont ont appris à se faire discrets, mais le bon chrétien devrait oeuvrer à répandre la Bonne Nouvelle.

2) les adeptes d'une religion sont persuadés que l'enseignement de son fondateur est La Solution à tous les maux, ou permet d'échapper à l'enfer... En bref, qu'il y a un avantage énorme à adhérer. Ils veulent faire profiter les non-croyants de ces avantages.

3) Celui qui est différent fait peur. Il est une menace. Si tous devenaient chrétiens (ou musulmans...) nous partagerions la même vison de monde, le même but, les mêmes solutions... ce serait la sécurité.

Il y en a sans doute d'autres auquelles je ne pense pas.

Vive la Déesse ! ! !

Vive la Déesse ! ! !

Pas compris!

Les publicités sont destinées à sublimer un produit qui a du mal à se vendre.

Il me semble que c'est plutôt une habitude du monothéisme de faire du prosélytisme...

(et des sectes)

Exact Chapati. Ceux qui croient en un seul dieu jugent les autres croyances hérétiques. Et pour les faire rentrer dans le droit chemin, on les évangélise ou on les massacre. L'autodafé (acte de foi en portugais)consistait à brûler le corps pour sauver l'âme. Les païens, qui vénéraient de nombreuses divinités, respectaient les dieux des étrangers. Un voyageur se prêtait aisément aux prières du dieu local. Rome acceptait toutes les religions. Mais les chrétiens ont saccagé leurs temples, ils furent punis dans l'arène. "Mais qui a gagné ?" demande Nietzsche ? Qui domine à Rome ? Les intolérants.

Pour ce qui est de l'intolérance les athées ne sont pas en reste!

-------

Toutes les religions n'ont cependant pas connu cette tolérance et cette assimilation romaine, et les rites clandestins sont suspects aux yeux des romains :

les lettrés romains réaffirment sans cesse leur attachement à la religion ancestrale et traditionnelle ;

au Ier siècle, l'empereur Claude interdit le druidisme.

le christianisme, puis le manichéisme sont persécutés jusqu'au IIIe siècle. Le christianisme finira cependant par s'imposer comme culte officiel au IVe siècle.

--------

Pas si tolérants que ça les romains....

Déjà dans le refus de l'athéisme!

Vous auriez été massacrés... :cool:

alors le refus du judaisme peut être expliqué dans le contexte de l'époque (traduction: il y a une raison à ce qu'ils ont fait, mais c'est pute)

en gros, les romains avaient une floppée de dieux. le fait d'ajouter des dieux à leur panthéon n'était pas forcément mauvais tant qu'il n'y avait pas tous les dieux. ainsi se sont vu ajouter quelques dieux grecs et égyptiens. mais quand les juifs sont arrivés (enfin quand ils sont arrivés aux juifs), ils ont vu un truc: les juifs n'ont qu'un dieu qui a tous les pouvoirs, là ou les autres cultures avaient une vingtaine de dieux différents avec différentes sphères d'action chacun. ce qui voulait dire, indirectement, que les juifs avaient un dieu plus fort que Jupiter. donc que l'empereur (directement lié à la religion romaine) n'était pas un dieu vivant, ou du moins, il était un dieu très faible comparé au dieu omnipotent juif. c'est une des raisons qui a fait que au début, la religion juive à été interdite.

bref ^^ sinon, je suis d'accord avec toi pour dire que nombre de gens sur le net sont intolérants. athées et religieux compris.

Pour ce qui est de l'intolérance les athées ne sont pas en reste!

-------

Toutes les religions n'ont cependant pas connu cette tolérance et cette assimilation romaine, et les rites clandestins sont suspects aux yeux des romains :

les lettrés romains réaffirment sans cesse leur attachement à la religion ancestrale et traditionnelle ;

au Ier siècle, l'empereur Claude interdit le druidisme.

le christianisme, puis le manichéisme sont persécutés jusqu'au IIIe siècle. Le christianisme finira cependant par s'imposer comme culte officiel au IVe siècle.

--------

Pas si tolérants que ça les romains....

Déjà dans le refus de l'athéisme!

Vous auriez été massacrés... :cool:

En quoi les athées sont-ils intolérants ?

Tu as des exemples de "croisades" ou de massacres commis au nom de l'athéisme ?

Pour ce qui est de l'intolérance les athées ne sont pas en reste!

-------

Toutes les religions n'ont cependant pas connu cette tolérance et cette assimilation romaine, et les rites clandestins sont suspects aux yeux des romains :

les lettrés romains réaffirment sans cesse leur attachement à la religion ancestrale et traditionnelle ;

au Ier siècle, l'empereur Claude interdit le druidisme.

le christianisme, puis le manichéisme sont persécutés jusqu'au IIIe siècle. Le christianisme finira cependant par s'imposer comme culte officiel au IVe siècle.

--------

Pas si tolérants que ça les romains....

Déjà dans le refus de l'athéisme!

Vous auriez été massacrés... :cool:

En quoi les athées sont-ils intolérants ?

Tu as des exemples de "croisades" ou de massacres commis au nom de l'athéisme ?

les athées n'ont jamais fait de croisades ou de quoi que ce soit. mais tu a déjà trainé sur certains sites webs? genre des fois sur facebook de la part de la page "atheist republic", certains athées sont vraiment des connards. genre bcp sont des trolls, et bcp n'hésitent pas à insulter le croyant. bon, je vais pas te mentir non plus, c'est pas parcequ'ils sont athées qu'ils sont des connards, mais c'est parcequ'ils sont sur le net. pourtant, ça montre quand même que les athées, comme les religieux, peuvent être intolérants

Je vois plusieurs raisons:

1) Leur religion le leur demande (c'est le cas des musulmans et les chrétiens. Pour les autres, je ne sais pas.) Les chrétiens ont ont appris à se faire discrets, mais le bon chrétien devrait oeuvrer à répandre la Bonne Nouvelle.

2) les adeptes d'une religion sont persuadés que l'enseignement de son fondateur est La Solution à tous les maux, ou permet d'échapper à l'enfer... En bref, qu'il y a un avantage énorme à adhérer. Ils veulent faire profiter les non-croyants de ces avantages.

3) Celui qui est différent fait peur. Il est une menace. Si tous devenaient chrétiens (ou musulmans...) nous partagerions la même vison de monde, le même but, les mêmes solutions... ce serait la sécurité.

Il y en a sans doute d'autres auquelles je ne pense pas.

C'est quoi la bonne nouvelle, que le Christ est mort pour nous, franchement depuis le temps qu'on nous bassine avec cette rengaine on commence à le savoir :smile2:

Vraiment qui croit encore à l'enfer aujourd'hui ?

Celui qui est différent et qui fait peur est donc celui qui n'est pas croyant, c'est fort ça !

Et pourquoi ce ne serait pas le croyant qui serait différent ?

"Si nous étions tous chrétiens ou musulmans, on partagerait la même vision du monde", là on tombe dans le délire absolu...

Les chrétiens à défaut de massacrer les non chrétiens pour imposer leur dictature se sont massacrés entre eux, idem pour les musulmans, l'actualité le démontre tous les jours...

Un peu de sérieux, les religions en tous cas les principales, ont pour seuls buts le pouvoir et la richesse ce qui explique le prosélytisme et aussi les guerres de conquêtes, aujourd'hui nous voyons une guerre entre sunnites et chiites avec élimination des bastions chrétiens ou autres et une autre guerre est en place en Occident et plus particulièrement en Europe où l'islam essaye de s'imposer et grignote toujours plus...

Il y a des naïfs qui croyaient en Lénine, Staline, Mussolini, Hitler, d'autres croient en un dieu précis et sont prêts à tout pour imposer leurs délires

Il y a des naïfs qui croyaient en Lénine, Staline, Mussolini, Hitler, d'autres croient en un dieu précis et sont prêts à tout pour imposer leurs délires

Naïveté qui a duré plus de 77ans au 20ème siècle!

S'il est exact que la "musulmanie" n'ait rien apporté de bien dans le monde, la chrétienté et le catholicisme si!

Que cela vous donne des boutons...n'y changera rien! :cool:

Je n'ai encore jamais rencontré d'athées qui prêchaient pour leur non conviction en un "pas de dieu". C'est plutôt ceux qui croient qui sont surs que leur dieu est le meilleur, le plus beau.... Et qu'est ce qu'ils peuvent nous faire ch..r avec leurs co....ies !!!!

Je n'ai encore jamais rencontré d'athées qui prêchaient pour leur non conviction en un "pas de dieu". C'est plutôt ceux qui croient qui sont surs que leur dieu est le meilleur, le plus beau.... Et qu'est ce qu'ils peuvent nous faire ch..r avec leurs co....ies !!!!

Suffit d'aller sur le forum religions et cultes

je ne suis pas sur que l'on puisse trouver un sujet prosélyte posté par un athée pour convertir les croyants à l'athéisme....ou alors ce serait l'exception.....

le contraire on le trouve sans problème!

alors le refus du judaisme peut être expliqué dans le contexte de l'époque (traduction: il y a une raison à ce qu'ils ont fait, mais c'est pute)

en gros, les romains avaient une floppée de dieux. le fait d'ajouter des dieux à leur panthéon n'était pas forcément mauvais tant qu'il n'y avait pas tous les dieux. ainsi se sont vu ajouter quelques dieux grecs et égyptiens. mais quand les juifs sont arrivés (enfin quand ils sont arrivés aux juifs), ils ont vu un truc: les juifs n'ont qu'un dieu qui a tous les pouvoirs, là ou les autres cultures avaient une vingtaine de dieux différents avec différentes sphères d'action chacun. ce qui voulait dire, indirectement, que les juifs avaient un dieu plus fort que Jupiter. donc que l'empereur (directement lié à la religion romaine) n'était pas un dieu vivant, ou du moins, il était un dieu très faible comparé au dieu omnipotent juif. c'est une des raisons qui a fait que au début, la religion juive à été interdite.

bref ^^ sinon, je suis d'accord avec toi pour dire que nombre de gens sur le net sont intolérants. athées et religieux compris.

En Inde, Jesus est un saint.

J'ignore si c'est la façon de faire ailleurs mais il semble que le polythéisme avale tout cru ce qui pourrait lui faire de la concurrence, tel une pieuvre : un dieu de plus ou de moins...

C'est peut-être aussi structurel : le polythéisme pourrait être à l'origine un compromis destiné à rassembler un certain nombre de croyances issues de peuples différents (c'est juste mon délire, j'ignore si ça a une valeur scientifique), alors que le monothéisme lui, consisterait à les remplacer (et donc les faire disparaître), ces croyances antérieures.

1462464886[/url]' post='10228736']

Pas compris!

Vive Déesse! > du prosélytisme totalement à contre courant puisque toutes les religions sont patriarcales. À mon sens, c'est l'exemple le plus 'parlant' du poids du prosélytisme .

il n,y a pas besoin des athées pour critiquer les religions elle se critiquent bien toutes seules et entre elles,le juif tape sur le musulman ,le musulman sur les juifs et les chrétiens,les chrétiens sur les juifs et musulmans, un vrais patacaisse ,il n,y aurait qu,une seule religion ,ils se boufferaient le foie entre eux ,on voit çà tous les jours.