"Mes impôts ne serviront pas à payer l'avocat d'Abdeslam"

Elle a bien raison et toutes les familles qui en sont victimes devront faire de même !!!

Ce n'est pas aux familles de victime de payer pour un criminel, un terroriste,...

Il y a une pétition qui circule !

Qui voudrait payer pour son exécution ? Beaucoup de gens...

Ça peut se comprendre, cependant nous sommes dans un pays de droits où même la pire des ordures a droit à un procès équitable, et d'être représenté par un avocat. .

Dans un monde parfait, personne ne devrait avoir à payer ses frais d'avocat. Nous devrions pouvoir compter sur la grande bonté, l'altruisme de ces grands ténors du barreau qui n'aspirent pas à se faire connaître encore plus que nécessaire, et qui représenteraient cet homme tout à à fait gracieusement. Mais comme nous ne vivons pas dans un monde parfait...

Elle ne supporte pas l'idée de vivre dans un état de droit, un état ou tout le monde a le droit d'être défendu équitablement ?

Bien, alors qu'elle fasse ses baguages et qu'elle prenne un billet pour le San Salvador, pays ou la loi du plus fort règne parce que chacun fait sa justice lui-même, faute de pouvoir accéder à la justice d'état.

Il faut bien comprendre une chose: si nous refusons de payer pour la défense d'Abdeslam au nom du passionnel, nous perdons intellectuellement, symboliquement et idéologiquement le combat contre lui. Parce que d'une certaine manière, nous donnerons vie à ses rêves de dictature islamique.

Je le verrais bien dans un Guantánamo français vu qu'on a pas le droit de tuer ces gens là...

........................Et alors,comment sont Payés les Avocats défenseurs des Victimes,sinon par nos Impôts!!!!!!!!!!!!!!!!!

En France, avant d’être Condamné il faut être Jugé,et avant d’être Jugé Coupable ou non Coupable,tout Justiciable a DROIT a avoir un Avocat pour être défendu devant une Juridiction ou y siège des Représentant de la Justice (Magistrats) et du Peuple (les Jurés)

En France il est interdit de se Faire ou de Rendre Justice soit même

Je ne Comprends pas..............Celles et ceux qui sont si "Alerte" a vouloir qu'ont les défendent pour leurs rendre Justice , le sont moins et même pas du tout quand cela concerne une autre Personne

Une question: et si c’était son Fils,cette Dame que ferait-elle ?

Elle a raison de son point de vue mais la loi est la même pour tout le monde et tout le monde a droit à un avocat,d'un autre côté mes impots et les vôtres paieront aussi les avocats des parties civiles (les victimes) et l'avocat général qui plaidera à charge contre Salade machin truc!!

Ca équilibrera !!

La loi est la loi en état de droit et c'est tant mieux!!

Je le verrais bien dans un Guantánamo français vu qu'on a pas le droit de tuer ces gens là...

Moi aussi je t'y verrai bien

Toi tu aurait été du coté des Anti Dreyfussard

Moi aussi je t'y verrai bien

Toi tu aurait été du coté des Anti Dreyfussard

Moi aussi je t'aime Pales . :)

Moi aussi je t'aime Pales . :)

Le début d'une belle histoire d'amour, s'il y a une portée mettez m'en un de côté. :D

Ses impôts servent également à payer les policiers qui ont enquêté pour retrouver la trace de ce fumier et les magistrats qui vont s'occuper de l'envoyer en tôle.

Je trouve ça grotesque qu'elle profite de sa situation de victime pour refuser de remplir ses devoirs de citoyenne.

Que cette mère soit en deuil est normal, ce qui pose problème est cette nouvelle dictature de l'émotionnel de ..... où l'on publie n'importe quoi et sur lequel on peut ensuite palabrer ad nauseam .

Bonjour DroitDERéponse, grosse poigne de mains.

Je partage tout a fait ce que tu dis. Mais comme je suis aussi pas du tout comme toi, je suis anti système, j'ai de très grosses réserves pour de pas dire une hostilité franche envers notre système de justice dont je considère qu'il est une escroquerie des plus manifeste, et un moyen d'extorsion. Mais c'est un fléau légitime, faute de grive on mange du merle dit le dicton.

De toute façon cette femme payera la défense de l'autre tache, ne serais ce que par l'imposition indirecte qui est de partout.

Elle a bien raison et toutes les familles qui en sont victimes devront faire de même !!!

Ce n'est pas aux familles de victime de payer pour un criminel, un terroriste,...

Il y a une pétition qui circule !

Moi je suis daltonien, donc je refuse de payer ma redevance pour financer la télé en couleur. Je suppose que tu veux bien signer ma pétition

Bonjour DroitDERéponse, grosse poigne de mains.

Je partage tout a fait ce que tu dis. Mais comme je suis aussi pas du tout comme toi, je suis anti système, j'ai de très grosses réserves pour de pas dire une hostilité franche envers notre système de justice dont je considère qu'il est une escroquerie des plus manifeste, et un moyen d'extorsion. Mais c'est un fléau légitime, faute de grive on mange du merle dit le dicton.

De toute façon cette femme payera la défense de l'autre tache, ne serais ce que par l'imposition indirecte qui est de partout.

Bonjour Prométhée ,

Anti-système ou pas ce débat est stérile à moins que chacun n'accepte demain d'être jugé au bon vouloir de l'Etat . Ce débat est un grand n'importe quoi, mais bon ils feront tourner une pétition débile pour réclamer un truc débile qui donne l'impression d'être acteur ( de série F ) de la démocratie, il faut bien que la croisière s'amuse . Il est à la mode de cracher sur l'élitisme, personnellement il me manque un peu, le relayage de cette info prouve qu'on creuse la vase .

"Mes impôts ne serviront pas à payer l'avocat d'Abdeslam" Mardi 03 Mai - 11:42 La mère d'une victimes des attentats du 13 novembre refuse de payer ses impôts qui financerait l'aide juridictionnelle de Salah Abdeslam.

    C'est un cri de colère... Elisabeth Boissinot, la mère de Chloé, l'une des victimes des attentats du 13 novembre dernier, ne supporte plus l'idée que ses propres impôts financent la défense de Salah Abdeslam, dernier membre en vie des commandos de Paris. Transféré en France depuis la Belgique il y a une semaine, il sera défendu par Me Franck Berton, qui avait déclaré que les frais de défense de son client seraient payés via l'aide juridictionnelle. Elisabeth Boissinot menace désormais de ne plus payer ses impôts qui serviront "à payer l'avocat de Salah Abdeslam". Elle s'est confiée à Europe 1.

    

    Salah Abdeslam : "on dirait une vedette". Transport en hélicoptère, prison avec 15 personnes dédiées, on le dorlote pas, mais on y fait très attention", s'indigne la mère de Chloé. "C'est quand même un assassin. Le fait qu'on paye un avocat pour lui et que ce soit mon argent, de mon travail, qui permette de défendre cette homme-là... Je ne paierai pas (...)

    

    Etre fidèle à la mémoire de sa fille. "Je ne peux pas laisser pas cela. C'est comme si je trahissais ma fille. Il est hors de question que je paye quelqu'un pour défendre la personne qui a tué ma fille", insiste-t-elle. "Je ne paierai pas mes impôts et s'il faut aller en prison, j'irai en prison, ça ne me dérange pas". Elisabeth Boissinot explique vouloir être "fidèle à la mémoire de (sa) fille et vouloir faire ce (qu'elle) pense être juste".

    

    

Suite de l'article...

Source: Europe 1

Je peux comprendre cette mère, mais il va lui falloir un avocat de renom pour médiatiser l'affaire, car tout individu même celui que l'on souhaite sous terre à droit à une défense et même si cette défense rendre dans le cadre de l'aide juridictionnelle, la question est pourquoi cet avocat de renom à souhaité se mettre en affiche pour cette ordure.

Un peu comme les grands du style Floriot pour petiot......Pour moi cela me révulse mais c'est normal qu'un prévenu est droit à une défense....aux jurés de trancher.......(Mais nous n'avons plus la bascule à charlot)....!!!

Bonjour Prométhée ,

Anti-système ou pas ce débat est stérile à moins que chacun n'accepte demain d'être jugé au bon vouloir de l'Etat . Ce débat est un grand n'importe quoi, mais bon ils feront tourner une pétition débile pour réclamer un truc débile qui donne l'impression d'être acteur ( de série F ) de la démocratie, il faut bien que la croisière s'amuse . Il est à la mode de cracher sur l'élitisme, personnellement il me manque un peu, le relayage de cette info prouve qu'on creuse la vase .

Je suis tout a fait d'accord avec toi le débat est stérile, même complètement inapproprié. J'ai dérivé un peu sur ma vision de l'institution judiciaire.

Bonjour DroitDERéponse, grosse poigne de mains.

Je partage tout a fait ce que tu dis. Mais comme je suis aussi pas du tout comme toi, je suis anti système, j'ai de très grosses réserves pour de pas dire une hostilité franche envers notre système de justice dont je considère qu'il est une escroquerie des plus manifeste, et un moyen d'extorsion. Mais c'est un fléau légitime, faute de grive on mange du merle dit le dicton.

De toute façon cette femme payera la défense de l'autre tache, ne serais ce que par l'imposition indirecte qui est de partout.

...........................Quel Système serait le BON?

En tout cas le pire des Systèmes,serait qu'i n'y en ai pas.............................Reconnaissons quand même qu'en France par apport a certain Pays d'Europe et disons le du Monde sur une échelle de 0 a 10 , la Justice Démocratique Française est appliquée et rendue a 9,5? de cette échelle

...........................Quel Système serait le BON?

En tout cas le pire des Systèmes,serait qu'i n'y en ai pas.............................Reconnaissons quand même qu'en France par apport a certain Pays d'Europe et disons le du Monde sur une échelle de 0 a 10 , la Justice Démocratique Française est appliquée et rendue a 9,5? de cette échelle

Vous êtes vraiment généreux, je lui offrirai pas plus que la note 2, c'est vrai que je collerai beaucoup de zéro pointé. Mais bon je suppose que vous n'êtes pas un fouille merde comme moi,et que vous sachiez vous contenter d'approximatif. La différence entre vous et moi, c'est que vous envisagiez le pire, et moi je n'aspire qu'au meilleur, une justice qui soit vraiment juste.