Les dogmes scientifiques

Bonjour,

Les principes sont généralement irréfutable (dogmatique), c'est à dire il n'existe aucune expérience qui pourrait réfuter ce principe.

Prenons le principe de conservation de l'énergie, si on trouve un bilan énergétique qui remet en question ce principe, alors on peut toujours dire qu'on a oublié de tenir compte d'une énergie or "qui cherche trouve, si tu ne trouves c'est juste que tu as mal cherché"...

Bonne journée.

Je me doute que tu préfères les dogmes religieux.

Oui, mais au moins je sais que ce sont des dogmes, contrairement à la science (moderne) où on essaie de nous les vendre comme des évidences...

Ca c'est un axiome.

Appelles cela comme tu veux, pour moi c'est l'équivalent d'un dogme, car irréfutable.

De plus tout le monde est sommé d'y croire sous peine de railleries...

Mais arrete de faire de la science et va prendre des cours ou ouvre un bouquin.

Tu m'as l'air doué pour la science comme une baleine pour le tricot.

Y'a du boulot crois moi......

Tu m'as l'air doué pour la science comme une baleine pour le tricot.

Tiens de la raillerie...

De plus tout le monde est sommé d'y croire sous peine de railleries...

En attendant, reconnais tu que le principe de conservation de l’énergie est irréfutable ?

Je pense que vous donnez un mauvais exemple. La conservation de l'energie n'est pas un principe mais une loi physique. Elle decoule de la symmetrie fondamentale que l'on trouve dans toutes les lois physique: les lois physique ne varient pas avec le temps (deux experimentations dont la seule difference est le moment a laquel elles sont faite, doivent rendre les meme resultat).

Tiens de la raillerie...

Pourtant ce n'est de la raillerie que pour ceux qui partent du principe dogmatique que les baleines ne sont pas douées pour le tricot^^

Mais arrete de faire de la science et va prendre des cours ou ouvre un bouquin.

Tu m'as l'air doué pour la science comme une baleine pour le tricot.

Y'a du boulot crois moi......

:smile2:...........

Mais la science ne l'intéresse pas.....ses vérités scientifiques ne sont contenues que dans son coran.....

c'est sans doute une manière détournée pour attaquer les vérités scientifiques qui contredisent son grimoire pseudo-saint, tiens, tout à fait au hasard l'évolution.....

Pourtant ce n'est de la raillerie que pour ceux qui partent du principe dogmatique que les baleines ne sont pas douées pour le tricot^^

Le fait qu'une baleine soit doué ou non pour le tricot est réfutable, en effet on a jamais observer une baleine tricoter un tricot, il suffit que cela soit observé pour devenir réfuter, ce qui n'est pas le cas du principe de conservation de l’énergie, ou toute expérience peut-être remis en cause par le fameux "tu as oublié de tenir compte d'une énergie, et si tu ne trouves toujours pas c'est que tu as mal cherché"... bref c'est irréfutable.

Mais la science ne l'intéresse pas.....

En fat ce qui m’intéresse c'est le raisonnement...

Après ce que je dis est réfutable, il suffit que tu proposes une expérience qui réfuterait totalement le principe de conservation de l'énergie...

Le fait qu'une baleine soit doué ou non pour le tricot est réfutable, en effet on a jamais observer une baleine tricoter un tricot, il suffit que cela soit observé pour devenir réfuter, ce qui n'est pas le cas du principe de conservation de l’énergie, ou toute expérience peut-être remis en cause par le fameux "tu as oublié de tenir compte d'une énergie, et si tu ne trouves toujours pas c'est que tu as mal cherché"... bref c'est irréfutable.

En fat ce qui m’intéresse c'est le raisonnement...

Après ce que je dis est réfutable, il suffit que tu proposes une expérience qui réfuterait totalement le principe de conservation de l'énergie...

Si la loi de conservation de l'énergie était fausse, l'Univers serait totalement différent de ce qu'il est et nous ne serions pas là pour le constater. Mais pour comprendre cela et éviter de dire d'énormes sottises, il faut quand même avoir quelques connaissances en physique, connaissances qui me semblent faire singulièrement défaut chez vous !

Ok, donc vous semblez tous d'accord, le principe de conservation de l'énergie est irréfutable, en effet personne n'a proposé une expérience qui le réfuterait.

---------------------------

Pour contreexemple : un principe est une proposition indémontrable mais dont toutes les conséquences sont vérifiées.

Ainsi le principe d'Archimède est indirectement démontré par les théorèmes de l'hydrostatique de Pascal

Le principe de conservation de l'énergie est-il réfutable ?

Si oui, quelle expérience le réfuterait ?

Merci.

Cela ne répond pas à ma question :

Le principe de conservation de l'énergie est-il réfutable ?

Si oui, quelle expérience le réfuterait ?

Merci.

Ok, donc vous semblez tous d'accord, le principe de conservation de l'énergie est irréfutable, en effet personne n'a proposé une expérience qui le réfuterait.

Hélas, vous n'avez RIEN compris : Je répète que si la loi (et non le principe !!!) de la conservation de l'énergie était fausse, l'Univers serait TOTALEMENT différent !!! Or, il est évidemment ce qu'il est ce qui rend cette loi complètement IRREFUTABLE !!!

Cette fois, vous avez ENFIN compris ???

Je répète que si la loi (et non le principe !!!) de la conservation de l'énergie était fausse, l'Univers serait TOTALEMENT différent !!!

Tu as une preuve de ceux que j'ai mis en gras.

La conservation de l'énergie est un principe physique...

Si tout le monde est d'accord avec l'affirmation : les principes physiques fondamentaux sont irréfutables...

Je n'aurais rien de plus à ajouter.

Prenons le principe de conservation de l'énergie, si on trouve un bilan énergétique qui remet en question ce principe, alors on peut toujours dire qu'on a oublié de tenir compte d'une énergie or "qui cherche trouve, si tu ne trouves c'est juste que tu as mal cherché"...

J'ai constaaté qu'il n'y a aucune baleine bleue dans mon bureau, mais en même tant si je n'en ai trouvé aucune on peut toujours que j'ai mal cherché car «qui cherche trouve».

Demain Contrexemple vous expliquera pourquoi la présence d'un baobab dans votre anus n'est pas à exclure car vous avez très probablement mal cherché.

J'ai constaaté qu'il n'y a aucune baleine bleue dans mon bureau, mais en même tant si je n'en ai trouvé aucune on peut toujours que j'ai mal cherché car «qui cherche trouve».

Mais tu as oublié la deuxième partie de ma phrase, et "si tu ne trouves pas c'est que tu as mal cherché".

Prenons l'exemple de la baleine bleue que tu ne trouves pas dans ton bureau, alors on peut dire que tu ne cherches juste pas bien

-car elle serait en photo dans ton bureau.

-en fond d'écran dans ton pc

-dans un fichier image de ton disque dur

-peut-être que ton surnom est la baleine bleue (tes collègues t'appelles ainsi) mais tu ne le sais pas...

...

Bref avec un peu d'imagination on peut trouver ce que l'on veut... comme le fait que la force des marées se disperseraient dans la décélération de (2ms/100 ans) de la rotation de la terre et dans la dérive de 3,8 cm/an de la lune...

Il faut que tu m'expliques comment on a put mesurer cela, si ce n'est de manière indirect manière que le bilan énergétique tombe juste...