Journée mondiale de lutte contre les mutilations génitales féminines

Une journée internationale pour lutter contre les mutilations sexuelles féminines

06 février 2016

Les victimes de mutilations sexuelles féminines sont encore extrêmement nombreuses à travers le monde, puisqu’elles représentent plus de deux fois la population de la France : 100 à 140 millions de femmes sont mutilées dans le monde, alors que ces pratiques continuent d’être autorisées dans certains pays. En France, il y aurait entre 42.000 et 61.000 femmes adultes ayant subi ces mutilations.

C’est pourquoi l’ONU appelle samedi 6 février, pour la treizième année de suite, à une «  journée internationale de tolérance zéro à l’égard des mutilations génitales féminines ». Ces mutilations peuvent prendre différentes formes, rappelle le Haut conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh) -- scarification, excision du clitoris et des petites lèvres, suture des lèvres -- et trouver leurs origines dans diverses raisons -- religieuse, culturelle -- mais ne sont jamais justifiées médicalement. « Ces mutilations bafouent les droits fondamentaux des femmes et des filles, leur dénient la maîtrise de leur corps et les assignent à un statut d’infériorité », écrit le HCEfh dans un communiqué.

(...)

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/021676060560-une-journee-internationale-pour-lutter-contre-les-mutilations-sexuelles-feminines-1198175.php?JdTUDPVRl4UQGgYg.99#

Une journée internationale pour lutter contre les mutilations sexuelles féminines

06 février 2016

et trouver leurs origines dans diverses raisons -- religieuse, culturelle -- mais ne sont jamais justifiées médicalement.

La principale raison est qu'elles rapportent beaucoup d'argent à celles qui les pratiquent.

Il n'y a pas de mots assez durs ni de loi assez dures pour condamner l'excision. Les sociétés qui la pratiquent sont des sociétés barbares. Je ne peux lire aucun article sur le sujet depuis que j'ai lu le témoignage atroce de Waris Diri, une étiopienne qui a osé témoigner.

Il faudrait aussi lutter contre la circoncision, car, si elle semble anodine en regard de l'excision, elle laisse aussi derrière elle un cortège de complications, certaines rares, d'autres extrêmement fréquentes. L'Allemagne a interdit la pratique de la circoncision sur son territoire.

Toute mutilation, quelle qu'elle soit, est un traumatisme physique et psycholigique.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiwn_H21OLKAhUGfg8KHYysBZIQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.droitaucorps.com%2Frisques-complications-operation-circoncision&usg=AFQjCNGnghlaqduC_1eDeEl2Ct0dB93uuQ

Il y a sur l'excision et sur la circoncision, autant d'articles que l'on veut sur internet. On ne peut qu'être malade après les avoir lus!

La pratique est avant tout sociale et culturelle. Les croyances/traditions sont plus puissantes que les lois :(

Cérémonie de mariage et rituel d'excision chez les Pokot : http://geopolis.francetvinfo.fr/le-kenya-fer-de-lance-contre-les-mutilations-genitales-feminines-en-afrique-53599

De toutes manières, circoncision et excision sont des actes contre nature. L'homme et la femme naissent avec des attributs sexuels modelés par la nature, les mutiler est un acte barbare en parfaite contradiction avec le respect auquel a droit tout être humain.

De plus, l'excision est bien une mutilation qui rabaisse la femme au rôle de "pondeuse" qui n'a pas droit au plaisir .... Comment voulez-vous que des hurluberlus qui pratiquent ces excisions en France puissent un jour "s'intégrer" ... C'est tout simplement impensable.

Pour ce qui est de la circoncision, le traumatisme est quand même moins important.... Et je suis sûr que beaucoup sur ce forum ignorent ce qui suit : Même les Princes anglais sont circoncis ... Eh oui !!!

Une coutume remontant au XVIIIe siècle aurait conduit à circoncire les membres actuels de la famille royale britannique.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/07/24/21023-royal-baby-suivra-t-il-tradition-circoncision

Alors si les Anglais le font .... Et qui plus est c'est un rabbin qui procède à cet acte sur les jeunes princes anglicans, il y a de quoi péter un fusible.

Enfin, rassurons nous, les princesses britanniques ne sont pas excisées.

:)

Vous avez parfaitement raison, il n'y a pas de commune entre l'horreur de l'excision (qui se compare avec l'ablation du pénis à vif) et la circoncision.

Je suis aussi parfaitement d'accord avec vous quand vous dites que nous n'avons pas de raison de "corriger" la nature qui nous a faits comme nous sommes.

Et oui, les personnes qui pratiquent ces mutilations sont des barbares, celles qui les réclament pour leurs enfants sont des barabres, et celles qui les autorisent sont des barbares.

Aucune ré-éducation ne pourra jamais se faire à "distance". Il n'y a qu'une mobilisation massive sur le terrain qui pourrait amener un progrès. Et même comme ça, je préfère ne pas penser au temps que ça mettrait avant que la pratique soit vraiment abandonnée...

Aucune ré-éducation ne pourra jamais se faire à "distance". Il n'y a qu'une mobilisation massive sur le terrain qui pourrait amener un progrès. Et même comme ça, je préfère ne pas penser au temps que ça mettrait avant que la pratique soit vraiment abandonnée...

On pourrait déjà commencer en France à foutre notre nez dans certaines cités dites "de non droit" où chaque ethnie perpétue ses coutumes ancestrales même si elles vont totalement à l'encontre de nos lois.

On n'est même pas fichus de faire appliquer la loi en France ... Alors dans les pays d'origine de ces pratiques, on n'est pas prêts d'en voir la fin.

C'est bien pourquoi les personnes qui pensent que l'on peut intégrer ces gens sont de parfaits utopistes.

On pourrait déjà commencer en France à foutre notre nez dans certaines cités dites "de non droit" où chaque ethnie perpétue ses coutumes ancestrales même si elles vont totalement à l'encontre de nos lois.

On n'est même pas fichus de faire appliquer la loi en France ... Alors dans les pays d'origine de ces pratiques, on n'est pas prêts d'en voir la fin.

C'est bien pourquoi les personnes qui pensent que l'on peut intégrer ces gens sont de parfaits utopistes.

Bien d'accord avec vous. depuis bien longtemps, je me dis que si seules les femmes et les filles intactes avaient le droit de venir en France ou en Europe cette horreur perdrait du terrain dans le monde. Et si seules les femmes et les filles non mutilées avaient le droit de rester sur le territoire, cette atrocité serait rairissime chez nous.

Chaque gyneco devrait être tenu de dénoncer systématiquement le fait!

La circoncision est trop souvent pratiquée pour raisons médicales ; le prépuce c'est un peu comme les dents de sagesse, il est souvent source d'infections.

Premièrement, on évite les infections en se lavant.

Deuxièmement les musulmans et les juifs ne sont pas circoncis pour des raisons d'hygiène mais pour des raisons religieuses.

Si vous niez le fait, vous accusez les juifs et les musulmans d'être allergiques à l'eau et au savon.

Chaque gyneco devrait être tenu de dénoncer systématiquement le fait!

Il l'est. C'est la loi en France, les médecins sont tenus de signaler les cas (même potentiels).

Ca ne plaisante pas avec ça en France, les peines sont lourdes, c'est une atteinte à la personne, seulement voilà, la plupart du temps, les mutilations génitales sont pratiquées lors d'un "retour au pays" et donc, pas en France...

Premièrement, on évite les infections en se lavant.

Deuxièmement les musulmans et les juifs ne sont pas circoncis pour des raisons d'hygiène mais pour des raisons religieuses.

Si vous niez le fait, vous accusez les juifs et les musulmans d'être allergiques à l'eau et au savon.

Lol... Autant l'excision est une pratique barbare et douloureuse qui a pour but d'ôter un maximum de plaisir à la femme, autant la circoncision a un but de prévention. Juifs et musulmans en ont fait un rite sacré, mais elle est devenue couranye un peu partout pour raisons médicales ou simple prévention, quand le papier colle trop au bonbon.

Donc tous les hommes non juifs ni musulmans qui ont le champignon sont des grosses crassouilles qui ne connaissent pas le savon.

Euh! Génèse chapitre 17 versets 10 11, 12 13 et 14:

"17.10 C'est ici mon alliance, que vous garderez entre moi et vous, et ta postérité après toi: tout mâle parmi vous sera circoncis.

17.11 Vous vous circoncirez; et ce sera un signe d'alliance entre moi et vous.

17.12 A l'âge de huit jours, tout mâle parmi vous sera circoncis, selon vos générations, qu'il soit né dans la maison, ou qu'il soit acquis à prix d'argent de tout fils d'étranger, sans appartenir à ta race.

17.13 On devra circoncire celui qui est né dans la maison et celui qui est acquis à prix d'argent; et mon alliance sera dans votre chair une alliance perpétuelle.

17.14 Un mâle incirconcis, qui n'aura pas été circoncis dans sa chair, sera exterminé du milieu de son peuple: il aura violé mon alliance."

La raison religieuse semble venir en premier!

C'est un peu comme pour le porc, il y avait des raisons physiques avant qu'elles ne deviennent religieuses.

De toute façon ici il est question de la mutilation faite aux femmes, qui en est une vraie et n'apporte aucun bénéfice, bien au contraire.

Lol... Autant l'excision est une pratique barbare et douloureuse qui a pour but d'ôter un maximum de plaisir à la femme, autant la circoncision a un but de prévention. Juifs et musulmans en ont fait un rite sacré, mais elle est devenue couranye un peu partout pour raisons médicales ou simple prévention, quand le papier colle trop au bonbon.

Donc tous les hommes non juifs ni musulmans qui ont le champignon sont des grosses crassouilles qui ne connaissent pas le savon.

Ben oui, à part des phénomènes médicaux comme le phimosis, un homme normalement constitué et non circoncis ne risque rien si il se lave consciencieusement et quotidiennement.

Pour le reste, circoncis ou non, si le mec va traîner sans protection dans des endroits glauques, il prend des risques quel que soit l'état de ses organes génitaux.

La circoncision des princes anglais n'a rien à voir avec l'hygiène ... ni même la religion, le but avoué est ... d'empêcher la masturbation ... paraît-il.

Mais, dans l'ensemble, la circoncision est bien une opération de nature religieuse ... et personnellement je me demande bien pourquoi.

Ben oui, à part des phénomènes médicaux comme le phimosis, un homme normalement constitué et non circoncis ne risque rien si il se lave consciencieusement et quotidiennement.

Pour le reste, circoncis ou non, si le mec va traîner sans protection dans des endroits glauques, il prend des risques quel que soit l'état de ses organes génitaux.

La circoncision des princes anglais n'a rien à voir avec l'hygiène ... ni même la religion, le but avoué est ... d'empêcher la masturbation ... paraît-il.

Mais, dans l'ensemble, la circoncision est bien une opération de nature religieuse ... et personnellement je me demande bien pourquoi.

Parce que c'est comme un tampon indélébile. Ca fait de vous un juif ou un musulamn pour la vie. S'il ne l'est plus par conviction, c'est la preuve qu'il a renié.

De toute facon, c'est barbare.

http://www.infobebes.com/Bebe/Sante/Sante-pratique/La-circoncision/La-circoncision-en-question/Les-aspects-medicaux-de-la-circoncision

L'excision est barbare.

Jules Guérin, né le 11 mars 1801 à Boussu et décédé le 25 janvier 1886 à Hyères, est un médecin belge.

Il étudia de 1821 à 1826 à l'Université d'État de Louvain.

Il prit la direction en 1828 de la Gazette de la santé qui devint plus tard la Gazette médicale de Paris. Il est l'un des premiers journalistes spécialisés dans une matière particulière.

En 1835 il fonda, avec Charles Pravaz le célèbre établissement orthopédique appelé l’Institut orthopédique de Paris1 au château de la Muette, à Passy.

Il eut une grande influence sur le développement de la science orthopédique.

Le docteur Démétrius Zambaco le mentionne en 1882 comme un précieux conseil pour le traitement de l'onanisme juvénile2 :

Pendant mon voyage à Londres, pour assister au Congrès médical international j'ai eu la chance de me rencontrer avec M. le Dr Jules Guérin. J'ai soumis à notre éminent confrère le cas désespérant de ces deux enfants et lui demandai son avis. M. le Dr J. Guérin m'a affirmé avoir guéri des jeunes filles affectées du vice de l'onanisme et lorsque tout traitement avait échoué, en brûlant le clitoris au fer rouge.

Juste en passant! et en dehors de toute autre considération!