Pour ou contre une réforme de l'ortografe ?

Comme beaucoups, et même ceux qui se planquent derrière un correcteur tel que "antidote" pour n'en citer qu'un, considére que la langue francaise écrite, est extrêmement surchargée et nuit a la concentration. On trouve beaucoups de gens éc trivant en effet des connezries a longueur de temps, la cause est multiple. Certains sont des crétins qui ont pris conscience de leurs handicap et ont étés les premiers de la classe (beaucoups sont désormais députés ministres) d'autres sont tout simplement des prétencieux qui pensent que chaque ligne de texte est suivie d'un diplome voir d'une sorte de bonbon imaginaire.

Bref ... le fracais écrit est trés prétencieux.

Tel rabelais, j'ai expérimenté et expérimente tous les jours, des formes et regles alternatives a ce francais que personne n'écrit sans fautes finalement ...

Ne pourrait on pas par exemple, commencer par limiter les accents au strict nécéssaire ? les femmes souhaitant l'équité et ne plus êtres stigmatisé, ne pourrait on pas en finir avec tous ces e inutiles ?

Les anglais on une écriture simple, et ne s'en plaignent pas du tout.

Alors !!! c'est quoi ce bordel ?

Le plus urgent, de mon point de vue, est la suppression des doubles consonnes inutiles (car n'influençant pas la prononciation).

Mais ce débat a déjà été mené récemment sur ce fil

Tu peux y apporter cette contribution là-bas.

Non , non , non , contre , contre , contre une réforme de l'orthographe !!!

Les gamins sont déjà nuls ' à chier' avec leur langage SMS qu'ils n'en savent même plus écrire !!

C'est à peine s'ils savent tenir un stylo avec ces merdes de smartphones !!!

Pour ce qui me concerne ... je ne sais même plus écrire sans l'aide d'un correcteur d'orthographe ... tellement l'écran d'ordinateur me lobotomise le cerveau, jour après jour !!!

Le cerveau se forme et met en place des stratégies de réflexion grâce au calcul, à l'écriture et surtout la lecture !

Nos chers pédagogues ont jugé que tout ce là était superflu ... et regarde, à présent la bande de loques qui arrivent à 20 ans sans savoir écrire un C.V. ou une lettre de motivation !!!

Aux chiottes les réformes de l'orthographe !!! Surtout dans notre pays où l'Education Nationale démissionne de jour en jour !!! Je soupçonne même les profs, de dernière génération , de ne pas savoir écrire eux même ! ça les arrangerait bien de ne plus avoir de copies à corriger ... déjà que les cours sont plus que légers ... et qu'ils sont tout le temps en ballade, qui à un spectacle, qui à un musée, qui en grève ... ils ne foutent RIEN !!! Et encore il leur manque du temps pour boucler le programme !

La culture générale de nos jeunes ... ZERO !!! Ils ne seront même plus fichus d'écrire correctement leurs propres noms !!!

Une Génération d'ignares corvéable à souhait pour nos dirigeants , nos patrons pourris pervers narcissiques !!!

Les gamins sont déjà nuls ' à chier' avec leur langage SMS qu'ils n'en savent même plus écrire !!

C'est à peine s'ils savent tenir un stylo avec ces merdes de smartphones !!!

En fait, ça n'a rien à voir.

Le problème est à relier à la nature etymologiste (et non phonétique) de notre orthographe, qui fait qu'il faut une étude poussée pour la maîtriser et ne pas la perdre. C'est un truc d'intellectuel, et c'est fait pour ça. C'est un système d'écriture fait, à la base, pour laisser sur le carreau ceux qui ne se consacrent pas à l'étude de façon rigoureuse.

C'est, je pense, un gros gâchis. Parce que malgré cette exigence élevé, on garde des exigences de maîtrise identiques pour tout le monde.

Moa je sui poure parceuke sa ser a rien lé raigle, c facil de conprandre le franssé mem ci ya dé fote.

Pas pour. Ça va me gaver de lire des fautes d'orthographes qui seraient devenues légales. :D

J'suis pourtant pas super bon en othographe mais bon c'est l'histoire de notre langue et du latin source principale de notre langue.

Non , non , non , contre , contre , contre une réforme de l'orthographe !!!

Les gamins sont déjà nuls ' à chier' avec leur langage SMS qu'ils n'en savent même plus écrire !!

C'est à peine s'ils savent tenir un stylo avec ces merdes de smartphones !!!

Pour ce qui me concerne ... je ne sais même plus écrire sans l'aide d'un correcteur d'orthographe ... tellement l'écran d'ordinateur me lobotomise le cerveau, jour après jour !!!

Le cerveau se forme et met en place des stratégies de réflexion grâce au calcul, à l'écriture et surtout la lecture !

Nos chers pédagogues ont jugé que tout ce là était superflu ... et regarde, à présent la bande de loques qui arrivent à 20 ans sans savoir écrire un C.V. ou une lettre de motivation !!!

Aux chiottes les réformes de l'orthographe !!! Surtout dans notre pays où l'Education Nationale démissionne de jour en jour !!!

Cette dualité de génération qui en fait est artificielle ... jeune trou du cul VS vieux con ... a été caricaturé a de multiples reprises et dans tous les genres.

Personnellement, les jeunes me paraissent beaucoups plus a même de résoudre les enjeux tant de demain que actuels, ont une réelle intelligence du monde tel qu'il est et ont réfléxion beaucoups plus interressante que cette vieille génération accrochée a ce qu'ils s'imaginent être un droit légitime a faire chier son monde.

Les jeunes sont plutot intelligents et je fais partis de ces gens qui considérent que les vieux qui s'accrochent sont juste les crétins qu'il conviendrais de re éduquer depuis une maternelle (en l'ocurence une maternelle pour vieux de 40 a 80 balais)

Il faut arreter de raconter que les jeunes n'ont pas d'intelligence. La pensée est plus interressante que la forme il me semble.

(et je suis plus tout jeune moi même)

Oui, il faudrait réformer l'orthographe. Lorsque la logique est pénalisée au profit de l'arbitraire, la porte est ouverte à toutes les négligences. Suppression des doubles consonnes, de l'accord du participe passé avec le complément d'objet placé avant l'auxiliaire avoir.... pour le reste il faudrait des réformes prudentes car le français au contraire de l'espagnol ne peut pas s'écrire de manière phonétique, la langue française comportant trop d'homonymes, ce qui rendrait beaucoup de phrases incompréhensibles.

Je ne dis pas que les jeunes ne sont pas intelligents ... ont les rend complètement ignares ' à dessein ' pour mieux les manipuler !!!

On leur fait perdre tous les repères ... comme ça pas de point de comparaison ni expérience sur lesquels s'appuyer pour défendre leurs droits !

Mais conserver une écriture que de moins en moins de francophone comprennent (cf. la baisse de fréquentation des cours de langues classiques) ne peut que précipiter son déclin.

Une lettre est sensée décrire un son. S'il y a deux "p" dans "appeler", ça devrait être parce qu'il faut appuyer le "p", non ? Ben pas en français, le "p" est là pour faire joli. Et les "h" muets... "Rhétorique" a conservé un "h" alors que d'autres mot qui se prononçaient avant avec le r aspiré (raison d'être de ce h) l'ont perdu !

Peut-on défendre une écriture sans véritable logique ?

pour le reste il faudrait des réformes prudentes car le français au contraire de l'espagnol ne peut pas s'écrire de manière phonétique, la langue française comportant trop d'homonymes, ce qui rendrait beaucoup de phrases incompréhensibles.

:D

Le japonais et le chinois ont beaucoup d'homonymes. Pas le français.

(en chinois, les homonymes se comptent par dizaine pour beaucoup des syllabes existantes : on n'a pas d'équivalent en français).

Cependant, je suis d'accord que l'écriture entièrement phonétique est impossible, mais mes raisons sont autres : notre morphologie. Il reste nécessaire de différencier entre elles des formes verbales, il reste nécessaire de laisser les indices d'une transformation d'un mot s'il doit passer au féminin ("blanc" est un bon exemple).

Je ne dis pas que les jeunes ne sont pas intelligents ... ont les rend complètement ignares ' à dessein ' pour mieux les manipuler !!!

On leur fait perdre tous les repères ... comme ça pas de point de comparaison ni expérience sur lesquels s'appuyer pour défendre leurs droits !

La on touche un domaine qui en fait empoisonne l'ensemble de la planéte ... la mondialisation et manipulation par l'abstraction du monde par un usage détourné des support médias.

Si le nucléaire est une énergie géniale qui chauffe notre salon, c'"est également ce même nucléaire qui peut faire sauter la civilisation.

Les média abétis tout autant les jeunes que les vieux. Bel, héritage que la génération montante va devoir assumer.

Je ne dis pas que les jeunes ne sont pas intelligents ... ont les rend complètement ignares ' à dessein ' pour mieux les manipuler !!!

On leur fait perdre tous les repères ...

Relis donc les lettres de poilus. Ca te donnera une perspective différente sur le niveau d'orthographe à une échelle historique.

Faut lire les vrais lettres, hein, pas les versions publiées corrigées :D

Mais conserver une écriture que de moins en moins de francophone comprennent (cf. la baisse de fréquentation des cours de langues classiques) ne peut que précipiter son déclin.

Une lettre est sensée décrire un son. S'il y a deux "p" dans "appeler", ça devrait être parce qu'il faut appuyer le "p", non ? Ben pas en français, le "p" est là pour faire joli. Et les "h" muets... "Rhétorique" a conservé un "h" alors que d'autres mot qui se prononçaient avant avec le r aspiré (raison d'être de ce h) l'ont perdu !

Peut-on défendre une écriture sans véritable logique ?

:D

Le japonais et le chinois ont beaucoup d'homonymes. Pas le français.

(en chinois, les homonymes se comptent par dizaine pour beaucoup des syllabes existantes : on n'a pas d'équivalent en français).

Cependant, je suis d'accord que l'écriture entièrement phonétique est impossible, mais mes raisons sont autres : notre morphologie. Il reste nécessaire de différencier entre elles des formes verbales, il reste nécessaire de laisser les indices d'une transformation d'un mot s'il doit passer au féminin ("blanc" est un bon exemple).

:D

Le japonais et le chinois ont beaucoup d'homonymes. Pas le français.

(en chinois, les homonymes se comptent par dizaine pour beaucoup des syllabes existantes : on n'a pas d'équivalent en français).

Cependant, je suis d'accord que l'écriture entièrement phonétique est impossible, mais mes raisons sont autres : notre morphologie. Il reste nécessaire de différencier entre elles des formes verbales, il reste nécessaire de laisser les indices d'une transformation d'un mot s'il doit passer au féminin ("blanc" est un bon exemple).

Vous comprenez que le langage écrit sois trop compliqué pour être d'un usage commun. Il y eut une époque ou l'écrit était plus du domaine de la noblesse qui se la pétait ouvertement et qui ont laissés un langage écrit quasi psychiatrique qui n'éveille pas vraiment de passions ... :smile2: