13 novembre, 13 jours après

Que dire ? Que faire ? Pour la seconde fois en moins d'un an, un attentat a endeuillé le pays. Et le second, avec ses 130 morts, dépasse de beaucoup le bilan déjà sinistre des actions djihadistes qui avaient frappé le local de Charlie Hebdo et de l'Hyper-kasher de Vincennes. On est encore loin des 2977 victimes du Word Trade Center, le 11 septembre 2001. Et c'est moins que les 191 victimes espagnoles et les 2000 blessés lors des attentats à Madrid le 11 mars 2004. Dans les trois cas cependant, l'agresseur est le même : des terroristes qui se réclament d'une lecture de l'Islam particulièrement archaïque. Mais leurs motivations réelles sont-elle vraiment de l'ordre du religieux ? La « guerre contre les croisés » ne serait-elle pas une simple couverture à des enjeux bien plus traditionnels, conflits autour d'intérêts juteux, vengeances claniques, ethnies rivales, appétits frontaliers ?

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221619

En France, multiples opérations de police et innombrables « minutes de silence » La 1ère « minute de silence » s'est déroulée en France, le 11 novembre 1919, pour célébrer l'armistice du 11 novembre 1918, 11ème jour du 11ème mois, et honorer les 1,7 millions de morts Français pendant cette guerre. Guerre, le mot résonne dans nombre de discours, même si techniquement le terme « conflit militaire asymétrique » pourrait techniquement mieux convenir. Quand aux réactions de mes concitoyens, elles diffèrent de celles enregistrées lors des attentats de janvier. Ceux-ci visaient des cibles : des dessinateurs qui parodiaient le Coran, des citoyens juifs. Le 13 novembre, celui qui était visé, c'était « Monsieur tout-le-monde » dans la rue, au bistro, dans une salle de spectacle. Du coup, pour la 1ère fois, tous les Français (de toutes origines, de toutes confessions) et tous les citoyens étrangers qui résident en France se sont sentis visés. Cela donne les bases d'une protestation commune, d'une réelle solidarité entre tous. Celle-ci survivra-telle à la crainte qui s'ancre dans notre société ? Paris, « la capitale des abominations et de la perversion » a été rudement touchée. La solidarité internationale qui s'est immédiatement manifesté a donne du baume au cœur des Parisiens. Mais dans les jours qui ont suivi, la peur dominait, les rues étaient bien vides. Ces évènements n'enrayeront pas en tous cas l'ascension actuelle du Front national en France qui amplifie son discours ultra-sécuritaire et xénophobe : à quelques jours des élections régionale, le parti de Marine le Pen récolte 40% des intentions de vote en Provence Côte d'Azur, et dans le Nord/Picardie. Au niveau national, le FN est le 1er parti (27% des intentions de vote) devant le PS (26%) et la droite traditionnelle (25%).

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221619

Que dire ? Que faire ? Pour la seconde fois en moins d'un an, un attentat a endeuillé le pays. Et le second, avec ses 130 morts, dépasse de beaucoup le bilan déjà sinistre des actions djihadistes qui avaient frappé le local de Charlie Hebdo et de l'Hyper-kasher de Vincennes. On est encore loin des 2977 victimes du Word Trade Center, le 11 septembre 2001. Et c'est moins que les 191 victimes espagnoles et les 2000 blessés lors des attentats à Madrid le 11 mars 2004. Dans les trois cas cependant, l'agresseur est le même : des terroristes qui se réclament d'une lecture de l'Islam particulièrement archaïque. Mais leurs motivations réelles sont-elle vraiment de l'ordre du religieux ? La « guerre contre les croisés » ne serait-elle pas une simple couverture à des enjeux bien plus traditionnels, conflits autour d'intérêts juteux, vengeances claniques, ethnies rivales, appétits frontaliers ?

Bonjour,

En un an, deux attentats majeurs, une décapitation et des dizaines d'attentats "mineurs" ( simples agressions à la machette, serpe, couteau de boucher,...), et ininterrompus depuis Merrah.

Passons sur vos macabres décomptes, j'imagine que c'est pour le guinness book.

Enfin, quelle serait une lecture "contemporaine" de l'islam ? Un reportage montrait un jour un condamné venant d'être amputé en hôpital de la main, après un vol ; est-ce celà, cette lecture moderne ?

Bonjour,

En un an, deux attentats majeurs, une décapitation et des dizaines d'attentats "mineurs" ( simples agressions à la machette, serpe, couteau de boucher,...), et ininterrompus depuis Merrah.

Passons sur vos macabres décomptes, j'imagine que c'est pour le guinness book.

Enfin, quelle serait une lecture "contemporaine" de l'islam ? Un reportage montrait un jour un condamné venant d'être amputé en hôpital de la main, après un vol ; est-ce celà, cette lecture moderne ?

Zythum bon Jour,

Après l'attentat

Avant l'attentat, il y a parfois l'insouciance, la joie, un ciel au bleu profond ou alors une nuit étoilée, une fête, de la musique, à boire et à manger

Après l'attentat, il y a le silence des morts, les plaintes, les cris et les pleurs des survivants, des blessés ou des condamnés.

Après l'attentat. Il y a la peur et l'inquiétude

Après l'attentat, vient la rage et colère.

Après l'attentat, viennent les moments d'humanité, simples et gratuits

Après l'attentat, il y a les hyènes qui accourent.

Après l'attentat, il y a le déferlement de la bêtise, méchante et, peut être, incurable. Les racistes et les haineux qui s'en donnent à cœur joie, qui trouvent matière idéale à amalgame. Mais aussi les tarés qui justifient l'injustifiable, qui excusent ou qui, parfois, hélas, jubilent ou s'amusent du malheur ambiant. Des irrécupérables qui relativisent l'horreur en évoquant le contexte ou qui relayent les rumeurs et la bouillie complotiste.

Après l'attentat, il y la nécessité de lutter contre la confusion des sentiments, de démêler le faux du vrai, de ne pas céder aux colères faciles, aux provocations évidentes ou sournoises. Raison garder, encore et encore.

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221617

"conflits autour d'intérêts juteux"

c'est l'évidence même .

remarque toi Bena , t'en as pas marre de rabâcher le même sujet , ça te fait vivre ?

mais il y a eu des attentats partout, en Turquie 96 morts, ça doit être des terroristes non ?

Zythum bon Jour,

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221617

Je garde votre lien sur le quotidien d'Oran, j'aime avoir des visions différentes des choses.

Et question massacres, attentats, et quasi dictature, le peuple algérien est tristement comblé.

Je repense aux centaines de milliers de morts des années 90 ... après ceux des années 60 ...

Il n'en reste pas moins que, sans haine, sans amalgame, je constate un problème en France, et que celui_ci est bien lié à une immigration mal contrôlée, mal gérée, et venue régler des comptes avec le passé colonialiste et esclavagiste de nos anciens maîtres - oui, nous fûmes leurs serfs avant que vous soyez leurs esclaves -, passé qu'ils nous font payer à nous en tant que français, blancs, nous qu'ils appellent "cousins" avant de nous égorger.

Ne m'en veuillez pas de n'être pas suicidaire ; c'est un arabe qui me l'a rappelé, je déteste cette expression qui était celle de ceux que je traitais de fachos, "mieux vaut faire le boucher que le veau".

, trêve des confiseurs...

Les après-attentats parisiens :

Patriot Act ou simple état d'urgence

« Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent ». (Le Président Jacques Chirac)

Les réveils des jours d'après un séisme sécuritaire tel que celui de ce vendredi 13 novembre 2015 sont douloureux et se font toujours avec un goût de cendre dans la bouche, un regard vague et un esprit vaporeux. Comme un boxeur mis groggy par un direct foudroyant et qui tente de se lever de suite en titubant à la recherche de son sparring partner pour prouver qu'il est toujours lucide et apte à poursuivre ce combat qui revêt déjà tous les attributs d'une défaite consommée.

Pris de court comme en septembre 2001, l'Occident dans son ensemble et la France en particulier, pour avoir longtemps été épargné par ces coups de boutoir et fait le dos rond face à la bête, émergent d'un cauchemar aux résonnances historiques et planétaires. Mieux encore, après avoir sournoisement manipuler le Monstre des décennies durant en fonction des contingences du moment, des politiques internes et des alliances circonstancielles, ils sont aujourd'hui contraint à engager le seul combat qui vaille pour gérer cet après-attentat à l'aune d'une crise économique devenue structurelle, d'un contexte de déficit civilisationnel et d'un désarroi politique paralysant.

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221618

Merci de votre réponse, Bena11,

Je garde votre lien sur le quotidien d'Oran, j'aime avoir des visions différentes des choses.

Et question massacres, attentats, et quasi dictature, le peuple algérien est tristement comblé.

Je repense aux centaines de milliers de morts des années 90 ... après ceux des années 60 ...

Il n'en reste pas moins que, sans haine, sans amalgame, je constate un problème en France, et que celui_ci est bien lié à une immigration mal contrôlée, mal gérée, et venue régler des comptes avec le passé colonialiste et esclavagiste de nos anciens maîtres - oui, nous fûmes leurs serfs avant que vous soyez leurs esclaves -, passé qu'ils nous font payer à nous en tant que français, blancs, nous qu'ils appellent "cousins" avant de nous égorger.

Ne m'en veuillez pas de n'être pas suicidaire ; c'est un arabe qui me l'a rappelé, je déteste cette expression qui était celle de ceux que je traitais de fachos, "mieux vaut faire le boucher que le veau".

, trêve des confiseurs...

Aujourd'hui, il s'agit de sécurité : dans le vacarme des morts, l'Algérie ressemble à une île de quiétude : presque pas d'attentats, ni de Daech sauf sur les plages et dans les têtes, pas de menaces sauf lointaines, aux frontières. Cela va faire l'essentiel de la propagande à venir. Les courtisans crient déjà : «Nous avons vu juste et Bouteflika a sauvé le pays». En l'immobilisant. Du point de vue technique, le pays est bien sur «safe» : sa maîtrise des groupes terroristes est parfois réelle, parfois due à la bénédiction des ancêtres. Son discours sur le traitement du mal du siècle est bon et son savoir-faire contre le savoir-tuer de ces groupes est sous-traité comme une bonne expérience antiterroriste dans le monde.

La solution algérienne est-elle la bonne ? Selon les uns oui : il fallait «réconcilier» pour assécher les maquis et stopper la guerre. Mais puisque la «Réconciliation» n'a pas été accompagnée par une révolution dans la culture et les écoles, on est retombés dans une république islamique horizontale et un deal scandaleux entre émirs et apparatchiks. Cela nous vaut une paix, mais une paix par défaut, due à un corps qui ne bouge pas. Un deal entre la stagnation et l'au-delà. Cela reste fragile, amusant, fascinant du point de vue de l'angoisse mondialisée face aux djihadisme, abyssale du point de vue de la philosophie : nous avons vaincu le terrorisme mais en faisant le mort et l'aveugle.

:p

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5221623

la question est : quels sont les Etats derrière ces terroristes?

Ou à qui profite les crimes?

soldat inconnu, je te salue !

:p

Le martyr de Paris a ébranlé les consciences et mesuré la gravité de la menace terroriste sur tout le monde. Reste l'autre menace : celle de lire l'Islam sous le prisme de la violence et suspecter les musulmans comme de potentiels futurs terroristes.

C'est cette espérance dans le salut de l'humanité que veulent anéantir des monstres tueurs en semant au sein de cette Humanité la haine, la violence, les guerres, en usant et surtout en opposant la magnifique diversité des humains que nous sommes. Ils cultivent le virus de multiples frustrations sociales, politiques, culturelles, exploitent les terreaux de la misère et de l'ignorance pour en faire l'amphétamine qui booste les cerveaux des plus fragiles jusqu'à les transformer en zombie kamikaze contre tout être humain sans distinction d'origine, de religion ou de pays. Les terroristes frappent aujourd'hui partout, là où il y a faille, faiblesse, là où cela leur est possible. En revanche, si ces évidences de la nature et stratégie des terroristes sont partagées par tous les peuples sur cette terre, il reste l'autre «menace» plus pernicieuse, plus dangereuse qui guette les esprits et les pensées, parfois les plus rationnels et alimente, justement, l'argument principal du terrorisme : «Eux et Nous», «Eux contre Nous». Par ce simple postulat, la barbarie terroriste se taille un statut d'égalité partagé entre «Nous» qualifiés d'infidèles et «Eux» les vertueux. Ainsi, l'humanité est partagée entre deux adversaires d'égale importance qui s'affrontent pour la suprématie de l'une sur l'autre. L'équation est posée et il va falloir la résoudre.

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5221707