Cliquez-vous sur les liens des articles pour les lire en entier ?

Vous devez saisir un message.

:smile2:

(rassurez-moi, c'est un bizutage ? :D)

J'ai répondu au sondage. Oui, si le sujet me parle, moi je clique toujours sur le lien et je lis l'intégralité de l'article =)

Message reçu,je l'ai bien saisi :D

Mais j'ai pas répondu :smile2:

Quand le sujet m'intéresse, je lis toujours l'article en lien.

Si ce sont de grandfred, je ne clique même plus tellement c'est cousu de fil blanc.

Je lis d'abord le titre du sujet, si ça m'intéresse je vais cliquer dessus, ensuite je vais lire l'extrait de l'article, si ça m'intéresse toujours, je vais cliquer sur le lien. Mais si l'article est trop long, je laisse tomber, je ne vais pas perdre mon temps. ^^

Je lis d'abord le titre du sujet, si ça m'intéresse je vais cliquer dessus, ensuite je vais lire l'extrait de l'article, si ça m'intéresse toujours, je vais cliquer sur le lien. Mais si l'article est trop long, je laisse tomber, je ne vais pas perdre mon temps. ^^

Je suis grosso modo la même méthode. Du coup je ne sais pas ou voter, je ne trouve pas de case ad-hoc.

Et oui, quand on ne peut pas répondre par oui ou par non, la difficulté est majorée....

Code de la propriété intellectuelle

Article L122-5

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :

(...)

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

On s'en fout de la loi, le sondage c'est pour connaître un peu mieux les habitudes des participants.

J'ai tendance à remarquer que les gens ne lisent pas particulièrement les liens.

O)) par exemple, refuse de lire si ça vient de contradicteur. Au moins c'est honnête de sa part.

Personnellement je préfère le texte intégrale sur le fils du sujet, les aller retours sur d'autres pages étant déconcentrant surtout si on fait autre chose à côté.

Comme de cliquer sur un lien vous reportant à un long texte peut décourager la lecture lorsqu'on est dans le feu du papotage.

Bien... sauf que c'est illégal.

Tu te fous de la Loi mais pas les propriétaires légaux du forum.

Ils mettent un espace à ta disposition pour discuter d'un article à condition que tu respectes un minimum la propriété intellectuelle.

Rien de dictatorial, rien de contraignant.

En quoi devoir cliquer sur un lien nuit-il à la qualité de lecture et à la compréhension ?

Quand le début d'un article me plait, je clique sur le lien et je lis.

Ensuite je commente sur le forum.

Cela a un autre avantage : éviter que l'article soit discrètement "retravaillé" par le membre qui le poste. C'est déjà arrivé

Illégal, peut être, mais certainement pas au bénéfice de l'auteur qui voit sa pensé tronquée. Je préfère être intégralement lu qu'à 10 % surement et le reste peut être.

Cette loi avait été faite pour les enseignants, et pour ne pas piller des ouvrages entiers, là on parle d'article.

10 % d'une dépêche AFP générée par un logiciel rédacteur, ça fait pas lourd.

10 % d'une chanson, c'est frustrant. On fait comment pour couper YOUTUBE au bout de 30' d'écoute ?

On fait comment pour ne regarder que 10 % d'une oeuvre picturale ?

C'est pas une critique du forum qui est bien obligé de se plier aux règles iniques. C'est une critique de la loi inadaptée à mon avis. Cela encourage la fainéantise intellectuelle.

Comme de gober des textes sans vérifier, pour la manipulation des écrits. Ce que je ne fais jamais, je coupe parfois, mais je ne change rien.

Mais bon, je me trompe peut être sur les habitudes des participants, d'où mon questionnement. Je veux juste améliorer la qualité du débat par la certitude que les arguments de tous soient bien lus, et compris si possible, mais ça ...

Il est toujours préférable de lire un texte dans le contexte. La source a une importance dans la compréhension et l'analyse.

Donc, pour répondre clairement à ta question : je clique sur les liens et je lis quand le début d'un article sur formufr m'intéressse. Je lis les commentaires postés éventuellement sur le site initial. Je recherche aussi d'autres articles sur le même sujet provenant d'autres sources.

Si c'est de la paresse intellectuelle ...

On s'en fout de la loi, le sondage c'est pour connaître un peu mieux les habitudes des participants.

J'ai tendance à remarquer que les gens ne lisent pas particulièrement les liens.

O)) par exemple, refuse de lire si ça vient de contradicteur. Au moins c'est honnête de sa part.

Personnellement je préfère le texte intégrale sur le fils du sujet, les aller retours sur d'autres pages étant déconcentrant surtout si on fait autre chose à côté.

Comme de cliquer sur un lien vous reportant à un long texte peut décourager la lecture lorsqu'on est dans le feu du papotage.

Non, je n'ai pas dit que je refusais de lire si ça venait de contradicteur. Juste quand c'est grandfred, car il y a bien des contradicteurs dont je lis les liens postés.

La plupart jouent le jeu et débattent avec un minimum d'effort en construisant et développant eux même un point de vue. Le lien ne sert alors que d'illustration ou de validation.

Dans le cas de grandfred, il se contente de copier coller des tartines d'articles Sans développer lui-même un brin de quelque chose pour terminer inlassablement par "à lire en entier sur ".

Quand au bout d'un moment on remarque que c'est toujours le même processus, le même genre de liens, de sources, d'orientation politique, j'estime ne plus à devoir faire d'effort pour quelqu'un qui ne débat pas mais se contente de poster des liens du même tonneau.

Ce que je ne fais jamais, je coupe parfois, mais je ne change rien.

Mais bon, je me trompe peut être sur les habitudes des participants, d'où mon questionnement. Je veux juste améliorer la qualité du débat par la certitude que les arguments de tous soient bien lus, et compris si possible, mais ça ...

Ce que tu ne fais jamais ?

Je viens de prouver juste au dessus que tu déforme mon avis.

À moins que justement tu l'ai mal lu ou mal compris...

Illégal, peut être, mais certainement pas au bénéfice de l'auteur qui voit sa pensé tronquée. Je préfère être intégralement lu qu'à 10 % surement et le reste peut être.

Cette loi avait été faite pour les enseignants, et pour ne pas piller des ouvrages entiers, là on parle d'article.

10 % d'une dépêche AFP générée par un logiciel rédacteur, ça fait pas lourd.

10 % d'une chanson, c'est frustrant. On fait comment pour couper YOUTUBE au bout de 30' d'écoute ?

Ce sont les 10% que tu as le droit de faire dans un copié/collé sur un forum, il convient bien évidement d'indiquer la source pour lire l'article dans son intégralité.

C'est pas compliqué à comprendre.

Je lis les 10%, la flemme de suivre un lien et pas envie de me prendre un virus...

Et pour tout dire plus le lien est long, moin je l'ouvre!