On voit là l'efficacité de Sarkozy : du spectacle, mais pas d'action.

Sarkozy n'aura, pendant les vacances que fait évacuer un squat d'"avec-papiers" (Cachan), tout en essayant de faire dévier le débat sur les régularisation.

Ho ! ca va, j'ai installé 3 cameras, une porte blindé attaché a un pitbull, mis mon appart sous systeme d'alarme, j'ai mis des barres anti-intrusion au niveau des fenetres, ca va je suis pret , pour un 2 pieces .

A cette cadence je vais créer une société de securité, bonne plublicité a la télé ( et gratos ).

Les atteintes aux personnes ont augmentées de 7% depui un an , et parmis elles les violences gratuites de 10% , il est plus facile de faire disparaitre des statistique les vols simples ( sans suites penales ) que celles là .

http://www.acrimed.org/article2021.html

Sarkozy et Villepin sont-ils vraiment si différents ? L'un des points communs des ministres de l'Intérieur successifs depuis le retour de la droite au gouvernement, au printemps 2002, est leur acharnement à publier des statistiques censées démontrer la baisse de l'insécurité. Une étude de l'association Pénombre, en mars 2005, et un article du Canard enchaîné, le 19 janvier 2005, éclairent les manipulations contenues dans les annonces triomphalistes du ministre de l'Intérieur Dominique de Villepin en janvier 2005.

Dans un article titré " Des chiffres à la poudre de Villepinpin ", Le Canard enchaîné (19 jan. 05) rappelle que lors de ses v¿ux à la presse, le 14 janvier 2005, Villepin s'est prévalu de chiffres de la délinquance en baisse, et notamment ceux de la " délinquance violente contre les personnes " - son prédécesseur Nicolas Sarkozy n'avait pas pu avancer de tels résultats " malgré ses exploits statistiques ", relève Le Canard.

Le ministre a annoncé " pour la première fois en 2004 un très léger reflux " (- 0,25 %), voire " un coup d'arrêt " sur cette fameuse " délinquance violente contre les personnes ". Alors même, indique Le Canard, que plusieurs des violences en question sont en hausse (séquestrations, viols sur mineurs, vols à main armée contre des transports de fonds).

La clé de l'énigme réside dans un " petit tripatouillage ". Le ministère a abandonné cette année son " indicateur statistique traditionnel ¿crimes et délits contre les personnes¿ ", car il mélangeait, selon le cabinet du ministre, " la carpe et le lapin " (délits sur la garde des enfants, violations de domicile...) mais omettait " vols avec violence ", " violence à dépositaires de l'autorité ". Et Le Canard de préciser que cet indice avait surtout l'énorme défaut d'être en hausse : + 4,76 % entre 2003 et 2004 (selon Le Monde, 16 jan. 05). L'Observatoire national de la délinquance, organisme officiel présidé par Alain Bauer, a donc été prié de mettre au point un nouvel indicateur de la violence aux personnes. Mais le nouvel indicateur affichait quand même une hausse de 0,7 % sur 2003-2004.

On voit là l'efficacité de Sarkozy : du spectacle, mais pas d'action.

Sarkozy n'aura, pendant les vacances que fait évacuer un squat d'"avec-papiers" (Cachan), tout en essayant de faire dévier le débat sur les régularisation.

Un "squat avec papiers"? Comment quelqu'un qui serait titulaire d'un titre de propriété ou d'un contrat de bail pour le logement qu'il occupe pourrait-il être un squatteur ? Grenouille, toujours très au fait des règles juridiques !

Donc si je comprends bien, pour cesser de rire, il suffit d'avoir une carte d'identité ou un titre de séjour pour pouvoir squatter (ce qui est un délit). Grenouille, tu as vraiment un grand souci de la légalité.

Sinon, l'action de Sarkozy est insuffisante, c'est évident. Et donc la solution consiste à être beaucoup plus ferme avec les délinquants, par exemple par la création de bataillons disciplinaires comme on en avait discuté sur un topic il y a 2 mois.

Un "squat avec papiers"? Comment quelqu'un qui serait titulaire d'un titre de propriété ou d'un contrat de bail pour le logement qu'il occupe pourrait-il être un squatteur ? Grenouille, toujours très au fait des règles juridiques !

Donc si je comprends bien, pour cesser de rire, il suffit d'avoir une carte d'identité ou un titre de séjour pour pouvoir squatter (ce qui est un délit). Grenouille, tu as vraiment un grand souci de la légalité.

Sinon, l'action de Sarkozy est insuffisante, c'est évident. Et donc la solution consiste à être beaucoup plus ferme avec les délinquants, par exemple par la création de bataillons disciplinaires comme on en avait discuté sur un topic il y a 2 mois.

Cette évacuation aura eu pour seul effet de coûter très cher. A part ça, efficacité 0.

Je ne comprends toujours pas : aux yeux de la loi, un squatteur est tout sauf dans une situation "régulière". C'est si difficile à comprendre ?

Si on venait squatter ton appart, tu trouverais ça normal ? Eh bien cela vaut pour tout bâtiment public ou privé. Je suis effaré du niveau de connaissances juridiques chez la plupart des gens. Il faudrait des cours durant tout le lycée !

Il faut bien reconnaître même si je suis contre ces expulsions - tout du moins faites de cette façon- que d'un point de vue légal, un squatteur bénéficie illégalement d'un bien dont il n'est en droit de bénéficier.

Une personne en situation régulière est une personne autorisée à rester sur le territoire français. Et cela dit, à Cachan, tous n'étaient pas en situation irrégulière, la preuve étant qu'un des squatteurs est reparti dans son pays d'origine.

si la peine de mort était d'actualité,les chiffres serait en baisses

Ca c'est vrai ! :D

Ouais, c'est vrai.

Et si la torture était d'actualité, ce serait vrai aussi.

Ouais, c'est vrai.

Et si la torture était d'actualité, ce serait vrai aussi.

Non la torture, c'est pour faire avouer. Ca fait bien longtemps que l'aveu n'est plus la reine des preuves, tu retardes.

La torture a également été utilisée pour punir des crimes.

si la peine de mort était d'actualité,les chiffres serait en baisses

Tu voit , meme ecrit en gros et en couleur , une connerie reste une connerie .

Je ne comprends toujours pas : aux yeux de la loi, un squatteur est tout sauf dans une situation "régulière". C'est si difficile à comprendre ?

Si on venait squatter ton appart, tu trouverais ça normal ? Eh bien cela vaut pour tout bâtiment public ou privé. Je suis effaré du niveau de connaissances juridiques chez la plupart des gens. Il faudrait des cours durant tout le lycée !

Tu joue sur les mots : ils étaient en situation régulière sur le territoire français.

cela n'explique en rien le faux-argument de sarkozy selon lequel on ne pourrait pas régulariser tout le monde, puisqu'ici il ne se pose aucun problème de régularisation.

Ensuite, comme je l'ai déjà dit, cette intervention s'est limitée à du gaspillage d'argent (l'argent du contribuable), et cela juste dans un but de pub pour le ministre de l'intérieur.

La police a fait évacuer un batîment squatté. Qu'ils soient en situation régulière ou non sur le territoire français ne change RIEN à l'affaire ! Que fallait-il faire ? Laisser le squat perdurer ?

Ben oui!

ils sont 200. Ils manifestent pour être relogé tous ensemble. C'est vrai, moi aussi j'ai manisfesté pour rester à côté de chez mes parents... et en plus, on m'a rien proposé et j'ai dû me démerdé tout seul pour me loger....

Pourquoi eux, on devrait les aidés? Parce qu'ils ont "squattés" ?

Dans ce cas, grenouille ouvre moi ta porte, j'arrive