chaos ou rédemption?

Depuis que je suis sur terre,il a été donné de voir à mes yeux comme il a été donné à analyser à mon cerveau nombre de comportements humains :que cela soit au travers des situations de la vie courante,au travers des livres ,des créations d'artistes, de biographies au cours de l'histoire des siècles,des relations des journalistes ou des récits ...et je sais que l'humanité est diverse ,variée ,et que la palette de ses comportements est elle aussi nuancée.

J'aimerais confronter mon opinion avec la vôtre à ce sujet est ce que l'humanité est un facteur de chaos ou d'équilibre pour la terre .

Les grecs disaient que la Terre était issue du chaos .Est ce que l'homme va continuer à oeuvrer pour garder l'équilibre ou va t-il oeuvrer pour l'y faire basculer et replonger, selon vous?Quel intérêt a t'il de scier la branche sur lequel il est assis ?

Les 2 à la fois...:D

D'un côté, je pense que l'homme mène la Terre vers le chaos (donc la destruction) pour plusieurs raisons. Déjà, les ressources s'épuisent : on n'a quasiment plus de pétrole, plus de matières premières et l'eau potable se raréfie. Si l'homme ne trouve pas de solutions, la Terre se déchirée en 2 et ce sera le vrai massacre ! Après, il y a également le climat qui se réchauffe, ce qui est un chaos plus "concret" : l'atmosphère se réchauffe, les mers gagnent en niveau, les phénomènes climatiques (tempête, inondations...) sont toujours plus nombreux....Et le problème est que tout le monde s'en fout de notre environnement ! La COP 21 me laisse assez sceptique...

Mais d'un autre, l'Homme cherche tout de même à apporter l'équilibre. Pour ce réchauffement climatique, il apporte des solutions, comme les énergies vertes, les voitures électriques, de nouvelles inventions...

Bon, je ne vais pas faire la liste de ce qui va ou ce qui ne va pas, mais en tout cas cette question est intéressante !

C'est grande prétention que de penser que l'homme détruit la nature. La nature est si puissante qu'elle se défera sans peine de l'humanité pour créer une autre espèce. Vanitas vanitatum et omnia vanitas.

Bonsoir querida13,

Comparativement a certaines autres espèces vivantes sur terre, l'humanité se caractérise par une capacité hors du commun à s'adapter au contexte d'une époque, d'un territoire.

Mais l'être humain, au même titre que les autres êtres vivant sur terre, est tributaire des ressources alimentaires à sa disposition, celles qu'ils développent avec l'agriculture et l'élevage, celles qui existent encore aujourd'hui à l'état naturel, notamment dans les océans.

Or, la croissance exponentielle de la population mondiale, 2,5 milliard en 1950 et 7,5 milliard en 2015, vraisemblablement 10 milliards en 2050, donc multiplié par 4 en 1 siècle et ne peut pas durer indéfiniment, sans vouloir affoler qui que se soit ou être grand clerc.

Le taux de fécondité par femme a déjà fortement ralenti partout dans le monde, comparativement au siècle dernier, alors que les siècles antérieures était soumis a une forte mortalité infantile et des populations actives, ayant une durée de vie deux fois plus courte, par absence des progrès de la médecine.

Bref, tout change en permanence et l'humanité comme elle la toujours fait au cours de son histoire, s'adaptent, c'est surtout cette notion que j'observe et retient, et qui me semble la caractéristique spécifiquement humaine.

C'est grande prétention que de penser que l'homme détruit la nature. La nature est si puissante qu'elle se défera sans peine de l'humanité pour créer une autre espèce. Vanitas vanitatum et omnia vanitas.

en une minute et demie deux cents mille prsonnes périrent =nagasaki ,les armes de destructions massives sont capables du pire hélas !

L'humain est capable de tout: du meilleur comme du pire. Il est son propre prédateur, son destin est entre ses mains.

C'est grande prétention que de penser que l'homme détruit la nature. La nature est si puissante qu'elle se défera sans peine de l'humanité pour créer une autre espèce. Vanitas vanitatum et omnia vanitas.

L'humain est capable de tout: du meilleur comme du pire. Il est son propre prédateur, son destin est entre ses mains.

Bonjour,

Prométhee Hades et talon, ont résumé la situation.

L'homme n'a pas demandé à venir, comme toutes les espèces vivantes il est programmé pour vivre et se développer, il occupe actuellement la première place des espèces vivantes, ses capacités lui permettre plus que les autres espèces d'interagir avec son environnement, ce n'est pas forcément négatif, comme le dit constamment la sphère médiatico- publicitaire qui veut nous diriger.

La nature a mis fin toute seule à plus de 80% des espèces vivantes qui lui ont été imposées, alors elle n'a vraiment pas besoin de nous pour commettre ses forfaitures, la question que je me pose est pourquoi un tel "homo basching" aujourd’hui?

C'est sans doute parce que nous sommes en crise et pas uniquement économique, l'écologie fait figure de nouvelle religion, pourquoi pas? Mais surtout pas une écologie infantile punitive, ce serait pire, bien pire...

L'âge de pierres ne s'est pas arrêté faute de silex.

Pourquoi ?parce que les actions des hommes et que l'incroyable inflation se sa population au XXEME siècle qui se poursuit au XXIeme ,sont en train de provoquer la sixième crise d'extinction massive des espèces !

C'est un constat objectif ou une incantation?

Mais l'important c'est plutôt que fait on? La terre peut nourrir sans problème 10 milliards d'hommes, ce n'est pas non plus la place qui manque, par exemple 10 mmilliards logés sur la surface de la SAU française, cela fait environ 250 m2/ habitant.

Par contre entasser les populations dans des villes toujours plus grandes, fragiles et dépendantes ce n'est sans doute pas souhaitable, ne serait ce que pour l'équilibre des territoires?

Reste le pire scénario, la suppression des humains, à votre avis combien? ET SURTOUT LESQUELS?

Nourrir dix milliards d'humains ,en produisant de plus en plus de CO2 en bouffant les animaux de plus en plus jeunes de plus en plus incapables de se reproduire ,ça c'est une incantation !Tenter de cultiver surdes terres ui se désertifient de plus en plus ,se vident de tous sels minéraux à force de cracher de la nourriture à la tonne ,ça c'est de l'incantation !une incitation meurtrière à poursuivre dans le mauvais sens et tant pis si dans trente ans il ya deux liiardsde crève la faim au lieu de huits censt milliliuns actuellement ,hein ?

:gurp: Hum vous semblez me prêter des propos qui ne sont pas les miens?

Que fait on ? Sans incantation ni "prêt à pensér publi-médiatique".... Merci

Sur arte ,ils sont en train de montrer en ce moment des pêcheurs africains qui sont en train de faire DE FAIRE SEPT CENTS KM pour aller chercher du poisson parce qu'il n'en trouvent plus dans l'océan ,chez eux !J'aimerais simplement par ce propos un peu extrapolé vous démontrer l'absurdité de votre raisonnement et de la part de fatalisbme que vous entretenez car à mon sens , non ,ce n'est plus l'heure de dire après nous le déluge ,il pleut déjà et si on n'arrive déjà plus à nourrir tout le monde àsept milliards d'habitants pourquoi fabriquer trois milliards d'humains supplémentaires ?( et sera de plus en plus rapidement fait!Parce qu'historiquement parlant après la famine viennent les troubles ,la guerre ,les exils ,les morts ...

L'humanité diverse et variée ?

Je dirai même mieux : perverse et avariée !

(C'était juste histoire de vous remonter le moral : Bonne journée !)

Bonjour Quérida,

Et si nous évoluions en état de semi conscience? Si, à l 'instant T ou tout peu basculer, nous en étions à un début de prise de conscience sous une forme supra-géographique? Par delà les frontières, réelles ou supposées, chacun d ' entre nous commençait à considérer son "prochain" comme un autre soi-même? Si nous considérions que tout et tous sommes liés, inter dépendants et inter agissants? Peut être alors que ce n 'est qu 'une étape, ou simplement un point de passage avant la grande extinction, la grande migration (vers les étoiles).

A chacun sa fin du voyage, à chacun de vivre, pour peu qu 'on en soit capable. Ah! "2001"..., Quel film!...

Je pense et je ne suis pas la seule car à l'ONU ils sont au courant depuis longtemps que nous sommes pris dans l'engrenage d' une catastrophe démographique et écologique .la plupart des gens ne s'en aperçoivent guère parce qu'ils vivent dans les milieux artificialisés de villes et parce qu'il n'ont connu que l'entassement .Ils sont enchantés parles boites à images et ont la tête dans le guidon de leurs petites vies déjà bien assez difficile scommes cela !Mais il faut prendre conscience de certaines choses inquiétantes:

Par exemple la terre se désertifie inexorablement: nous avons perdu 5 576 800 ha de terres arables rien que cette année dans le monde!tandisque 9 558 500 ha de terres se sont désertifiés .Un journaliste disait qu'en ce moment il ne poussait rien sur une bande allant du Nigéria à Islamabad !

bonjour

la nature à équilibrée les choses avec la sélection naturelle . l'une de ses créations à faussé le problème en prenant le control " désordonné " de sa propre évolutions et de tout ce qui l'entoure .

à quoi faut-il s'attendre ? difficile de répondre .en réalité , la sélection naturelle se fait sans intelligence mais avec des équilibres aléatoires . l'intervention d'une intelligence rompe tous les équilibres , ce qui n'est pas grave tant que cette intervention n'aboutie pas à scier la branche ou toute la nature et l'intelligence , elle même est assise .

il est sur que notre planète peut supporter un nombre d'humains bien supérieur au nombre actuel mais pas n'importe comment ni en faisant n'importe quoi .

peut-être que la sélection naturelle cache une arme redoutable . la destruction " naturelle " de cette espèce incontrôlable ... par elle même ?

bonne journée

Le fait est que nous vivons dans uu monde inédit dans lequel il n'y a historiquement parlant jamais eu autant d'êtres humains ni autant d'énergies autres qu'animales et hydrauliques pour faire tourner leurs sociétes .

Nous vivons dans l'euphorie d'un âge d'or celui de la consommation (du latin consummere réduire en cendres )mais quand la fête sera finie ,qu'il n'y aura plus de pétrole et plus de gaz ,que le festin des autres expèces que nous aurons dévorées sera consommé ,on se retrouvera au mileu des papiers gras,des os et des ordures ,au milieu du salon dévasté ,avec beaucoup plus de monde qu'il n'était prévu ,un peu comme ces adolescents qui font la fête en l'absence des parents dans les séries américaines et très déconnectés d'un monde que nous n'avons entrevu que de manière lointaine et virtuelle !

Or ,en ce moment où nous reinventons un nouveau monde en quelque sorte ,il ne faudrait surtout pas qu'il devienne pire qu'avant mais les indicateurs sont drôlement au rouge ,ce qui indique que quelque part ,il va falloir prendre conscience du problème , faire marchine arrière sur certains points même si ça va être difficile ,et rectifier le tir !

il faut simplement se dire que pour faire vivre une société plusgrosse d'un tiers ,il va falloir détourner les ressources en eau ,vers les habitats et que cette eau qui ne s'incarnera plus dans les végétaux sauvages et la nature sera encore plus désertifiée et tous les écosyxtèmes appauvris ..

Le salon dévasté.... Quel avenir ont eu tout ceux qui nous ont précédés?.. Qu ' est ce qui compte vraiment?... L ' idée de justice est indécente.

Justice ,On en est plus là ,il faudra faire l'effort de faire ce qui est raisonnable de manière concertée sinon nous allons tous ensemble dans le mur en accumulant tous noutes nos déraisons!(en passant outre nos égoîsmes et nos croyances)

comparons la Terre à un cerisier ;

Autrefois quand homme lui arrachait une touffe de feuilles le cerisier arrivait à recontituer une autre touffe de feuilles sans trop de mal car la blessure était légère.

mais si cent hommes se mettent en même temps à faire la même chose en se disant que ce n'est pas grave que la nature du cerisier trouvera bien le moyen de refaire ses feuilles toute seule peut être même des cerises ,et que de plus ils appellent des enfants supplémentaires pour cueillir le bourgeon dès qu'il éclot ,il ne faut pas s'étonner qhe le cerisier meure.

je vous rejoins sur un point, celui du modèle urbain d'habitation, il est effectivement très fragile et il mutiplie les besoins en les concentrant, sans parler des pb de transport et de déséquilibres des territoires qu'il implique.

En fait, nous avons trouvé des solutions techniques, mais ces solutions sont dévoyées vers toujours plus de consommations et de gaspillages, pour alimenter les profits des entreprises qui fournissent tous les services aux citadins, entièrement dépendants.

Cela me semble un cercle vicieux je ne vois pas comment en sortir?

Je ne suis pas en train de prêcher, pour un retour vers la campagne,c'est totalement utopique.