Bruyant ou pas?

Un arbre qui s'ecroule seul dans une forêt fait il du bruit si personne n'est là pour l'entendre? :gurp:

Oui, car des scientifiques ont prouvé que des plantes et des arbres interagissent entre eux. Non seulement ils communiquent en libérant des toxines dans l'air pour avertir d'un danger mais en plus ils réagissent en produisant du ' stress' qui peut être enregistré matériellement .

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-plantes-sont-sensibles-aussi-bien-aux-informations-exterieures-qu-a-celles-interieures-qui-les-renseignent-sur-leur-etat-30459.php

http://planete.gaia.free.fr/vegetal/botanique/com.chimiquement.html

Donc on peut supposer que la chute de ton arbre n'est pas

passé inaperçue pour les autres arbres !!!!

Quant à faire du bruit ... un magnétophone ( qui n'est pas une personne, enregistre une multitude de bruits sauvage en l'absence de tout être humain ! donc , ton arbre doit faire du bruit !

Voilà une question qui témoigne d'un humanocentrisme désolant.

Pas si simple. Le magnetophone n'est qu'un média qui sert à ecouter et donc doit être inclu dans l'equation comme si c'etait l'observateur lui-même. Que l'arbre soit "entendable" lorsqu'il tombe c'est evident. Encore faut-il quelqu'un pour se representer mentalement la chose. En ecoutant un magnétophone ou l'arbre tomber, par exemple...

Le bruit c'est du son.

Le son, c'est la variation de compression d'un fluide (l'aire, le liquide, etc..).

Si en s'écroulant dans une forêt, un arbre arrive à faire varier la compression de l'air, il produit du son, donc du bruit.

Il suffit que le bruit soit émis pour qu'il existe.

Et en temps que perception? Le bruit en temps qu'onde ok, mais quid du cerveau qu'il faut pour le percevoir ce son? Quelle est la nature réelle du son?

Ca dépend si tu te situe à 1m, 5m, 50m, 1km, ou si tu l'expérience pouvait se produire dans une chambre anéchoïque (gigantesque pour le coup) au lieu que ça soit in situ.

http://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Chambre-sourde-Personne-ne-peut-y-rester-plus-de-45-minutes-546793

Quelle est la nature réelle du son?

Une vibration mécanique d'un fluide, matérialisée par la succession de compressions et de décompressions.

Nous ne captons qu'une partie infinitésimale d'ondes qui traversent notre galaxie. Et le reste qui traverse le cosmos ? Combien d'ondes ne sont pas captées ni même écoutées ? Pourtant, peut-on pour autant nier leurs existences ?

Le magnétophone est le prolongement de l'oreille comme le bâton fût celui du bras. C'est je pense ton raisonnement. Or, à présent, certains pionniers de la transcommunication instrumentale ( TCI) semblent avoir des résultats qui donneraient à croire que nous captons des ondes d'autres dimenssions que les notres.

Oui, je te le concède, nous en sommes qu'au balbutiement !

D'où ma question: d'autres dimensions autres que la notre, ne peuvent-elles pas coexister avec nous ?

Nous sommes dans notre dimension, notre univers. Mais ton arbre ne peut-il pas être entendu dans un Multivers superposé au notre ?

Juste pour rappel, pour peu que l'on parle seulement d'onde sonore, le son ne se propage pas dans le vide.

L'espace étant constitué de vide, il parait impossible de percevoir des sons qui auraient traversé notre galaxie.

Oui, tu as raison pour ce qui est des ondes sonores! Mais il existe aussi des ondes radio, des ondes electromagnétiques etc etc .

A présent on sait que le vide intersidéral n'existe pas vraiment, il fourmille de particules , de radiations , de zones élastiques et mouvantes qui se comportent comme si elles possédaient une masse .

Des trous , des cordes peuvent absorber ou faire ricocher des ondes .

Certes , je ne suis pas expert , mais il me semble bien avoir déjà lu ça quelque part.

Comment un aveugle de naissance expliquera -t-il la couleur blanche?

L’AVEUGLE ET LE LAIT

FABLE

Un aveugle de naissance demanda à un voyant :

— De quelle couleur est le lait ?

Le voyant lui répondit :

— La couleur du lait est comme le papier blanc,

— Eh quoi, demanda l’aveugle, est-ce que cette couleur est aussi soyeuse au toucher que le papier ?

Le voyant répondit :

— Non, elle est blanche comme la farine est blanche.

— Comment ? reprit l’aveugle ; est-elle aussi molle et pulvérisée que la farine ?

— Non, répondit le voyant, elle est tout simplement blanche comme le lièvre blanc.

— Alors, reprit l’aveugle, elle est aussi velue et aussi douce que la peau du lièvre ?

— Non, répondit le voyant, la couleur blanche est comme la neige.

— Alors, reprit l’aveugle, elle est aussi froide que la neige ?

Et, malgré tous les exemples que le voyant citait à l’aveugle, celui-ci ne pouvait se représenter la couleur blanche du lait.

Tolstoï

... et pourtant certains aveugles arrivent à " voir" des flashs en stimulant le nerf optique !