Contrexemple : mon plan

Salut,

J'avais le pseudo un musulman, ne me trouvant pas digne de le porter j'ai fermé ce compte, puis j'ai ouvert celui-là...

Mes objectifs :

1/- Montrer le mensonge que constitue la logique en tuant les mathématiques axiomatiques : en montrant leurs inconsistances, dans l'arithmétiques (attaque privée).

2/- Proposer une alternative : le raisonnement à exception, c'est ce raisonnement sur lequel, si Dieu le veut, je m'appuierais pour présenter, mon attaque publique, contre cette dernière.

J'informe à toutes fins utile ceux qui ne voudraient pas contribuer à cela de ne pas participer aux fils que j'ouvre.

Rappelle:

Un excellent stratège athée ne sera jamais aussi bon qu'un stratège médiocre croyant en une vie dans l'au-delà.

En effet dans le premier cas le stratège est prisonnier du temps, alors que dans le deuxième cas le temps est un allié.

Merci de votre attention et bonne journée.

C'est cela, oui... Le jour où des mecs comme toi arrêteront de nous prendre pour des débiles, on aura fait un grand pas en avant.

Cela n'a rien avoir avec une quelconque défiance mentale, mais avec l'art de bien raisonner : qui n'a rien avoir avec la logique qui elle est une supercherie et je travaille dure pour en donner une preuve...

En tout cas je trouve que tu t exprime bien ! :)

Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app

Merci.

Quand je fais de la purée muslim, je sais pas si tout le monde en reprend.

Effectivement, voyez cela comme des élucubrations, jusqu'à preuve du contraire.

Tu peux voir ça comme de l'humour.

salut Contrexemple , re-bienvenue ! :D

Salut,

Le projet peut-être reformuler ainsi, aider les autres (moi compris) à prendre conscience des schémas irréfutable dans lesquels ils sont, pour choisir en conscience celui qu'ils veulent.

Un schéma irréfutable est un schéma dans lequel on est, il est une prison s'il n'est pas choisis, et une aide à la réflexion s'il est choisis en connaissance de causes.

La folie est une clef de compréhension, de ces schémas, et je suis diagnostiqué schizophrène.

Pour le dire en terme plus convenable, avec l'aide Dieu, nous aider, à trouver le nom des djinns qui sont quasiment tous le temps à nos côtés, et ainsi choisir comme compagnon de route les djinns (vivant de nos jours) de notre choix.

Bonne journée.

Salut,

Voilà, ma position:

Il y a par exemple l'attitude littéraliste, et je me sens assez proche de ce courant de penser.

Ces phénomènes n'ont pas d'explication, ils sont ainsi parce que Dieu l'a voulut ainsi.

L'homme étant ce qu'il ait, il aura tendance à en chercher une explication unificatrice.

Toutes explications ne doivent pas être imposer mais doivent être proposer, et il est important de gardé aux moins deux explications différentes, toutes deux en accord avec la foi, afin de ne pas oublié que ces explications sont humaines et n'expliquent absolument pas la volonté de Dieu, et que donc elles sont sans cesse sujet à changement, car intégrant les nouvelles observations (jadis inconnu), qui elles relèvent de la volonté de Dieu.

Malheureusement, je ne connais pas toutes les observations qui poussent les physiciens à dire que les atomes existent, mais je pourrais, avec l'aide de Dieu, aider ceux qui connaissent ces observations à trouver une autre explication : c'est l'objet de mes travaux (la génération de scénario sous contrainte, je fais cela depuis que je suis tout petit, dés que j'aurais mis le doigt sur une explication de comment en produire, alors je le partagerais par mimétisme).

Si Dieu le veut, je terminerai mes travaux l'année 2016 (fin de l'année).

Que Dieu nous guide sur le droit chemin : amin.

Je rappelle à toute fin utile qu'il n'est pas dans l'intérêt des scientifiques occidentaux de m'aider , en effet si mon projet aboutie le schéma d'acquisition scientifique ne seras plus universelle, ce qui va à l'encontre même de la science occidentale.

Je met ici des citations qui éclairent un peu plus :

Vous ne semblez pas comprendre mon point de vue, je vais donc l'illustrer par un exemple (imaginaire), mais qui explique bien le problème, me semble t-il.

L'éléphant magique.

Il était une fois un zoologiste qui étudiait les éléphants dans leurs habitats.

Un jour il décida de poser une caméra devant un arbre dont les éléphants étaient friand des fruits.

Il visionna la vidéo, et se rendit compte qu'il y avait des fruits qui disparaissaient sans qu'aucun éléphant ne les aient touchées et des barrissements sans qu'aucun éléphant ne soit à proximité.

Il décida d'observer alors de lui même cela, en se plaçant dans une cache à bonne distance de l'arbre.

Ce qu'il avait observé sur la vidéo est tout à fait comme ce qu'il observa, dans sa cache, il conclut à l'existence d'éléphant invisible.

Il décida d'en capturer pour convaincre les collègues les plus septiques, ainsi il s'attela à la tâche, mais juste avant que le piège mécanique ne se referme, il observa que les barrissements s'éloigner et le plus étrange c'est qu'il s'éloignait dans les hauteurs.

C'était clair pour le scientifique nous avions à faire à un éléphant invisible ailé...

Si vous avez compris l'histoire vous pouvez alors la continuez de vous même.

Il en est de même avec l'atome pour le quelle s'il existe, il aurait des propriétés des plus étranges, comme dans mon histoire....

Comme tu le rappelles ici :

En fait, ce que je conclut de cette expérience, c'est que le scientifique dise qu'il existe des éléphants ou non ne relève absolument pas de la science, mais de l'interprétation d'une observation, ce qui compte c'est l'observation : "des fruits disparaissent sous les yeux du scientifique, avec des barrissements alors qu'aucun éléphant est à proximité", après que l'on explique cela par l'existence d'éléphant invisible ou autre cela relève de l'interprétation de chacun.

Mais les sciences modernes ne nous laissent pas ce choix, elles posent comme réel une interprétation qu'elles donnent à un ensemble d'observation, car ce qui compte ce sont les observations et les expériences, la théorie n'est là que pour les expliquer et ainsi réduire le nombre de donnée à avoir en mémoire, mais il ne faut pas oublié que ceux qui compte ce sont les observations et expériences, et non leurs interprétations.

En effet un ordinateur pour fonctionner n'a que faire de théorie aussi géniales soit elles, mais à besoin d'expériences reproductibles pour fonctionner, et le seul trésor des sciences sont les expériences reproductibles, tous le reste c'est du tape à l'œil pour faire perdre de vu l'essentielle : l'expérience reproductible...

Et toutes participations sous quelques formes quels soient à mes discussions, m'aident dans ce projet.

Il est évident que ces informations semblent aller à l'encontre de ce projet, mais en fait non car :

Les modernes aiment les causes dont ils détestent les conséquences.

Que Dieu nous guide sur le droit chemin : amin.

Mon objectif, avec l'aide de Dieu, libérer ma communauté du joug d'une science qu'elle ne maîtrise pas, car elle n'a pas participer à sa fondation ou juste en livrant des observations.

Eh bien, il sera temps de faire le sens inverse, que les observations (on n'a besoin que de celle publique, c'est largement suffisant) collecter par les scientifiques occidentaux, soient intégré dans une science que ma communauté maîtrise.

Alors mon frère à 99.99%, je déraille ?

Tu parles tout seul...

Enfin si ça t'amuses après-tout

Oui, on peut le voir comme cela aussi.

bonjour

tu à dit que tu était diagnostiqué comme schizophrène .la définition du dictionnaire

est : schizophrènie = psychose caractérisé par la perte du contact avec la réalité .

t'es commentaires illustrent bien t'es démonstrations hors réalité et de la logique admise communément .

question , pourquoi est tu indigne d'être musulman ?

pourquoi des éléphants invisibles ?

malgré cela , j'ai cru remarqué une remarque logique dans l'un de t'es postes , je veut dire la logique employée dans les raisonnements communs habituels .

bonne journée

c'est là que je me dis que ma présentation était sans dout eun peu courte ^^

bonjour

tu à dit que tu était diagnostiqué comme schizophrène .la définition du dictionnaire

est : schizophrènie = psychose caractérisé par la perte du contact avec la réalité .

t'es commentaires illustrent bien t'es démonstrations hors réalité et de la logique admise communément .

question , pourquoi est tu indigne d'être musulman ?

pourquoi des éléphants invisibles ?

malgré cela , j'ai cru remarqué une remarque logique dans l'un de t'es postes , je veut dire la logique employée dans les raisonnements communs habituels .

bonne journée

bonjour,

Oui.

Bonne journée