Windows 10 echec !

Rires!

W10 a été beta-testé à petite échelle, rien à voir avec un test "grandeur nature".

A ton avis, pourquoi W10 ne sera payant que dans 1 an ?

Et où as-tu vu dans le passé que les nouvelles version de Windows étaient totalement finalisées lors de leurs sorties ??

:cool:

Visiblement tu ne connais pas le fonctionnement du monde informatique.

Ca a déjà été dit plusieurs fois sur ce fil de discussion, Microsoft veut unifier le parc de ses OS pour ne pas devoir assurer le support et le suivi de plusieurs versions différentes.

Quant à W10, pour l'avoir installer sur une bonne vingtaine de machines et l'utiliser au quotidien chez moi comme au taf il est clair que c'est une version finale. Evidemment qu'il y a encore des points à corriger, mais ça c'est valable pour tous les softs, même ceux à plusieurs milliers d'euros.

Visiblement tu ne connais pas le fonctionnement du monde informatique.

Et toi, visiblement, tu ne connais PAS DU TOUT le fonctionnement du monde de l'entreprise.

Il est clair que c'est une version finale. Evidemment qu'il y a encore des points à corriger.

No comment ...

:cool:

Bon j'y suis passée. J'ai tout mais j'ai un souci : il ouvre automatiquement une session, je n'ai pas le choix des sessions, quoi faire ?

Et toi, visiblement, tu ne connais PAS DU TOUT le fonctionnement du monde de l'entreprise.

Explique moi pourquoi Microsoft distribuerait gratuitement son dernier OS pour, selon toi, le béta tester, alors qu'avant il les vendait ? Il ont décidé de perdre de l'argent, c'est ça ?

Visiblement, le monde de l'entreprise c'est comme l'info, c'est pas ton fort ?

No comment ...

:cool:

Bah oui, vu les énormités que tu sors, je comprends que tu n'aies plus rien à dire.

Aucun développeur ne peut se vanter de sortir un soft garantie sans bug, c'est comme ça depuis que l'informatique existe.

Bon j'y suis passée. J'ai tout mais j'ai un souci : il ouvre automatiquement une session, je n'ai pas le choix des sessions, quoi faire ?

Regarde dans >Paramètres >Comptes.

Fait. Je tourne en rond. J'ai redémarré et "arrêter" plusieurs fois. Au démarrage, il ne me donne jamais les trois sessions entre lesquelles je peux choisir (comme avec W7)

Je pense qu'en plus, windows 7-8-10 sont quasi identique en terme de programmation, les mises à jour de sécurité doivent être vraiment très proches...

Genre tu programmes pour un OS, puis tu ressors le même fichier en copier-coller en changeant 2 lignes et c'est prêt !

Microsoft, c'est quand-même une bonne grosse poudre aux yeux !

Explique moi pourquoi Microsoft distribuerait gratuitement son dernier OS pour, selon toi, le béta tester, alors qu'avant il les vendait ? Il ont décidé de perdre de l'argent, c'est ça ?

Visiblement, le monde de l'entreprise c'est comme l'info, c'est pas ton fort ?

Deux sources (parmi BEAUCOUP d'autres, fais une petite recherche ...) qui manifestement n'y connaissent rien non plus, contrairement à toi, ni à l'informatique ni au monde de l'entreprise:

Windows 10 - Microsoft veut vraiment, mais vraiment, que vous l'installiez

Les utilisateurs de PC sous Windows 7 et 8 ont déjà vu, il y a plusieurs mois, apparaître un petit icône en bas de l'écran pour leur signaler la possibilité de migrer vers la dernière version.Début septembre, l'éditeur est passé à la vitesse supérieure. Ainsi, même si les utilisateurs (avec Windows Update activé) ne se sont pas inscrits pour recevoir Windows 10, Microsoft télécharge sur leurs ordinateurs les fichiers d'installation, soit plusieurs Go de données. Et ce sans parler des invitations à migrer à chaque redémarrage.

Mais visiblement Microsoft pouvait se montrer plus insistant encore. Utilisateurs et blogueurs américains s'indignent de la dernière astuce mise au point par l'éditeur pour leur forcer la main. Apparaît ainsi pour certains une boîte de dialogue ne donnant à l'utilisateur que deux possibilités : planifier la mise à jour Windows à une date ultérieure ou la démarrer immédiatement.

Autre scénario constaté et forcing évident de Microsoft : Windows Update. Dans la fenêtre du service de mise à jour de l'OS apparaît le message suivant "Votre mise à jour Windows est prête". L'utilisateur se voit offrir une unique possibilité : redémarrer maintenant. En clair, impossible d'y échapper sauf à tirer un trait sur les mises à jour.

ZDnet - 15 octobre 2015

Et

Pourquoi Windows 10 est gratuit ?

C'est la première fois que cette société propose son système d'exploitation gratuitement. Elle va tout faire pour que Windows 10 remplace tous ses anciens systèmes afin de vendre de manière plus efficace ces produits à forte valeur ajoutée telle que Office. En migrant vers Windows 10 gratuitement, beaucoup d'entreprises ou de particuliers devront mettre à jour leurs vieilles versions de Word, Excel… qui est la cash machine de Microsoft.

Depuis, les choses se sont complexifiées car si au début l’utilisateur pouvait décider ou non de migrer vers Windows 10, le géant a redoublé d’efforts pour assurer une forte présence de la notification de mises à jour, d’outils de surveillance ou encore d’utilisation abusive des connexions internet de ses utilisateurs.

L’histoire ne s’arrête pas là puisque de nouveaux changements viennent d’être découverts. Ils viseraient à empêcher de retarder ou annuler l’installation de Windows 10.

Atlantico - Octobre 2015

Maintenant, libre à toi de penser que Windows 10 est dans sa version définitive et totalement stable (il suffit de taper "problème Windows 10" dans Google pour s'en assurer, rires!) et que Microsoft le propose (ou, plutôt, l'impose) gratuitement par pure bonté d'âme.

:cool:

PS/ On notera également que s'il y a bien un point sur le quel tous les gens ayant un petit minimum de connaissance en informatique sont d'accord, c'est qu'il relève de l'aberration d'installer un nouvel OS via une MAJ.

Tu ne connais visiblement pas ton sujet, W10 a été béta testé avant sa sortie et la version actuellement proposée est stable et finie.

http://www.nextinpact.com/news/96928-mise-a-jour-forcee-vers-windows-10-microsoft-evoque-erreur.htm

C'est tout à fait ça, mais les tests continuent via le programme insiders dont je fais partie, les insiders ont eu W10 gratuit à vie car parallèlement au produit stable et fini pour tous les utilisateurs il y a la version en test permanent censée essuyer les plâtres potentiels.

En tant qu'insider sur une de mes machines, je sais déjà ce que les utilisateurs auront sur leur machines le mois prochain par exp., en revanche nous sommes obligés de nous taper une réinstallation complète à chaque nouvelle version (nous en sommes à la 10565).

@frunobulax... Peut-être que comme les Russes paient des jeunes pour intoxiquer les forums de bêtises, il y a la même chose chez Microsoft !

Et de l'autre, même les GOUVERNEMENTS interdisent Windows 10 dans leurs administrations, ça fait mal quand même !

Installer un OS en mise à jour d'un autre OS, c'est la pire bêtise à faire et on le sait depuis windows 98 remplacé par windows 98SE, puis ME, etc...

Si on veut une belle install, on prend l'OS complet avec toutes les mises à jour déjà dans l'installateur et là, on a quelque chose de propre !

Que Microsoft soit prêt à rendre instable des milliers de machine juste pour que Windows 10 devienne LE Windows le plus répandu, c'est honteux !

Deux sources (parmi BEAUCOUP d'autres, fais une petite recherche ...) qui manifestement n'y connaissent rien non plus, contrairement à toi, ni à l'informatique ni au monde de l'entreprise:

Windows 10 - Microsoft veut vraiment, mais vraiment, que vous l'installiez

Les utilisateurs de PC sous Windows 7 et 8 ont déjà vu, il y a plusieurs mois, apparaître un petit icône en bas de l'écran pour leur signaler la possibilité de migrer vers la dernière version.Début septembre, l'éditeur est passé à la vitesse supérieure. Ainsi, même si les utilisateurs (avec Windows Update activé) ne se sont pas inscrits pour recevoir Windows 10, Microsoft télécharge sur leurs ordinateurs les fichiers d'installation, soit plusieurs Go de données. Et ce sans parler des invitations à migrer à chaque redémarrage.

Mais visiblement Microsoft pouvait se montrer plus insistant encore. Utilisateurs et blogueurs américains s'indignent de la dernière astuce mise au point par l'éditeur pour leur forcer la main. Apparaît ainsi pour certains une boîte de dialogue ne donnant à l'utilisateur que deux possibilités : planifier la mise à jour Windows à une date ultérieure ou la démarrer immédiatement.

Autre scénario constaté et forcing évident de Microsoft : Windows Update. Dans la fenêtre du service de mise à jour de l'OS apparaît le message suivant "Votre mise à jour Windows est prête". L'utilisateur se voit offrir une unique possibilité : redémarrer maintenant. En clair, impossible d'y échapper sauf à tirer un trait sur les mises à jour.

ZDnet - 15 octobre 2015

Et

Pourquoi Windows 10 est gratuit ?

C'est la première fois que cette société propose son système d'exploitation gratuitement. Elle va tout faire pour que Windows 10 remplace tous ses anciens systèmes afin de vendre de manière plus efficace ces produits à forte valeur ajoutée telle que Office. En migrant vers Windows 10 gratuitement, beaucoup d'entreprises ou de particuliers devront mettre à jour leurs vieilles versions de Word, Excel… qui est la cash machine de Microsoft.

Depuis, les choses se sont complexifiées car si au début l’utilisateur pouvait décider ou non de migrer vers Windows 10, le géant a redoublé d’efforts pour assurer une forte présence de la notification de mises à jour, d’outils de surveillance ou encore d’utilisation abusive des connexions internet de ses utilisateurs.

L’histoire ne s’arrête pas là puisque de nouveaux changements viennent d’être découverts. Ils viseraient à empêcher de retarder ou annuler l’installation de Windows 10.

Atlantico - Octobre 2015

Maintenant, libre à toi de penser que Windows 10 est dans sa version définitive et totalement stable (il suffit de taper "problème Windows 10" dans Google pour s'en assurer, rires!) et que Microsoft le propose (ou, plutôt, l'impose) gratuitement par pure bonté d'âme.

:cool:

PS/ On notera également que s'il y a bien un point sur le quel tous les gens ayant un petit minimum de connaissance en informatique sont d'accord, c'est qu'il relève de l'aberration d'installer un nouvel OS via une MAJ.

T'es un rigolo toi.

Dans tes posts précédents tu défends l'idée que W10 est gratuit pour que les utilisateurs servent de béta testeurs et là tu me sors deux liens qui parlent complètement d'autres choses que ton point de vue. Ca s'appelle noyer le poisson.

Ensuite là où tu es encore malhonnête, tu prétends que je pense que W10 est totalement stable alors que quelques posts avant je t'explique qu'il n'existe aucun logiciel pouvant se vanter d'être totalement abouti et stable à sa sortie qu'il ya toujours des choses à affiner, corriger après. S'il fallait attendre que tout marche nickel, l'informatique en serait toujours confinée aux labos de recherche. Alors le coup de la recherche "problème W10", tu repasseras.

Enfin, en ce qui concerne Microsoft Office, les versions 2007, 2010, 2013 et 2016 sont compatibles, la 2003 ne l'était déjà plus sur W8. Et au pire des cas, il existe des alternatives gratuites comme LibreOffce qui sont quasi des copiés-collés de MO2007, à l'exception du langage pour les macros.

On est d'accord que d'un point de vue stabilité, une MàJ d'OS n'est pas le top, mais il y a toujours cette option à chaque nouvelle version de Windows. C'est aussi pour ça que M$ rectifie en partie le tir en proposant l'activation de W10 à partir de clés W7, W8 ou W8.1.

T'es un rigolo toi.

Dans tes posts précédents tu défends l'idée que W10 est gratuit pour que les utilisateurs servent de béta testeurs et là tu me sors deux liens qui parlent complètement d'autres choses que ton point de vue. Ca s'appelle noyer le poisson.

Ensuite là où tu es encore malhonnête, tu prétends que je pense que W10 est totalement stable alors que quelques posts avant je t'explique qu'il n'existe aucun logiciel pouvant se vanter d'être totalement abouti et stable à sa sortie qu'il ya toujours des choses à affiner, corriger après. S'il fallait attendre que tout marche nickel, l'informatique en serait toujours confinée aux labos de recherche. Alors le coup de la recherche "problème W10", tu repasseras.

Enfin, en ce qui concerne Microsoft Office, les versions 2007, 2010, 2013 et 2016 sont compatibles, la 2003 ne l'était déjà plus sur W8. Et au pire des cas, il existe des alternatives gratuites comme LibreOffce qui sont quasi des copiés-collés de MO2007, à l'exception du langage pour les macros.

On est d'accord que d'un point de vue stabilité, une MàJ d'OS n'est pas le top, mais il y a toujours cette option à chaque nouvelle version de Windows. C'est aussi pour ça que M$ rectifie en partie le tir en proposant l'activation de W10 à partir de clés W7, W8 ou W8.1.

Quand on pense au nombre de gens qui travaillent pour Microsoft, c'est triste de lire une telle phrase, mais effectivement, tout le monde fait du "un peu près", du bâclé, du je m'en fous, parce qu'on se dit toujours, que pour ratrapper le coup, il y aura des mises à jour !

Avec l'informatique, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, il n'y pas des ordinateurs certifiés Microsoft ?

Ce qui sous-entend, des machines qui ont été testées par Microsoft et qui sont 100% opérationnelles, stables, etc... !

Actuellement, des machines de chez DELL, HP, ALIENSWARE, et d'autres... Devraient déjà être ce genre de machine,

car ces "assembleurs" de machine ont des équipes qui développent et adaptent windows dessus !

Mais on a vu, que de chez eux, c'est pareil, rien ne l'est vraiment ! Alors on est encore dans des problèmes supplémentaires

car les gens, eux-même, devraient aller sur le site de l'assembleur de leur ordinateur, pour suivre les mises à jour à faire,

mise à jour concernant la comptabilité hardware vis à vis du software !

Qui, des particuliers, utilisant des ordinateurs, sait faire cela et le fait sans se soucier ?

Quand on voit, pour les ordinateurs portables, même en ayant introduit le n° de série de la machine, le bordel que c'est de savoir si on a une carte réseau 3com ou NEC ou je ne sais quoi... Pareil pour les cartes son, etc...

Quand on voit, sur un même modèle de PC portable, les différentes possibilités qu'on a de le configurer au niveau hardware, comment s'y retrouver ensuite ?

C'est un peu comme le monde de l'automobile et des options proposées, on passe une commande pour une auto neuve, on y ajoute des options propres à ce que l'on souhaite et de là sort un numéro de chassis qui est censé contenir une liste de tout ce que l'auto contient comme spécificités !

Dans l'informatique, on n'est pas aussi sérieux, de loin pas, parce qu'on s'en fout des particuliers, on se soucie à peine des grosses compagnies, alors imaginer ce que l'on se fout de vous, utilisateur de PC !

Bref, on a jusqu'en 2020 pour maîtrser windows 7, pour windows 8, c'est un petit plus, qu'est-ce qu'on avait besoin de windows 10 ???

Il a fallu "avril 2014" pour que certains utilisateurs de windows XP, passent à... Windows 7 ! :p

Alors qu'on pensait que les gens allaient balancer leur PC pour s'acheter un truc tout neuf avec windows 8.1 dessus = LOL !

Et ceux qui ont acheté, quand-même, un nouveau PC en windows 8.1, on leur dit: "Désolé, on a fait de la merde, mais on vous offre windows 10 que vous devez télécharger et installer par-dessus windows 8.1, sans oublier de faire une sauvegarde intégrale de votre PC, car nous ne saurions être responsable des problèmes que vous pourriez rencontrer en cas d'échec de cette mise à jour..."

:ohmy: :dry:

Mon PC principal est en windows XP et j'emmerde Microsoft ainsi que tous les crétins qui viennent nous parler de sécurité ou de je ne sais quelle excuse à 2 balles pour me faire changer de windows... J'ai un PC avec Windows 7 Pro 64 et un autre avec windows 8 que j'ai dû passer en 8.1, j'ai déjà vu ce que ça a été comme BORDEL cette simple mise à jour qui m'aura pris toute une soirée !

Mon PC tourne tellement mieux que ces nouveaux machins, mon dieu, quelle comédie !

Quand on pense au nombre de gens qui travaillent pour Microsoft, c'est triste de lire une telle phrase, mais effectivement, tout le monde fait du "un peu près", du bâclé, du je m'en fous, parce qu'on se dit toujours, que pour ratrapper le coup, il y aura des mises à jour !

Il ne font pas de l'à peu près. Il est juste impossible pour eux de tester toutes les configurations matérielles tout comme il leur est impossible de passer en revu tous les usages qui seront fait de leur OS. C'était déjà pareil du temps d'XP et presque 15 ans après il contient encore des bugs, des failles et des incompatibilité et il y en aura toujours.

A cela s'ajoute les drivers développer par les fabricants, c'est pareil que pour les OS, il leur est impossible de tester toutes les config potentielles.

Mais cela n'a rien d'extraordinaire, tous les développeurs sont confrontés à ce problème. Même Nintendo réputé pour être parmi les plus sérieux dans le domaine, quand ils sortent des jeux ils sont fonctionnels et ne demandent que pas ou peu de MàJ, ceux-ci ne sont pas exempts de bugs et de failles de sécurité.

Actuellement, des machines de chez DELL, HP, ALIENSWARE, et d'autres... Devraient déjà être ce genre de machine,

car ces "assembleurs" de machine ont des équipes qui développent et adaptent windows dessus !

Absolument pas, aucune équipe de ces constructeurs ne développent ni n'adaptent Windows, ils l'utilisent tel que M$ leur fournit. Tout ce qu'ils se contentent de faire, c'est d'ajouter une série de programme de leur cru mais qui sont dispensables même sur leurs propres machines, mais en aucun cas ils ne touchent à Windows.

Avec l'informatique, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, il n'y pas des ordinateurs certifiés Microsoft ?

Ce qui sous-entend, des machines qui ont été testées par Microsoft et qui sont 100% opérationnelles, stables, etc... !

Les Surfaces sont conçues par M$, ça n'est pas pour autant qu'elles sont 100% stables et opérationnelles.

Même les Macs réputés pour leur stabilité ont aussi leurs problème.

Les seules machines capables de tourner 15 ou 20 ans ce sont des distri Unix ou Linux genre Slackeware qui sont dépourvues d'interface graphique et à qui ont ne demandent de n'avoir qu'un seul rôle. Elles n'en sont pas pour autant sécurisées, il se trouve juste qu'elles représente une infime partie du parc mondial et les hackeurs préfèrent se concentrer sur les produits les plus courant, notamment Windows.

Je ne réponds pas au reste tellement cela relève plus du fantasme que d'autre chose.

Dans tes posts précédents tu défends l'idée que W10 est gratuit pour que les utilisateurs servent de béta testeurs et là tu me sors deux liens qui parlent complètement d'autres choses que ton point de vue. Ca s'appelle noyer le poisson.

J'essayais de répondre à la pertinente question que tu posais:

"Explique moi pourquoi Microsoft distribuerait gratuitement son dernier OS pour, selon toi, le béta tester, alors qu'avant il les vendait ? Il ont décidé de perdre de l'argent, c'est ça ?"

Et j'ai donc cherché un peu, en m'interrogeant aussi sur le pourquoi du fait que MS impose quasiment cette migration à ses clients .. et j'avoue que ma théorie du beta-testing à grande échelle ne tient pas la route !

Ceci dit, ta propre théorie ("Microsoft veut unifier le parc de ses OS pour ne pas devoir assurer le support et le suivi de plusieurs versions différentes.") ne tient pas plus la route non plus !

La réponse est facile à trouver ... vu que c'est le PDG de MS lui même qui l'a donnée !

"La mise à jour gratuite vers Windows 10 est prévue pour améliorer notre position sur le marché du mobile"

Déclaration à la quelle on ajoutera celle de Amy Hood, la n°2 de MS, concernant la gratuité de W10 :

"Une fois que l'ordinateur est vendu, il y a plein de nouvelles opportunités de monétisation".

Vu les échecs à répétition de MS dans le domaine du mobile, on comprend mieux l'urgence à inciter (imposer!) URGEMMENT aux utilisateurs de Windows la migration vers ce nouvel OS ?

D'autant plus que les ventes de Windows ne représentent qu'une faible partie du CA de MS ...

Ensuite là où tu es encore malhonnête, tu prétends que je pense que W10 est totalement stable alors que quelques posts avant je t'explique qu'il n'existe aucun logiciel pouvant se vanter d'être totalement abouti et stable à sa sortie qu'il ya toujours des choses à affiner, corriger après. S'il fallait attendre que tout marche nickel, l'informatique en serait toujours confinée aux labos de recherche.

J'utilise professionnellement les dernières versions de produits Adobe et Autocad ... et heureusement que l'on a pas à subir un tel niveau de bugs à chaque installation d'une nouvelle version !

Alors, certes, un OS est beaucoup plus complexe qu'un logiciel.

Mais intervenant également dans des entreprises intégralement équipées en Mac, j'y constate que, bizarrement, les changement/MAJ d'OS s'y passent relativement sans problèmes ?

Au point que les boites où je bosse qui sont sous Mac n'hésitent pas à migrer vers un nouvel OS, alors que les boites où je bosse sous PC attendent d'y être VRAIMENT obligées pour le faire (et moi aussi à titre personnel, étant toujours sous W7 ) ..?

Alors, certes, un OS est beaucoup plus complexe qu'un logiciel.

Mais intervenant également dans des entreprises intégralement équipées en Mac, j'y constate que, bizarrement, les changement/MAJ d'OS s'y passent relativement sans problèmes ?

Au point que les boites où je bosse qui sont sous Mac n'hésitent pas à migrer vers un nouvel OS, alors que les boites où je bosse sous PC attendent d'y être VRAIMENT obligées pour le faire (et moi aussi à titre personnel, étant toujours sous W7 ) ..?

La nuance de taille avec MAC OS; tu ne t'imagines pas l'immensité de l'écosystème que MS doit s’efforcer de prendre en charge, car comme précisé plus haut MS ne fournit pas les machines lui, donc encore heureux que les OS MAC soient stables sur les machines MAC et encore.. j'ai vaguement entendu une méchante rumeur concernant Yosemite..

Ce qui est génial avec ceux qui bossent dans l'informatique, c'est qu'ils oublient les utilisateurs privés !

Les serveurs, les terminaux, les machines qui sont reliées sur un vaste réseau et qui utilise "quelques" logiciels, quand je dis "quelques", c'est vraiment très peu !

Les ordinateurs sont surtout là pour traiter les données, accèder à des fichiers, les envoyer, les recevoir, les imprimer...

Rien à avoir avec une machine de particulier qui peut avoir des usages très différents d'une utilisateur à un autre !

De la machine bourrée de technologie qui ne servira qu'aux emails et à la recherche sur internet à la machine bien plus simple, mais qui sera là pour faire de l'encodage, du dessin, du traitement vidéo, etc...

Pour les premiers, on va dire que l'OS est très important pour assurer l'entente entre les différentes machines, alors que chez le particulier, l'OS, on y a fait vraiment pas trop attention, tellement on utilise d'autres logiciels...

Bref, dans les entreprises avoir un "PARC" de machines équipées du même OS, c'est très importantpour avoir des machines stables, parce qu'il y a bien plus activité sur ces machines, ce qui avec la multiplication des tâches, va forcément augmenter les risques de bugs !

Le travail, l'argent, le temps, il faut que ça marche, et pour cela on a des équipes de programmeurs, de spécialistes du réseau qui sont là pour surveiller le fonctionnement de ces machines !

Chez le particulier, tout cela n'a pas la même importance !

Et qui trouve-t-on sur le net à parler informatique, le particulier ou le professionnel ?

Il faudrait que certaines personnes qui bossent dans l'informatique s'en rappellent avant d'intervenir sur les forums !

Bon... J'ai upgradé hier, pour l'instant je n'y vois que du bon après m'être battue avec les paramètres. Tout est ok.

J'utilise professionnellement les dernières versions de produits Adobe et Autocad ... et heureusement que l'on a pas à subir un tel niveau de bugs à chaque installation d'une nouvelle version !

Alors, certes, un OS est beaucoup plus complexe qu'un logiciel.

Mais intervenant également dans des entreprises intégralement équipées en Mac, j'y constate que, bizarrement, les changement/MAJ d'OS s'y passent relativement sans problèmes ?

Au point que les boites où je bosse qui sont sous Mac n'hésitent pas à migrer vers un nouvel OS, alors que les boites où je bosse sous PC attendent d'y être VRAIMENT obligées pour le faire (et moi aussi à titre personnel, étant toujours sous W7 ) ..?

C'est l'avantage d'utiliser un Mac (perso je préfère de loin leurs OS à Windows), Apple utilise un nombre limité de composants et donc de configuration, c'est donc bien plus aisé pour eux d'avoir un OS stable même lorsqu'il s'agit d'un upgrade. De même il est beaucoup plus simple pour les éditeurs de logiciels de mettre à jour leurs softs pour qu'ils fonctionnent avec le dernier OS X, encore une fois, le nombre de composants et de configurations étant limités.

Perso, j'ai migré mon PC (et quelques autres) d'une installation clean de W7 vers W10, niveau stabilité, c'est pareil qu'une installe clean de W10. Mais lorsque l'upgrade se fait depuis des OS ayant quelques mois ou années de services, même si l'upgrade de W10 se passe en général bien (j'en suis le premier surpris) on a constaté au boulot qu'après quelques semaines d'utilisation la stabilité foutait le camp. On est d'ailleurs bien content de l'annonce de M$ qui va permettre une installe propre de W10 avec des clés W7 ou W8, sinon on se voyait mal proposer aux entreprises souhaitant migrer de payer un upgrade (pour obtenir une version légale de W10) puis une réinstallation pour la stabilité, on leur proposera directement la seconde solution.

Le vrai gros problème de Windows selon moi, c'est son omniprésence sur le marché et le plus gros frein à tout ça, ce sont les utilisateurs qui ne connaissent que ça et qui, pour la plupart, ne veulent rien essayer d'autre (du Linux par exemple) de peur de devoir réapprendre de nouvelles recettes pour se servir d'un nouvel OS, que ça soit au travail ou chez eux. Pour assurer quelques heures par semaines le support aux utilisateurs, une partie non négligeable ne comprend rien au fonctionnement de l'informatique, d'un OS ou des logiciels, ils se contentent bêtement de cliquer là où on leur a expliqué et sont dépassés par le moindre truc inhabituel (souvent dû à un mauvais clic de leur part). Le pire, c'est bien que ça soit un outil qu'ils utilisent au quotidien, ils ne veulent pas faire l'effort de comprendre les bases.

Bref, je ne suis pas un pro M$, loin de là. Et si leur vraie motivation, comme tu le dis c'est de rattraper leur retard sur le mobile, ça n'est pas avec W10 qu'ils le feront, iOS et Android étant beaucoup plus adaptés. L'uniformisation de leur pars d'OS est pour moi une vraie bonne raison, surtout après le foirage de W8/W8.1 et la quantité de machines encore sous XP.

Ce qui est génial avec ceux qui bossent dans l'informatique, c'est qu'ils oublient les utilisateurs privés !

Les serveurs, les terminaux, les machines qui sont reliées sur un vaste réseau et qui utilise "quelques" logiciels, quand je dis "quelques", c'est vraiment très peu !

Les ordinateurs sont surtout là pour traiter les données, accèder à des fichiers, les envoyer, les recevoir, les imprimer...

Rien à avoir avec une machine de particulier qui peut avoir des usages très différents d'une utilisateur à un autre !

De la machine bourrée de technologie qui ne servira qu'aux emails et à la recherche sur internet à la machine bien plus simple, mais qui sera là pour faire de l'encodage, du dessin, du traitement vidéo, etc...

Pour les premiers, on va dire que l'OS est très important pour assurer l'entente entre les différentes machines, alors que chez le particulier, l'OS, on y a fait vraiment pas trop attention, tellement on utilise d'autres logiciels...

Bref, dans les entreprises avoir un "PARC" de machines équipées du même OS, c'est très importantpour avoir des machines stables, parce qu'il y a bien plus activité sur ces machines, ce qui avec la multiplication des tâches, va forcément augmenter les risques de bugs !

Le travail, l'argent, le temps, il faut que ça marche, et pour cela on a des équipes de programmeurs, de spécialistes du réseau qui sont là pour surveiller le fonctionnement de ces machines !

Chez le particulier, tout cela n'a pas la même importance !

Et qui trouve-t-on sur le net à parler informatique, le particulier ou le professionnel ?

Il faudrait que certaines personnes qui bossent dans l'informatique s'en rappellent avant d'intervenir sur les forums !

J'ai vraiment la flemme de te répondre, tellement, une fois encore, tu es à côté de la plaque.

C'est dingue de s'inventer une pseudo-réalité à ce point là. Bref, je vais éviter de perdre mon temps.

Tant mieux...

Encore des news... Et apparemment, il y a déjà des versions de 10 qui remplacent les précédentes... Ouais bon ben...

http://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-783216-windows-10-build-10565-iso-telechargement.html

http://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-782824-windows-10-activation-cles-windows-7-8.html

Certains aiment les old timers est en sont toujours à Windows XP. Question de mentalité et de caractère mais le matériel évolue, les logiciels aussi. Il est clair que les systèmes d'exploitation évoluent aussi. C'est d'ailleurs ce que demandent les consommateurs dans leur majorité.