Réfléchir à une alternative au néotaylorisme

Puisque notre modèle économique est à bout de souffle, il sera inévitable de le changer. Et cela doit commencer par le modèle d'entreprise. Le modèle actuel est le néo taylorisme.

Définition: http://www.oboulo.com/economie-et-marches/theories-economiques/cours-de-professeur/neo-taylorisme-111718.html

Connaissez vous des alternatives à ce modèle d'entreprise? Pensez vous qu'en laissant parler notre créativité, il serait possible de trouver une alternative au néotaylorisme?

Salut,

Ca parait difficile, d'un point de vue psychologique surtout, car l'appât du gain, l'enrichissement de quelques uns aux dépends de tous restent la base du système actuel et correspondent parfaitement aux mauvais côtés de l'homme (le côté obscur de la force, mdr), qui sont notoirement plus faciles à invoquer que les bons côtés, le partage, l'altruisme...

Je simplifie considérablement, mais pour moi, c'est l'idée de base.

Il n'y a aucune idée d'alternative dans ta réponse.

Malheureusement je crains qu'il n'y ait que peu d'alternatives, mais beaucoup d'aménagements, sinon l'automatisation des tâches les plus aliénantes quand elle possible.

Le "modèle" ceci dit est discutable. Pour des activités de production, sur la chaîne qui est consacrée : pourquoi pas. En revanche, tandis que nous sommes une société de services, les traits caractéristiques du néotaylorisme ne me sautent pas aux yeux dans des entreprises comme Wingly ou encore Epawn Arena...

Existe t'il des solutions pour améliorer la vie des gens ?

Oui

Peut on améliorer la vie des gens ?

Certainement pas

non

...............

Le "modèle" ceci dit est discutable. Pour des activités de production, sur la chaîne qui est consacrée : pourquoi pas. En revanche, tandis que nous sommes une société de services, les traits caractéristiques du néotaylorisme ne me sautent pas aux yeux dans des entreprises comme Wingly ou encore Epawn Arena...

oui ,effectivement ...l'industrie manufacturière ne représente que 10% de l'activité du pays ...il est normal que le modèle néotayloriste soit à bout de souffle ....

Pour alimenter le débat, je me suis inspiré de Paul Ariès pour ceux qui connaissent. Il est dans la même lignée qu'Etienne Chouard ou Bernard Friot (un pote à Magus).

La seule alternative est de refuser ce système.

C'est un système robotisé, sans imagination et avilissant pour l'humain. Je pense qu'il est aussi néfaste pour la créativité et l'essor de l'entreprise car elle se dispense des connaissances et expériences des individus..

Fordisme, taylorisme... ça évoque les trente glorieuses et c'est encore une période faste pour certains. Référence.

Ca se fondait pas mal dans l'esprit colbertiste (qui n'est pas une théorie économique à proprement parler) français d'ailleurs.

L'Etat doit reprendre ses droits dans les domaines stratégiques (et aujourd'hui l'industrie en est un, ça me choquerait pas des ouvriers d'usine fonctionnaires avec des paliers, des exams pro, des concours, des avancements... parce que 30 ans au même poste quoi !!) et puisqu'on est une nation de services, donner les moyens à ceux qui veulent être libéraux (dans le bon sens du terme) de l'être, casser les monopoles dans ce domaine (je parle pas de services publics). On fait l'inverse.

On est le pays de l'OCDE avec le moins de services marchands.

Un changement radical de système (y compris politique, je dénigre souvent les hommes mais j'ai tendance à sanctuariser la fonction) on ne maitrise pas.

C'est une mécanique qui dépasse un peu tout le monde.

On voit bien qu'il y a des poussées réformistes ici et là sans top de résultat.

Le train fonce à pleine allure, y'a un conducteur qui a sauté, l'autre est en état d'ivresse, et c'est pas maitrisable.

C'est pas du fatalisme, un jour ou l'autre ça va surchauffer.

Les russes pouvaient se dire : "allez hop, on va changer de système, au moins on fera pas la queue 2 heures pour une hypothétique miche de pain".

Le turbo-capitalisme n'a pas de centre.

Coupez lui la tête une autre lui repoussera, je sais pas, dans le dos, sur l'épaule.

fais gaffe Atrebate, remettre en question la toute puissance des gros pleins de fric, c'est un crime grave, c'est du communisme

Salut,

Ca parait difficile, d'un point de vue psychologique surtout, car l'appât du gain, l'enrichissement de quelques uns aux dépends de tous restent la base du système actuel et correspondent parfaitement aux mauvais côtés de l'homme (le côté obscur de la force, mdr), qui sont notoirement plus faciles à invoquer que les bons côtés, le partage, l'altruisme...

Je simplifie considérablement, mais pour moi, c'est l'idée de base.

La loi est justement là pour cadrer le mauvais côté des être humains. L'interdire. C'est le sens même de la civilisation.

La preuve réelle de la décadence de notre société, c'est que la loi ne se soucie plus de justice.

Elle est passé du côté des névrosés puissants, et légalise leur névrose au lieu de la restreindre pour défendre les plus faibles.

Exactement comme à une époque la loi protégeait les dérives psychologiques grave des nobles, et encensait leur pouvoir.