Retour sur un an de progression de l'état islamique.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/daech-un-an-de-conquete-territoriale/4327604119001/

Un an de trop...

Ce mot "etat islamique" est une erreur.

Il n'y a pas d'Etat au sens commun.

c'est une surface de la Terre où la seule loi consiste à éliminer tout ce qui rappelle l'occident, les religions chrétienne ou juive.

Pour y arriver une seule contrainte : terroriser les population par des massacres des viols au nom d'allah.

Ensuite on va marier les jeunes filles et les jeunes femmes de force, donner des kalashnikof à de jeunes garçons...

Si c'est cela une "civilisation", je comprends qu'on la dénonce et qu'on la combatte.

Quant à ceux qui sur ce forum s'indignent des propos de Manuel Valls, je pense qu'ils sont sympathisants des ce pseudo "état islamique" !

ou bien leurs "valeurs" sont complètement foireuses.

Je pensais justement que ce Ministre avait des ...tripes..lol

Ce mot "etat islamique" est une erreur.

Il n'y a pas d'Etat au sens commun.

c'est une surface de la Terre où la seule loi consiste à éliminer tout ce qui rappelle l'occident, les religions chrétienne ou juive.

Pour y arriver une seule contrainte : terroriser les population par des massacres des viols au nom d'allah.

Ensuite on va marier les jeunes filles et les jeunes femmes de force, donner des kalashnikof à de jeunes garçons...

Si c'est cela une "civilisation", je comprends qu'on la dénonce et qu'on la combatte.

Quant à ceux qui sur ce forum s'indignent des propos de Manuel Valls, je pense qu'ils sont sympathisants des ce pseudo "état islamique" !

ou bien leurs "valeurs" sont complètement foireuses.

C'est que l'on utilise souvent "organisation de l'Etat Islamique" et non pas EI tout court, mais ce n'est pas en jouant sur les mots que l'on peut cacher la réalité actuelle: ces extrémistes tentent bel et bien de créer un "Etat au sens commun".

Oui, leur actions suivent ce qui se fait pour créer un état ...

On dirai que personne n'a regardez cette vidéo que j'ai failli mm poster.

Vous vous battez sur des mots !

http://video.lefigar.../4327604119001/

L'E I est condamné. Les tyrans sont tout le temps condamnés à périr.

Et en attendant, combien périssent de leur main ?

D'autant que Daesh, ce n'est pas exactement une tyrannie. C'est une idéologie, un totalitarisme. Et il est beaucoup plus dur de vaincre des idées, fussent-elles radicalement haineuses, qu'un simple tyran.

Ce mot "etat islamique" est une erreur.

Il n'y a pas d'Etat au sens commun.

c'est une surface de la Terre où la seule loi consiste à éliminer tout ce qui rappelle l'occident, les religions chrétienne ou juive.

Pour y arriver une seule contrainte : terroriser les population par des massacres des viols au nom d'allah.

Ensuite on va marier les jeunes filles et les jeunes femmes de force, donner des kalashnikof à de jeunes garçons...

Si c'est cela une "civilisation", je comprends qu'on la dénonce et qu'on la combatte.

Quant à ceux qui sur ce forum s'indignent des propos de Manuel Valls, je pense qu'ils sont sympathisants des ce pseudo "état islamique" !

ou bien leurs "valeurs" sont complètement foireuses.

Il consiste aussi à massacrer d'autres musulmans, des chiites et certainement des athées si ceux-ci existent dans cette région du monde !!!

"Il n'y a pas d'Etat au sens commun", néanmoins les territoires conquis sont "administrés", il y a donc un pouvoir, un territoire, ce qui peut déboucher sur un Etat!

N'oublions pas que des Etats comme le Liban, la Jordanie, et la Syrie, sont des Etats récents...

En réalité c'est une guerre de religions tout simplement parce que dans ces régions, la religion est une arme de pouvoir et même de pouvoir absolu, sinon à quoi servirait-elle ?

Diriger, juger, exécuter au nom d'un soi-disant divin, c'est le pouvoir total entre les mains des hommes pour dominer et exploiter d'autres hommes...

Toutes les grandes religions sont passées par les cases, dictatures, massacres, génocides, intolérances, racisme, etc...

Seuls moyens pour elles de s'imposer.

Et si l'Occident est dans la ligne de mire de Daech et de bien d'autres, c'est parce que le modernisme, la science et la liberté à l'occidentale, tuent la religion.

oui, je partage les avis de zelig et murat1949...

Ce qui peut paraître incompréhensible est la volonté des actuels islamistes de faire table rase du passé, n'hésitant pas à détruire les sites antiques, au lieu de s'appuyer sur ce dernier pour tenter de s'inscrire dans une logique de restauration de la grandeur.

Historiquement, cette absence complète de récupération du passé glorieux pour fédérer autour de soi les populations héritières est assez incongrue.

Historiquement, cette absence complète de récupération du passé glorieux pour fédérer autour de soi les populations héritières est assez incongrue.

C'est ça, l'idéologie. Fabriquer un "homme nouveau"... L'Islamisme radical n'est pas le premier à avoir eu cette idée.

Les gardes rouges et la révolution culturelle ont bien tenté exactement la même chose lorsqu'ils démolissaient sciemment tous leurs sites et pagodes historiques à coup de bâtons de dynamite. Du moins, autant qu'ils le purent.

Et je ne te parle pas de Staline et de la destruction volontaire de la moitié du centre de Moscou, de tous les villas et palais jugés "bourgeois" qui ont été sciemment rasés.

ça dépend . ça peut devenir un lieu de villégiature intéressant , si l'EI s'installe en Afganistant , il y a un potentiel dans les domaines skiable , Kaboul 2000 .

Ce qui peut paraître incompréhensible est la volonté des actuels islamistes de faire table rase du passé, n'hésitant pas à détruire les sites antiques, au lieu de s'appuyer sur ce dernier pour tenter de s'inscrire dans une logique de restauration de la grandeur.

Historiquement, cette absence complète de récupération du passé glorieux pour fédérer autour de soi les populations héritières est assez incongrue.

Volonté de revenir à un islam d'époque donc de base et ainsi de maintenir le peuple musulman dans un obscurantisme certain (éloigné de l'Occident)et de la sorte pouvoir le dominer...

Que ferait-on pas pour un peu de pouvoir !

Quand on voit en quoi des gens peuvent encore croire au 21e siècle, on se dit que dans certaines régions du monde, tout est possible !!!

Ce mot "etat islamique" est une erreur.

Il n'y a pas d'Etat au sens commun.

Voilà une vérité, il n'y a pas d'Etat qui de plus est "islamique".

Prendre l'habitude de dire daesh suffit grandement à nommer cette :dev: :dev:

Et si les p'tins de médias pouvaient en faire autant, ça calmerait les sifflements que j'ai dans les oreilles.

MERCI !!!

Voilà une vérité, il n'y a pas d'Etat qui de plus est "islamique".

Prendre l'habitude de dire daesh suffit grandement à nommer cette :dev: :dev:

Et si les p'tins de médias pouvaient en faire autant, ça calmerait les sifflements que j'ai dans les oreilles.

MERCI !!!

Je constate que nous sommes souvent d'accord.

Je constate que nous sommes souvent d'accord.

Voilà une vérité, il n'y a pas d'Etat qui de plus est "islamique".

Prendre l'habitude de dire daesh suffit grandement à nommer cette :dev: :dev:

Et si les p'tins de médias pouvaient en faire autant, ça calmerait les sifflements que j'ai dans les oreilles.

MERCI !!!

Ben quand ils nous tomberont dessus tu changeras certainement d'avis , parce qu'ils l'ont leur État peut être en guerre mais ils l'ont . C'est bien un État qu'il faut combattre et trés bien organisé en plus

Quant à ceux qui sur ce forum s'indignent des propos de Manuel Valls, je pense qu'ils sont sympathisants des ce pseudo "état islamique" !

ou bien leurs "valeurs" sont complètement foireuses.

A mon avis c'est pire que cela.

Ceux qui gueulent contre Valls ou défendent aveuglément cette communauté qui a du mal à s'adapter au modernisme, ne peuvent avoir de sentiment que pour les infirmes.

Leur amitié pour eux est une amitié adressée à leur infirmité...