Le racisme et Pavlov

Pourquoi le racisme, ou tout sujet gravitant autour, interdit complétement toute sorte de discussion et surtout toute sorte de réflexion ? Pourquoi fonctionnons-nous autour de réflexes conditionnées instinctifs, pavloviens, rendant toute discussion objective impossible, et pourquoi les blancs ont à ce point du mal à penser race là où les noirs n'ont aucun problèmes à le faire? Est-ce que le paradigme racialiste, selon qu'elle est perçue du point de vue des noirs, est moins "tabou" que la même paradigme perçu du point de vue blanc ? Pourquoi Malcolm X est célébré sans que cela ne pose de problèmes alors que dans le même temps, il paraîtrait totalement impossible d'imaginer l'existence d'un type se proclamant "leader de la cause blanche" ?

Est-ce que ce que les blancs ont fait du racisme par le passé l'excuse de fait s'il est l'apanage de noirs, et doit-on à jamais s'interdire toute réflexion et donc toute curiosité autour de ces problématique parce qu'il y a 70 ans, il y a eu Hitler ?

Pourquoi ton reflex pavlovien consiste à absolument vouloir débattre positivement du racisme ?

quand Obama s'est présenté pour la 1ère fois à la présidentielle américaine,

on a demandé aux blacks américains et francais pourquoi ils soutenanient Obama, la réponse était invariablement "parce que je suis noir et qu'il est noir".

Si un blanc avait dit qu'il soutenait le candidat blanc du camp adverse parce qu'ils étaient blancs, je raconte pas le scandale que ca aurait été !

le racisme s'est enraciné dans le subconscient des blancs ou plutot a fait pour lui une place dans leur ADN près de l'impérialisme, le capitalisme ...

Pourquoi ton reflex pavlovien consiste à absolument vouloir débattre positivement du racisme ?

Pourquoi positivement ? D'ailleurs, pourquoi considérer qu'il existe des races (les panafricains le pensent) seraient vouloir les opposer entre elles ?

Je m'oppose à l'absence de pensée individuel et objective au profit d'un genre de réseau d'opinions pré-fabriquées et pré-mâchées, du coup je m'intéresse à absolument tout : le racisme, les homosexuels, les juifs, les femmes etc . De tous les points de vue, y compris de ceux qu'on décrètent comme homophobe, sexiste, raciste ou antisémite. Sinon, comment pouvoir se déclarer indépendant d'esprit, si l'on ne connait jamais qu'une seule école de pensée ?

quand Obama s'est présenté pour la 1ère fois à la présidentielle américaine,

on a demandé aux blacks américains et francais pourquoi ils soutenanient Obama, la réponse était invariablement "parce que je suis noir et qu'il est noir".

Si un blanc avait dit qu'il soutenait le candidat blanc du camp adverse parce qu'ils étaient blancs, je raconte pas le scandale que ca aurait été !

Ce qui moi me fait tiquer, c'est qu'énormément de noirs et d'arabes ont un mépris profond pour les antiracistes qui se comportent avec eux comme des papa gateaux et paternalistes. C'est d'ailleurs ce que dénoncent les panafricanistes, lorsqu'ils parlent de "se prendre en main" et de ne pas laisser le business de l'antiracisme aux blancs.

Du coup le sujet n'a plus de sens puisque le conditionnement palvovien n'a pas de prise sur les intervenants... Il vous reste désormais à discuter des races en toute liberté...

Ca veut dire que tu partages mon opinion? :D

Si j'étais conditionné je répondrais par oui ou par non... Là je vais refuser de m'exprimer pour justifier l'inutilité de ce sujet.

Non, car tu es conditionné par ma question qui te met à mal, donc tu n'y réponds pas en prétendant refuser le conditionnement alors qu'en fait ne pas répondre est une manifestation de ce même conditionnement

Ah oui bien vu...

ma question qui te met à mal, donc tu n'y réponds pas

La moitié de l'Afrique parle français, quelle culture commune avons nous avec eux?

@Savonarol:

Le racisme fait déjà l'objet de tant de sujets que je me demande comment tu as réussi à ne pas les trouver.

Pour t'aider, je te donne l'astuce: il y a une fonction recherche en haut à droite, super fastoche à utiliser, qui donne de très bons résultats.

Si si.