Proverbes

"qui veut tuer son chien l'accuse de la rage"" en quoi ce proverbe peut il nous faire méditer ?

(avertissement :"il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre")

qu'il faut toujours une excuse pour faire du mal.

J'y ajouterais un peu de raison... :blush: soit le besoin de cacher la raison derrière l'excuse. :cool:

Vous m'excuserez, mais j'ai raison... nan!

qu'il faut toujours une excuse pour faire du mal.

une excuse ...oui ... envers les autres ...

peut être aussi ....surtout... avec ...nous mêmes ?

J'y ajouterais un peu de raison... :blush: soit le besoin de cacher la raison derrière l'excuse. :cool:

Vous m'excuserez, mais j'ai raison... nan!

ADM ,je pense que tu veux dire qu'on a toujours une vrai raison ,une vrai cause ,quand on veut se débarrasser d'un chien mais qu'au lieu de la dire franchement (par exemple si le chien mord trop facilement )on préfère mentir en disant" il a la rage"

Je pense que c'est cela que tu veux dire ?

en cela ...oui ...tu as raison !

L'exemple des guerres est probant. Pour déterminer les peuples à se saisir à la gorge, on leur inculque que l'ennemi est bourré de défauts. Le fascisme va plus loin, car il voue aux gémonies une race ou un catégorie de gens. Et ça marche : les Roms, les patrons, les chômeurs, etc...

tout à fait d'accord ,cela a toujours été ,et il nous appartient d'être vigilant sur l'action de cet esprit "diviseur"

qui stigmatise une catégorie

MAIS....

le difficile est ,il me semble de ne pas tomber dans l'angélisme ,d'être conscient de la réalité des défauts de chaque catégorie ,sans pour autant l'exclure et tomber dans la haine ,le mépris etc...

exemple :telle catégorie de gens pourra être souvent lié à des méfaits ,il faut savoir le reconnaître il me semble

et ne pas mentir même avec une intention louable ?

une excuse ...oui ... envers les autres ...

peut être aussi ....surtout... avec ...nous mêmes ?

ADM ,je pense que tu veux dire qu'on a toujours une vrai raison ,une vrai cause ,quand on veut se débarrasser d'un chien mais qu'au lieu de la dire franchement (par exemple si le chien mord trop facilement )on préfère mentir en disant" il a la rage"

Je pense que c'est cela que tu veux dire ?

en cela ...oui ...tu as raison !

Nan! :p

On est prêt au pire des mensonges s'il peut justifier ou défendre nos intérêts.

Ne te semble t il pas que non seulement on ment pour nos intérêt mais

pire on se ment à soi même

faisant cela ?

c'est ,il me semble "ne pas se regarder dans la glace "

il me semble que celui qui ment mais qui a honte d'avoir menti

et dans un état bien moins grave que celui qui ment et qui refuse de se voir menteur ...

Ne te semble t il pas que non seulement on ment pour nos intérêt mais

pire on se ment à soi même

faisant cela ?

c'est ,il me semble "ne pas se regarder dans la glace "

il me semble que celui qui ment mais qui a honte d'avoir menti

et dans un état bien moins grave que celui qui ment et qui refuse de se voir menteur ...

Il est une évidence que pour un mensonge adressé à autrui, il y en a peut-être cents adressé à soi même.

ce qui pose une question intéressante : qui est ce "soi" et quels autre "soi" veut-il mentir ?

On est prêt au pire des mensonges s'il peut justifier ou défendre nos intérêts.

C'est bien ce que je pensais depuis très longtemps.

" L'amour est un mensonge qu'on se fait à soi-même."

Donc aux autres ou à l'autre.

C'est bien ce que je pensais depuis très longtemps.

" L'amour est un mensonge qu'on se fait à soi-même."

Disait Lacan : Aimer, c'est donner quelque chose qu'on a pas à quelqu'un qui n'en veut pas.

Mais l'amour, on ne peut en parler en allant trop vite, c'est pas si simple.

Je crois en l'amour malgré qu'il soit une chose plus rare que le diamant.

Disait Lacan : Aimer, c'est donner quelque chose qu'on a pas à quelqu'un qui n'en veut pas.

Mais l'amour, on ne peut en parler en allant trop vite, c'est pas si simple.

Ce crois en l'amour malgré qu'il soit une chose plus rare que le diamant.

Il est une évidence que pour un mensonge adressé à autrui, il y en a peut-être cents adressé à soi même.

ce qui pose une question intéressante : qui est ce "soi" et quels autre "soi" veut-il mentir ?

c'est interessant mais cela me parait aller trop loin du sujet ,cependant je dirais que notre "soi" est d'être véridique

et

plus on ment ,plus le "soi" se détruit et détruit l'autre (qu'il ait ou non la rage)

C'est bien ce que je pensais depuis très longtemps.

" L'amour est un mensonge qu'on se fait à soi-même."

Donc aux autres ou à l'autre.

je pense qu'en effet il y a un amour qui se ment à soi même

et aux autres

mais cela n'est pas le vrai amour !

l'amour vrai est ...véritable!!

même si habituellement c'est un alliage plus ou moins pur

l'amour vrai est ,lui , de l'or .

Disait Lacan : Aimer, c'est donner quelque chose qu'on a pas à quelqu'un qui n'en veut pas.

Mais l'amour, on ne peut en parler en allant trop vite, c'est pas si simple.

Je crois en l'amour malgré qu'il soit une chose plus rare que le diamant.

tu as raison de dire "croire en l'amour" car en effet il s'agit bel et bien d'une foi

mais ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une foi

que cela est une idée creuse ,un leurre ...

au contraire !

tu as raison de dire "croire en l'amour" car en effet il s'agit bel et bien d'une foi

mais ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une foi

que cela est une idée creuse ,un leurre ...

au contraire !

Non non, pour moi il ne s'agit pas d'une foi mais d'un agir de chaque jour, quelque chose de bien terrestre.

Non non, pour moi il ne s'agit pas d'une foi mais d'un agir de chaque jour, quelque chose de bien terrestre.

terrestre dans le sens d'un réalisme ,d'un effort sur le terrain

oui

mais je n'emploierais pas pour cela le terme terrestre

car l'amour sans une dimension céleste

sans l'ouverture à l'éternité

n'est pas un amour mais un désespoir

Disait Lacan : Aimer, c'est donner quelque chose qu'on a pas à quelqu'un qui n'en veut pas.

Mais l'amour, on ne peut en parler en allant trop vite, c'est pas si simple.

Je crois en l'amour malgré qu'il soit une chose plus rare que le diamant.

L'amour est animal, est aveugle dans la clarté et se divorce à l'amiable.

Le diamant est minéral, est brillant dans l'obscurité et ne se divorce jamais à l'amiable.

L'amour est animal, est aveugle dans la clarté et se divorce à l'amiable.

Le diamant est minéral, est brillant dans l'obscurité et ne se divorce jamais à l'amiable.

Bien que je ne sois pas le neurone émetteur dans le cas sus dit

je ne saurais acquiescer à l'animalité de l'amour ,encore moins à sa minéralité qui le fige fossilement

l'amour ne se divorce pas plus à l'amiable qu'à l'arrache

l'amour est dans un présent éternel

employer l'imparfait c'est le conjuguer dans un mode erronné...

si on pense que l'amour n'est plus .....c'est tout bonnement qu'il n'a jamais été!...

le divorce est une aberration: ce pourquoi l'Eglise trés justement (à mon avis) ne le reconnaît pas

Et pourtant, comme la vie, l'amour n'existe que si on comprend sa fragilité et sa temporalité.

Mieux vaut des "instantanés d'éternité" construites et décidées à deux dans la durée qu 'une assurance contractuelle sur un bout de papier.

Qui peut garantir que tu ne changeras pas, que l'autre ne changera pas et que l'amour ne se transforme pas ?

J'ai déjà conjugué l'amour à l'imparfait car l'amour parfait, ça n'existe jamais.

Il se construit.

La mère de mes enfants, la compagne d'une vie promise à vieillir tous les deux.

On s'est dit tellement de choses qu'on ne tiendra jamais.

Mon amour inconditionnel imparfait n'était pas dans un passé suffisamment simple pour projeter ce futur antérieur désormais.

Alors, si tu connais l'amour éternel, délecte toi.

Si tu es agée, tu as été sage et chanceuse, si tu es jeune tu es idéaliste et peut être naïve.

Parce que nous changeons, l'amour se transforme parfois.

L'église ne change pas, je m'expliquerai face à l'éternel s'il existe pourquoi son amour d'elle pour lui l'a abandonnée et pourquoi nous nous sommes abandonnés elle et moi.

L'amour n'est plus reste la tendresse.

Sache quand même que si l'éternel pourrait exister, je suis moins certain de la possibilité d'existence de ce "présent éternel" notion que tu abordes davantage à la vue du présent qu'après une éternité de présents que nous ne posséderons jamais.

La vie après la mort et une éternité d'amour à deux ou d'Amour pour tous ?

Oui, c'est beau.

Peut être... avoir la foi.

Je n'attends rien de sa part sur le sujet, j'ai fait mes choix et j'ai subi ceux qu'on a parfois pas.

Je retrouve l'Amour mais l'amour s'est déjà conjugué au passé.

L'histoire démarre là ou s'arrête une précédente, on appelle cela la vie parfois.

Quant à l'animalité ?

Je vivrai en lion même avec une balle dans le pied.

Mais pour reprendre Lacan qui n'a rien pigé, l'amour est quelque chose qu'on espère égoistement pour soi et qui fait qu'un plus un font trois transcendant deux êtres en un couple.

C'est quelque chose qu'on a en soi et qu'on projette dans l'autre et par l'amour de l'autre pour que chacun élève l'autre bien au dessus de ce à quoi chacun pouvait espérer seul.

Lacan n'a jamais aimé. Il est là quand ?

Moi je peux dire, j'ai aimé.

D'un amour profond et pur.

Alors après ça... on se dit qu'on a eu beaucoup de chance et que chacun mérite de vivre cela à deux.

Même une seule seconde.

3'33

c'est interessant mais cela me parait aller trop loin du sujet ,cependant je dirais que notre "soi" est d'être véridique

et

plus on ment ,plus le "soi" se détruit et détruit l'autre (qu'il ait ou non la rage)

je pense qu'en effet il y a un amour qui se ment à soi même

et aux autres

mais cela n'est pas le vrai amour !

l'amour vrai est ...véritable!!

même si habituellement c'est un alliage plus ou moins pur

l'amour vrai est ,lui , de l'or .

tu as raison de dire "croire en l'amour" car en effet il s'agit bel et bien d'une foi

mais ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une foi

que cela est une idée creuse ,un leurre ...

au contraire !

je partage totalement tes raisonnements.