Les petites filles américaines disent « FUCK » au sexisme

http://www.dailymoti...au-sexisme_news

Elles ne pèsent pas leurs mots. A grand coup de FUCK, quand ces mots sortent de la bouche de petites filles âgées de 6 à 13 ans déguisées en princesses, forcément, ça interpelle.

http://www.focusur.f...fuck-au-sexisme

----

" Pourquoi les gens n'aiment pas les féministes ? "

Ridicules, vulgaires, manipulés, agressives, hystériques.
Pauvres gamines. Modifié le 25 octobre 2014 par Adras
respect des droits d'auteur.

J'ai comme l'impression que ça va tourner en gros gros HS joliment complémenté d'amalgames en tous genres.

Ho, ça commence déjà dès le post initiateur du topic!

Cool.

Raymond Queneau ; Zazie dans le métro - 1959

- Moi, déclara Zazie, je veux aller à l'école jusqu'à soixante-cinq ans. (...) Je veux être institutrice.

-Pourquoi que tu veux l'être, institutrice?

- Pour faire chier les mômes (...). Je serai vache comme tout avec eux. Je leur ferai lécher le parquet. Je leur ferai manger l'éponge du tableau noir. Je leur enfoncerai des compas dans le derrière. Je leur botterai les fesses.

- Tu sais, dit Gabriel avec calme, d'après ce que disent les journaux, c'est pas du tout dans ce sens là que s'oriente l'éducation moderne. C'est même tout le contraire. On va vers la douceur, la compréhension et la gentillesse. (...) D'ailleurs, dans vingt ans, y aura plus d'institutrices : elles seront remplacées par le cinéma, la tévé, l'électronique, des trucs comme ça.

- Alors, déclara-t-elle, je serai astronaute pour aller faire chier les Martiens.

--------------------------------------------------------------------------------------<

- Zazie, déclare Gabriel en prenant un air majestueux trouvé sans peine dans son répertoire, si ça te plaît de voir vraiment les Invalides et le tombeau véritable du vrai Napoléon, je t'y conduirai.

- Napoléon mon cul, réplique Zazie. Il m'intéresse pas du tout, cet enflé, avec son chapeau à la con.

Modifié le 24 octobre 2014 par Alain75

Ils ont trouvé une façon de dénoncer le sexisme aussi abjecte que le sexisme lui-même ...

C'est désolant quel que soit l'angle d'où on regarde la situation .

Terrifiant .

c'est pas comme ca qu'on luttera contre le sexisme, ce genre de vidéo ne va faire que l'aggraver

Oui de beaux amalgames, mais ce n'est pas l'auteur du topic qui en est à l'origine.

Elle (ses mentors) confond équité et égalité.

Elle peut réclamer une égalité sous un certain rapport, bien précis, mais pas L'Egalité.

D'ailleurs on oppose LESinégalités à L'Egalité.

Les formes d'égalité ne sont pas égales entre-elles.

Elle (ses mentors, ou maquereaux appelons un rat un rat) en fait une valeur absolue.

Elle (ses gourous) hiérarchise, puisqu'elle valorise (tout sauf elle) ou dévalorise. C'est ce qui se passe quand on pose L'Egalité comme valeur absolue.

Donc elle (ses professeurs en pouffiasserie) viole d'emblée le principe d'égalité.

Elle demande à ce que nous nous appliquions la théorie d'égalité abstraite, sachant que je suis disemblable à cette fille.

De nier la hiérarchie, or elle...ben elle (ses mind-controllers) hiérarchise.

Les inégalités comme oppression, autre petite arnaque, qu'il n'est plus utile de démonter.

Elle n'est en réalité qu'un petit agent de massification, d'indifférentialisme.

Si elle (...) réclamait l'équité, plutôt que d'aspirer à l'égalité en soi, c'est à dire faire en sorte que chacun obtienne le plus possible son dû, je comprendrais. (ce serait déjà bien procédural...).

L'équité est ce qui accepte la pluralité.

Bref, pauvre petite. Elle se rendra compte peut-être un jour que c'est elle et elle seule (...) qui oppresse, elle et elle seule qui s'oppresse.

" Pourquoi les gens n'aiment pas les féministes ? "

Ridicules, vulgaires, manipulés, agressives, hystériques.

Pauvres gamines.

Et si tu nous expliquais en quoi ces qualificatifs, certainement dispensés à la légère, sont appropriés dans ce cas, histoire d'être constructif ?

Oui de beaux amalgames, mais ce n'est pas l'auteur du topic qui en est à l'origine.

Elle (ses mentors) confond équité et égalité.

Elle peut réclamer une égalité sous un certain rapport, bien précis, mais pas L'Egalité.

D'ailleurs on oppose LESinégalités à L'Egalité.

Les formes d'égalité ne sont pas égales entre-elles.

Elle (ses mentors, ou maquereaux appelons un rat un rat) en fait une valeur absolue.

Elle (ses gourous) hiérarchise, puisqu'elle valorise (tout sauf elle) ou dévalorise. C'est ce qui se passe quand on pose L'Egalité comme valeur absolue.

Donc elle (ses professeurs en pouffiasserie) viole d'emblée le principe d'égalité.

Elle demande à ce que nous nous appliquions la théorie d'égalité abstraite, sachant que je suis disemblable à cette fille.

De nier la hiérarchie, or elle...ben elle (ses mind-controllers) hiérarchise.

Les inégalités comme oppression, autre petite arnaque, qu'il n'est plus utile de démonter.

Elle n'est en réalité qu'un petit agent de massification, d'indifférentialisme.

Si elle (...) réclamait l'équité, plutôt que d'aspirer à l'égalité en soi, c'est à dire faire en sorte que chacun obtienne le plus possible son dû, je comprendrais. (ce serait déjà bien procédural...).

L'équité est ce qui accepte la pluralité.

Bref, pauvre petite. Elle se rendra compte peut-être un jour que c'est elle et elle seule (...) qui oppresse, elle et elle seule qui s'oppresse.

Bien Cher Ami !!! Excessivement bien dit !!!

Le terme "professeurs en pouffiasserie" est parfaitement adapté à la situation !

Ces nanas, ces mères maquerelles indignes de leur propre humanité sont la lie de la gente féminine, une souillure qui salit l'image de la femme infiniment plus qu'elle ne la valorise. C'est ce genre de nana qui incite les hommes à dérespecter les femmes !

Elles ne pèsent pas leurs mots. A grand coup de FUCK, quand ces mots sortent de la bouche de petites filles âgées de 6 à 13 ans déguisées en princesses, forcément, ça interpelle.

« Je suis une PUTAIN de jolie princesse en détresse. J’ai du PUTAIN de pouvoir et je suis sur le chemin du succès. Qu’est-ce qui vous paraît le plus choquant? Une petite fille qui dit FUCK ou ce PUTAIN de sort inégal et sexiste que la société réserve aux filles et aux femmes? C’est notre futur. »

Vous l’avez compris. Trop c’est trop. La société à l’origine de cette vidéo, FCKH8, distribue des t-shirts à messages militants. A la base elle s’est fait connaître en 2010 pour avoir distribué des slogans pro-égalité LGBT. Désormais son champ d’action s’étend à une centaine de pays et véhicule aussi des messages anti-racistes et anti-sexistes.

http://www.focusur.fr/marques/2014/10/24/fckh8-les-petites-filles-americaines-disent-fuck-au-sexisme

----

" Pourquoi les gens n'aiment pas les féministes ? "

Ridicules, vulgaires, manipulés, agressives, hystériques.

Pauvres gamines.

En tout cas elles, ont compris comment faire changer cela.

Modifié le 24 octobre 2014 par Aubin24

Et si tu nous expliquais en quoi ces qualificatifs, certainement dispensés à la légère, sont appropriés dans ce cas, histoire d'être constructif ?

Allons, ça ne l'intéresse pas, il ne voulait que fait passer son message haineux contre les féministes, comme d'habitude quoi, il s'en fout de ces petites filles. Pauvre type!

Bien Cher Ami !!! Excessivement bien dit !!!

Le terme "professeurs en pouffiasserie" est parfaitement adapté à la situation !

Ces nanas, ces mères maquerelles indignes de leur propre humanité sont la lie de la gente féminine, une souillure qui salit l'image de la femme infiniment plus qu'elle ne la valorise. C'est ce genre de nana qui incite les hommes à dérespecter les femmes !

Tiens, comme c'est étonnant, l'autre miso qui en profite. Vous devriez former un club tiens!

Déjà, ça chante bien en canon.....

Ca va etre un topic bourré de Testostérone...............

Modifié le 24 octobre 2014 par Alain75

Oui de beaux amalgames, mais ce n'est pas l'auteur du topic qui en est à l'origine.

Elle (ses mentors) confond équité et égalité.

Elle peut réclamer une égalité sous un certain rapport, bien précis, mais pas L'Egalité.

D'ailleurs on oppose LESinégalités à L'Egalité.

Les formes d'égalité ne sont pas égales entre-elles.

Elle (ses mentors, ou maquereaux appelons un rat un rat) en fait une valeur absolue.

Elle (ses gourous) hiérarchise, puisqu'elle valorise (tout sauf elle) ou dévalorise. C'est ce qui se passe quand on pose L'Egalité comme valeur absolue.

Donc elle (ses professeurs en pouffiasserie) viole d'emblée le principe d'égalité.

Elle demande à ce que nous nous appliquions la théorie d'égalité abstraite, sachant que je suis disemblable à cette fille.

De nier la hiérarchie, or elle...ben elle (ses mind-controllers) hiérarchise.

Les inégalités comme oppression, autre petite arnaque, qu'il n'est plus utile de démonter.

Elle n'est en réalité qu'un petit agent de massification, d'indifférentialisme.

Si elle (...) réclamait l'équité, plutôt que d'aspirer à l'égalité en soi, c'est à dire faire en sorte que chacun obtienne le plus possible son dû, je comprendrais. (ce serait déjà bien procédural...).

L'équité est ce qui accepte la pluralité.

Bref, pauvre petite. Elle se rendra compte peut-être un jour que c'est elle et elle seule (...) qui oppresse, elle et elle seule qui s'oppresse.

et c'est la que ça coince ,qui déterminerait ce que doit ??? la société a chacun(e)

N.B. : Il y a un contresens dans le passage de la vidéo traduit dans l'article : "I'm not the pretty fucking hopeless princess in distress" est rendu par "Je suis une putain de jolie princesse en détresse", autrement dit la négation a été omise.

Oui de beaux amalgames, mais ce n'est pas l'auteur du topic qui en est à l'origine.

Elle (ses mentors) confond équité et égalité.

Elle peut réclamer une égalité sous un certain rapport, bien précis, mais pas L'Egalité.

D'ailleurs on oppose LESinégalités à L'Egalité.

Les formes d'égalité ne sont pas égales entre-elles.

Elle (ses mentors, ou maquereaux appelons un rat un rat) en fait une valeur absolue.

Elle (ses gourous) hiérarchise, puisqu'elle valorise (tout sauf elle) ou dévalorise. C'est ce qui se passe quand on pose L'Egalité comme valeur absolue.

Donc elle (ses professeurs en pouffiasserie) viole d'emblée le principe d'égalité.

Elle demande à ce que nous nous appliquions la théorie d'égalité abstraite, sachant que je suis disemblable à cette fille.

De nier la hiérarchie, or elle...ben elle (ses mind-controllers) hiérarchise.

Les inégalités comme oppression, autre petite arnaque, qu'il n'est plus utile de démonter.

Elle n'est en réalité qu'un petit agent de massification, d'indifférentialisme.

Si elle (...) réclamait l'équité, plutôt que d'aspirer à l'égalité en soi, c'est à dire faire en sorte que chacun obtienne le plus possible son dû, je comprendrais. (ce serait déjà bien procédural...).

L'équité est ce qui accepte la pluralité.

Bref, pauvre petite. Elle se rendra compte peut-être un jour que c'est elle et elle seule (...) qui oppresse, elle et elle seule qui s'oppresse.

Ce galimatias a-t-il un lien quelconque avec le contenu de la vidéo ?

Le terme "professeurs en pouffiasserie" est parfaitement adapté à la situation !

Ces nanas, ces mères maquerelles indignes de leur propre humanité sont la lie de la gente féminine, une souillure qui salit l'image de la femme infiniment plus qu'elle ne la valorise. C'est ce genre de nana qui incite les hommes à dérespecter les femmes !

Oui, bien sûr, si des hommes manquent de respect envers les femmes, ce n'est pas parce qu'ils sont des connards, mais elles, des pouffiasses... Qu'est-ce qu'une pouffiasse, d'ailleurs ?

je pense que quant on arrêtera de faire croire aux petites filles qu'elles sont des princesses et qu'elles même arrêterons de croire aux prince charmant, là on aura fait un grand pas contre le sexisme.

pour la vulgarité des propos dans la bouche de ces pauvres enfants on rajoute du combat au combat et s'en est affligeant.

comme je l'ai toujours dit , on ne combat pas le mâle par le mal.

N.B. : Il y a un contresens dans le passage de la vidéo traduit dans l'article : "I'm not the pretty fucking hopeless princess in distress" est rendu par "Je suis une putain de jolie princesse en détresse", autrement dit la négation a été omise.

ce qui convenons en change tout et meme plus que tout

Oui, bien sûr, si des hommes manquent de respect envers les femmes, ce n'est pas parce qu'ils sont des connards, mais elles, des pouffiasses... Qu'est-ce qu'une pouffiasse, d'ailleurs ?

c'est bien connu ,arrête de te balader en minijupe tu les attises

Tiens, comme c'est étonnant, l'autre miso qui en profite. Vous devriez former un club tiens!

Mais à ton service ma grande ! :)

La vidéo de ce topic est à l'image du pseudo-féminisme contemporain: vulgaire, pauvre intellectuellement, violent dans ses formes d'expression et irrespectueux de l'image de la femme.

Au lieu de critiquer et de dresser procès d'intention sur procès d'intention, essayez juste d'écouter ce qu'on a à vous dire sur la manière dont vous êtes perçues ! Mais pour cela, c'est vrai, il faut savoir faire preuve d'une qualité certaine: l'introspection ! :)

Et accessoirement, lâcher un peu l'égocentrisme surdimentionné !

Et manifestement, c'est pas gagné !

Oui, bien sûr, si des hommes manquent de respect envers les femmes, ce n'est pas parce qu'ils sont des connards, mais elles, des pouffiasses... Qu'est-ce qu'une pouffiasse, d'ailleurs ?

Les connards leur manquent de respect. Les autres les ignorent !

Modifié le 24 octobre 2014 par lycan77

La vidéo de ce topic est à l'image du pseudo-féminisme contemporain: vulgaire, pauvre intellectuellement, violent dans ses formes d'expression et irrespectueux de l'image de la femme.

Certainement parce que tu limites le message de la vidéo à ce que tu en as compris. Maintenant, veuille nous expliquer en quoi cette vidéo est irrespectueuse de l'image de la femme.

ce qui convenons en change tout et meme plus que tout

Oui, à se demander si cette erreur de traduction en est réellement une...

Ca sent la coquille volontaire à 20 bornes.

Le " Je ne suis PAS une putain de princesse en détresse ! " change le sens de la vidéo.....il y en à qui vont être déçu........

Modifié le 24 octobre 2014 par Alain75

Mais à ton service ma grande ! :)

vulgaire, pauvre intellectuellement, violent dans ses formes d'expression et irrespectueux de l'image de la femme.

on croirait que tu parles de ton comm juste en dessous parce que faut pas croire lycan n'est pas le guide de la pensée égalitaire,et si TA perception de la femme devait devenir universelle ,la guerre des sexes n'est pas finie demain .

Au lieu de critiquer et de dresser procès d'intention sur procès d'intention, essayez juste d'écouter ce qu'on a à vous dire sur la manière dont vous êtes perçues ! Mais pour cela, c'est vrai, il faut savoir faire preuve d'une qualité certaine: l'introspection ! :)

Et accessoirement, lâcher un peu l'égocentrisme surdimentionné !

Et manifestement, c'est pas gagné !

Les connards leur manquent de respect. Les autres les ignorent !

Les connards leur manquent de respect. Les autres les ignorent !

t'as choisi ton camps camarade

Modifié le 24 octobre 2014 par EternelVoyageur

Certainement parce que tu limites le message de la vidéo à ce que tu en as compris. Maintenant, veuille nous expliquer en quoi cette vidéo est irrespectueuse de l'image de la femme.

Elle est irrespectueuse par sa vulgarité crue et affligeante ! Oser faire parler des gamines de la sorte, faut être complètement tarées !!

Et, cerise sur gâteau, "laquelle d'entre nous se fera violer" ?? :censored:

C'est une HONTE absolue cette vidéo !! Une honte inouïe, qui ne changera strictement rien aux problèmes, bien réels, des femmes !

Et j'espère sincèrement qu'il va y avoir des gens suffisamment courageux, des femmes surtout, pour traîner en justice ces femmes irresponsables qui ont juste profité de ces petites filles pour cracher à la gueule des hommes la haine et l'animosité qu'elles leur vouent ! :bad:

Parce que, en réalité, c'est bien de cela dont il s'agit !

t'as choisi ton camps camarade

Le tien ? Non. Jamais ! Même pas en rêve !

Modifié le 24 octobre 2014 par lycan77