Système de notation

Un poste de récurage des chiottes devrait pouvoir être crée ? :D

Tu veux que je te récure

Activité à haut risque... j'ai peur de ne pas garantir l'étanchéité pendant le travail...

Pas grave. J'ai une combinaison qui s'apparente à celles "anti-ebola"

Dit celle qui fait des jeux pierre, feuille, ciseaux sur le tchat..

Feuille:

Qualité de ses interventions: 2

Pertinence de ses propos: 2

Sympathie: 3

Orthographe: 4

Humour: 3

j'aurais plutôt tendance à mettre 5 partout. Si il y a bien un membre sur le fofo qui a une qualité d'écriture, tant sur le fond que sur la forme, c'est bien Feuille.

Comme quoi ce système de notation est tout sauf objectif et réaliste.

Qualité de ses interventions:

Pertinence de ses propos:

Sympathie:

Orthographe:

Humour:

Ces critères ne sont pas extrêmement objectifs, déjà. Comment quantifier l'humour, la sympathie ou la pertinence ? C'est quelque chose de très subjectif que tu proposes, d'autant plus qu'on n'a aucun moyen d'imposer l'objectivité aux votants, ni de contrôler la pertinence des votes. Et en dernier lieu, il faudrait un équilibre dans les critères, équilibre correspondant à l'esprit d'un forum de discussion ouvert.

En gros, ça serait beaucoup de travail pour rien de plus qu'une étiquette en toc et surement beaucoup de complaintes. C'est aussi un potentiel moyen de pression sur des gens, ce qui n'est pas très convivial.

C'est en partie pour cette raison qu'on a supprimé le "moins" pour les messages.

Pour te faire plaisir, je joue à ton jeu :

Vilaine :

Qualité de ses interventions : ?

Pertinence de ses propos : ?

Sympathie : ?

Orthographe : 3 (estimation)

Humour : ?

Un poste qui serait amplement mérité!

Assertion totalement subjective.

j'aurais plutôt tendance à mettre 5 partout. Si il y a bien un membre sur le fofo qui a une qualité d'écriture, tant sur le fond que sur la forme, c'est bien Feuille.

Comme quoi ce système de notation est tout sauf objectif et réaliste.

J'aurais tendance à mettre 0 partout, rien que pour prouver mon argumentaire. :D

Ou alors 5 partout en le clamant sur le forum dans l'espoir secret de pécho...

J'aurais tendance à mettre 0 partout, rien que pour prouver mon argumentaire. :D

Ou simplement parce que tu es jaloux de ne pas avoir 5 partout toi aussi

je demande juste que l'on respecte mon droit de ne pas vouloir être noté.

Bah je noterais quand même ton pseudo perso 9/10 :cool: :D

c'est bien pour cela que j'ai mis 9/10 :D

C'est pourtant quelque chose largement adopté sur Facebook. Quand on aime une page d'une personnalité, ou d'une entreprise etc..on met un "like". Au final, sa popularité se mesure à son nombre de "like". C'est un peu la même chose. L'idée serait de mettre des bons points à ceux qui nous plaisent, histoire de leur donner plus "d'influence".

Vouloir quantifier la popularité ou l'influence, c'est comme vouloir quantifier les performances sexuelles (longueur de la bite, nombre d'orgasmes consécutifs, durée du rapport / nombre de pénétrations, nombre de partenaires, etc.) :

ça n'a aucun intérêt

ce qui compte dans les performances sexuelles, c'est ce que l'on resent

ce qui compte dans l'influence, c'est pareil, c'est un resenti ; c'est bien trop complexe pour être quantifié sur une simple échelle mathématique.

De plus (et certains l'ont très bien compris et l'utilisent pour manipuler), les chiffres peuvent être "trafiqués" et on peut leur faire dire à peu près n'importe quoi.

Et puis c'est pas pacque Facebook ou les instituts de sondage le font que c'est forcément une bonne idée ...

Vouloir quantifier la popularité ou l'influence, c'est comme vouloir quantifier les performances sexuelles (longueur de la bite, nombre d'orgasmes consécutifs, durée du rapport / nombre de pénétrations, nombre de partenaires, etc.) :

ça n'a aucun intérêt

C'est souvent les petites bites qui disent ça

E

Noter les forumeurs ....

Dans le genre idée stupide, la on tient un record, noter pour quoi faire, se conformer aux normes de telle ou telle personne ? C'est censé être libre ici, non ?