Manipulation sophistique, exercice pratique

Crabe_fantome, c'est "Kamoulox", thèse proposée désormais aux étudiants en deuxième année. La rigueur et la précision sont de mise lorsqu'il s'agit de débattre ici.

Quant à Frelser, d'autant que je sache, l'Idiotie ne se situe pas en deçà de l'Equateur Ouest et l'acte de mariage entre écureuils est un fait probant mainte fois observé. Il est vrai qu'ils ne se marient pas dans un lieu sanctifié comme nous autres humains en avons l'usage et que la consommation dudit acte est immédiate et spontanée sous regards de témoins de toutes espèces présentes.

La deuxième photographie représente-t-elle une variété d'écureuil de Laponie, à tout hasard ?

Merci pour cette fabuleuse correction qui démontre que peu importe l'ordre des lettres, tu réussis quand même à comprendre ce que je voulais dire... quand à la rigueur et à la précision, si tu veux bien t'expliquer sur ton sexuel dans la suite rigoureuse et précisionnelle de ce que je disais j'en serais comblé.

Quand à "l'alliance symbolique" on appelle aussi ça "un coup d'un soir"... Tout les animaux dit solitaires comme l'ours blanc le pratique lorsqu'un besoin se fait sentir. Chez le bonobo l'alliance symbolique c'est de la cohésion de groupe, un petit coup par ci par là. Vraiment très peu d'animaux sont ce qu'on appelle "monogame" avec notre anthropomorphisme habituel. La monogamie est en soi, très peu naturel, et assez rare chez nos espèces cousines où seuls les orang-outangs (à vérifier) animaux pourtant solidaire, reste "fidèle" à leur femelle (ou à leur mâle puisqu'ils pratiques aussi l'homosexualité).

Le divorce a toute sa raison d'être et cette fois-ci, je prendrai l'exemple des lombrics transgéniques de Mésopotamie Occidentale pour étayer mon propos. D'après le naturaliste Charles Darwin, ces étranges créatures composées d'un nombre incalculable d'anneaux (tiens tiens, on retrouve l'alliance du mariage) et sont quotidiennement soumises à la perte nécessaire des dix derniers constituant la "queue" de l'animal - pour les mâles uniquement - sous peine d'atteindre une taille disproportionnée dépassant les tunnels de leurs galerie. Les femelles gobent ainsi ceux de chaque mâle qu'elle croisera dans la journée afin de nourrir sa progéniture.

Le divorce est donc aussi naturel que le mariage.

quand à la rigueur et à la précision, si tu veux bien t'expliquer sur ton sexuel dans la suite rigoureuse et précisionnelle de ce que je disais j'en serais comblé.

Eh bien, c'est à dire que mon sexuel est féminin mais je ne vois pas très ce que l'apport de cette précision vient faire dans notre sujet... Je suis toute gênée... mais si te voilà comblé, que dire.

Encore un sophisme...

Je ne vois pas en quoi tu peux qualifier notre débat d'hors-sujet (à moins que les initiales HS fassent l'illustration de ton argumentation Hors Service ou Hors sévices ou soient carrément un appel aux parties politiques nazis) puisque j'ai raison lorsque j'affirme que mon sexuel est féminin.

Pour revenir en amont du négationnisme du Savonarol sophistique, il est évident que le rapport, sexuel donc, soit controversé. Que ne saisis-tu pas dans ce théorème ?

oh putain c'était une blague?! le rapport... sexuel. Mais pourquoi pas le rapport... financier ou le rapporteur... Ou le rat porteur de maladies... Pourquoi fallait il que ce soit sexuel alors qu'on était en plein génocide? Parce que là oui on nage en plein flood.

oh putain c'était une blague?!

Mhm... je crois que tu devrais relire l'énoncée du sujet, spice di troll narcissique.

Oui enfin, curieusement en parlant de sophisme je m'attends à un minimum d'éloquence, pas à ta teuch... Encore que c'est jamais désagréable d'avoir de la chatte, mais je ne suis pas une machine... je suis un putain de romantique et j'aime bien qu'on m'invite au resto avant qu'on me déballe sa sexualité.

Le lien entre le sexe et le génocide n'est plus à démontrer.

Lorsque les pulsions sexuelles sont refoulées, l'agressivité qu'elles engendrent sont soumises à une extériorisation obligatoire sous peine de se retourner contre l'individu porteur. C'est un effet boomerang de toute logique. Tous les actes de guerre sont donc sexuels.

De ce fait, et pour aller davantage dans le lien de cause à effet, la chatte étant un animal nocturne et la plupart des assauts militaires ayant été commandités de nuit, nous retrouvons bien la composante controversée sus-mentionnée du sophisme négationniste.

Je ne prétends pas faire montre d'éloquence mais, tu conviendras que tout se tient.

Un p'tit restau ?

y aura de la vitamine B12?

Le divorce chez les animaux (brebis perdues, chiens ou autres écureuils) a été récemment discuté au Vatican, qui a sévèrement condamné cela comme une forme d'adultère.

Je cite les propos exacts : "Leurs relations sexuelles même consentantes ne sont pas permises, et ce, même si il y a acte de mariage écrit en langage écureuil. Et le divorce est une incitation au libertinage". C'est pas moi, c'est lui ça..

N.B. : Cela étant dit, je ne sais pas si cela concerne uniquement l'annulation de l'acte de mariage chez les écureuils, ou si cela touche uniquement les femelles ou si cela concerne également les males.

Quant à Frelser, d'autant que je sache, l'Idiotie ne se situe pas en deçà de l'Equateur Ouest et l'acte de mariage entre écureuils est un fait probant mainte fois observé. Il est vrai qu'ils ne se marient pas dans un lieu sanctifié comme nous autres humains en avons l'usage et que la consommation dudit acte est immédiate et spontanée sous regards de témoins de toutes espèces présentes.

En effet !

Pour revenir en amont du négationnisme du Savonarol sophistique

Voilà une gratification qui me va

y aura de la vitamine B12?

Et du lait de soja...

Le lait de soja, c'est pas des graines et de l'eau du robinet avec ce gout dégueulasse?

Le divorce chez les animaux (brebis perdues, chiens ou autres écureuils) a été récemment discuté au Vatican, qui a sévèrement condamné cela comme une forme d'adultère.

Je cite les propos exacts : "Leurs relations sexuelles même consentantes ne sont pas permises, et ce, même si il y a acte de mariage écrit en langage écureuil. Et le divorce est une incitation au libertinage". C'est pas moi, c'est lui ça..

N.B. : Cela étant dit, je ne sais pas si cela concerne uniquement l'annulation de l'acte de mariage chez les écureuils, ou si cela touche uniquement les femelles ou si cela concerne également les males.

Insinue-tu que le Vatican est contre nature ?

Cela ne m'étonnerait pas... j'ai bien cru deviner, depuis tes dernières interventions déjà, le profanateur de cimetières catholiques qui sommeille sous ton t-shirt rose.

D'autant le rapport est une fois de plus sexuel et ce n'est pas Crabe-fantome qui me contredira.

Voilà une gratification qui me va

Je pense avoir bien réussi l'exercice, Maître.

J'ai droit à une gratification moi aussi, hein, hein, hein ?!

Le lait de soja, c'est pas des graines et de l'eau du robinet avec ce gout dégueulasse?

Tu ne vas pas suffisamment loin dans la vision métaphorique. Le dégueulasse est trop subjectif.

Par définition le dégueulasse est subjectif, il me faudrait les papilles gustatives de tous le monde dans la bouche pour estimer que mon dégueulasse est objectif.

Ou une bonne étude statistique concernant la substance laiteuse mais, je crains fort que tu heurtes à du 50/50.

L'objectivité est une subjectivité généralisée car la neutralité n'existe pas.

On tombe globalement tous d'accord pour dire que 90°C c'est un peu trop chaud pour prendre un bain...

On tombe globalement tous d'accord pour dire que 90°C c'est un peu trop chaud pour prendre un bain...

Sauf si il fait 100 °C à l'ombre ?

Quelle température peut supporter le corps humain ?

Je pense avoir bien réussi l'exercice, Maître.

J'ai droit à une gratification moi aussi, hein, hein, hein ?!

J'en ai assez de ce trivial "maître", bigre ne suis-je pas plus original ?

Appelle moi Seigneur.