Fin de civilisation annoncée .

La fin de la civilisation est proche selon la NASA

C’est autre chose que la prédiction des Mayas, mais le résultat est le même. Selon une étude de la NASA notre civilisation serait vouée à disparaître. Ici, il n’est pas question d’apocalypse, d’Armageddon, de Paco Rabanne ou Nostradamus, de nature qui reprend ses droits et dévaste tout sur son passage, juste l’homme qui par ses agissements crée les conditions qui mèneront à sa perte. Et ce, depuis (presque) la nuit des temps.

L’étude financée par le Centre de vols spatiaux Goddard de la NASA (présentée par The Guardian et laRTBF) dresse un constat sans appel : la civilisation industrielle mondiale telle que nous la connaissons pourrait s’effondrer dans les prochaines décennies en raison d’une gestion des ressources naturelles calamiteuse et d’une mauvaise répartition des richesses.

L’étude repose sur un nouvel outil analytique, baptisé « HANDY », pour Human And Nature DYnamical, un modèle de disciplines croisées, et elle est conduite par le mathématicien Safa Motesharri de la National Science Foundation des États-Unis.

Pour « preuve de sa crédibilité », la RTBF précise que l’étude a été publiée dans le « très sérieux »journal scientifique « Ecological Economics » (édition Elsevier).

Ainsi, en partant de faits historiques avérés et en se penchant précisément sur la « dynamique nature-humanité » de civilisations disparues, les chercheurs ont tenté de comprendre comment celles-ci avait périclité. Ils se sont rendu compte que l’effondrement des civilisations est un phénomène récurrent dans l’histoire, presque inéluctable. Comme pour l’Empire Romain ou la civilisation Mayas, certains facteurs communs peuvent expliquer ce phénomène. Cette série de facteurs visibles à travers le temps est principalement le climat, la population, l’eau, l’agriculture et l’énergie.

Comme le souligne la RTBF, c’est l’ensemble de ces facteurs conjugués entre eux qui mènerait à la catastrophe en générant « deux fonctions sociales essentielles » :

En d’autres termes, il existe une disparité criante entre riches et pauvres : la majorité des ressources sont accaparés par les « élites » quand les « roturiers » se contentent de miettes pour survivre. Ce type de comportement ne serait pas viable et aboutirait à la disparition des catégories les plus pauvres, puis de la société dans son ensemble. La technologie n’apporterait rien de significatifs à long terme.

En effet, l’apport de la technologie ces deux derniers siècles a, certes permis d’augmenter la productivité agricole et industrielle et donc la production de ressources, mais ces dernières n’ont profité qu’à une frange de la population.

L’étude menée par Safa Motesharri et ses collègues conclut que dans ces conditions « reflétant mieux la réalité du monde d’aujourd’hui… nous constatons que l’effondrement est difficile à éviter ». De là, découle deux scénarios possibles pour notre civilisation.

Le premier scénario se déroulerait ainsi :

« Home » de Yann Arthus Bertrand

Le second scénario se base sur le maintien de l’exploitation des ressources : la surconsommation déboucherait sur le déclin rapide des populations pauvres suivi de près par les élites maintenues un temps dans un plein essor artificiel.

C’est ce maintien artificiel des élites dans une certaine opulence, leur permettant de poursuivre le «business as usual », face à l’effondrement d’une autre catégorie qui finit par les conduire à leur perte et la civilisation entière avec. Cette même « inconscience des élites » qui a entraîné la disparition des Empires Romains et Mayas et certainement d’autres encore.

Néanmoins, pour ces scientifiques, ces scénarios peuvent être évités mais il devient urgent d’agir avec des politiques appropriées et des changements structurels afin de refondre notre conception du vivre ensemble pour une civilisation plus stable.

Pour cela il faudrait réduire les inégalités économiques afin d’assurer une répartition plus équitable des ressources mais aussi s’attaquer à la surconsommation en s’appuyant sur une exploitation moins intensive des ressources renouvelables et une réduction de la croissance de la population.

Pour The Guardian, cette étude de la NASA basée sur l’outil HANDY est une mise en garde hautement crédible à l’encontre des gouvernements, sociétés et consommateurs afin qu’ils prennent la mesure de l’enjeu et réalisent que le « business as usual » (business tel qu’il se pratique actuellement) ne peut tenir, des mesures urgentes devant être prises.

Le quotidien britannique poursuit en soulignant que, bien que cette étude soit en grande majorité théorique, d’autres études plus focalisées sur l’axe empirique ont abouti aux mêmes constats et averti qu’une « convergence des crises alimentaires, énergétique et de l’eau » pourrait déboucher sur une «tempête parfaite » d’ici à 15 ans.

Il y a d'autres facteur d'écroulement d'une société humaine :

- changement de climat

- pandémie

Une pandémie d'ébola non seulement ferait de très nombreuses victimes mais stopperait les échanges commerciaux et entraînerait des famines si les frontières sont fermées, des aliments de première nécessité viendraient à manquer dans de nombreuses et vastes contrées. Une disette et une famine appauvrissent une population dans sa santé , sa vulnérabilité et dans ses effectifs.

Le changement de climat :

actuellment on mise tout sur le réchauffement.

mai sil y aurait pire : un refroidissement provoqué soit par un volcanisme intense soit par la chute d'une grosse météorite. Les poussières soulevées ferait écran et la production végétale chuterait gravement. Des famines gigantesques supprimeraient une partie de l'humanité et de ses stuctures organisées. ce serait en particulier fatal à la civilisation occidentale.

Vous semblez étonnés ?

bla bla bla

Puisque c'est inéluctable et qu'on sait qu'on ne prend aucune mesure pour corriger ça, autant en profiter un max avant la fin ?

C'est bien ce que veut nous dire la NASA ?

La civilisation américaine a vraiment peur des pauvres !...

Les Mayas, j'y étais pas, mais l'empire romain,j e penserais plutôt que c'est le christianisme qui l'a détruit.

bla bla bla

Soit on ose, soit on se résigne à tout dans la vie !

Bel exemple de résignation !

Triste que ce genre de réactions entraîne justement des réactions dommageables pour tous !

Qu'un modèle mathématique permette de préciser à l'échelle des civilisations l'ensemble des facteurs systémiques et récurrents qui entrent dans leur chute a quelque chose de risible.

Sortez le professeur Hari Seldon et sa psychohistoire !

Ici, le messie s'appelle Handie...

Je ne prétends pas que nous sommes soudainement abrités d'un séisme majeur qu'il soit écologique, économique, sanitaire, guerrier... mais je pense que ce type d'études ne vaut pas grand chose...

Parabole sourate 18/Verset 45 : "Et propose-leur l'exemple de la vie ici-bas. Elle est semblable à une eau que Nous faisons descendre du ciel ; la végétation de la terre se mélange à elle. Puis elle devient de l'herbe desséchée que les vents dispersent..."

Les Mayas, j'y étais pas, mais l'empire romain,j e penserais plutôt que c'est le christianisme qui l'a détruit.

:gurp:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_byzantin

ptin ça fou la pétoche

Il est vrai que la fin présumée du pétrole/eau potable/phosphore arriveraient simultanément. Combinées à une crise sociale et économique sans précédant (facilement envisageable si ces événements venaient à se passer), il est évident que notre civilisation serait gravement atteinte. De là à causer sa perte je ne sais pas, puisque mis à part l'eau potable, le reste ne nous est pas vitale. Toutefois, j'ai la conviction que tout ceci créera des guerres et donc des morts... malheureusement étant élève ingénieur, je dois avouer qu'aucune technologie ne pourra amener de solution. En effet, se passer d'une énergie fossile amènera forcement le besoin d'une autre énergie fossile. Encore aujourd'hui il n'existe pas d'énergie 100% renouvelable, il y a nécessairement des composants fossiles derrière tout ça.

J'ai tout de même l'intime conviction que nous trouverons des parades, mais non sans beaucoup de sacrifices...

Nous pourrions peut-être retarder de beaucoup la fin de notre civilisation si :

Selon moi, le résumé, non exhaustif, de l’organisation de notre Société est le suivant:

Toutes les personnes sur notre Planète occupant un emploi utile à notre Société participent de façon collective à la production des biens de consommation nécessaire et qui devraient être normalement suffisants pour satisfaire les besoins de chacun d’entre nous.

Ce n’est malheureusement pas le cas à cause d’une organisation désordonnée qui génère un gaspillage aberrant des ressources (matières premières, énergies, etc.), une mauvaise répartition du travail et des biens de consommation qu’il produit…

J’en déduis de ce constat que les problèmes actuels de notre Société sont surtout et avant tout des problèmes de gestion qui devraient être résolus en grande partie par une centralisation au niveau planétaire :

- Gestion efficace de l’ensemble des ressources de la Terre pour éviter les gaspillages,

- Gestion de l’ensemble des besoins des 7 milliards d’individus vivant sur notre planète,

- Gestion des moyens de production nécessaires à la production des biens de consommation couvrant les besoins de ces 7 milliards d’individus,

- Gestion du nombre d’heures nécessaires passées à travailler pour produire ces biens de consommation et répartition équitable de ces heures de travail entre ceux reconnus aptes,

- Gestion de la répartition équitable des biens de consommation entre tous.

- Etc.

Vu les moyens de communication et de transport actuels et la puissance des plus gros ordinateurs cela devrait être à notre portée.

Mais pour cela il faudrait renoncer à satisfaire nos pulsions de domination et j’ai bien peur que ce soit l’obstacle majeur et certainement infranchissable?

Tant que les humains n'auront aucun scrupules à marcher sur le voisin pour "s'élever" un peu, rien ne sera possible. Pour résoudre les problèmes liés à la surpopulation, parce qu'en fait, c'est de ça qu'il s'agit, il faudrait un consensus mondial ! C'est pas demain la veille que cela se produira. Donc, on va continuer comme ça jusqu'à ce que.... On tape dans le mur. Que va t il se passer ? Je ne suis pas devin, je n'en sais rien, mais je crains que ça ne se termine par ce que l'homme sait le mieux faire : SE TAPER SUR LA GUEULE !

:smile2:

Tant que les humains n'auront aucun scrupules à marcher sur le voisin pour "s'élever" un peu, rien ne sera possible. Pour résoudre les problèmes liés à la surpopulation, parce qu'en fait, c'est de ça qu'il s'agit, il faudrait un consensus mondial ! C'est pas demain la veille que cela se produira. Donc, on va continuer comme ça jusqu'à ce que.... On tape dans le mur. Que va t il se passer ? Je ne suis pas devin, je n'en sais rien, mais je crains que ça ne se termine par ce que l'homme sait le mieux faire : SE TAPER SUR LA GUEULE !

"fin de civilisation annoncée " dans le titre et "fin des civilisations" dans le sujet ...

c'est la société de consommation ,la finance ,la mondialisation ,l'exploitation éhontée des ressources ,qui sont condamnées ,pas la, ou les civilisations...

.

J'ai tout de même l'intime conviction que nous trouverons des parades, mais non sans beaucoup de sacrifices...

7 MILLIARDS 800 000 terriens pour redescendre à 3 milliards viables,

effectivement y a du boulot pour en arriver là !!!

7 MILLIARDS 800 000 terriens pour redescendre à 3 milliards viables,

effectivement y a du boulot pour en arriver là !!!

Si nos piliers de la société venaient à s'effondrer (je pense au pétrole, à l'énergie électrique), je pense que les conflits que ça engendrerait entre les nations consommatrices et les nations fournisseuses pas mal de dégâts...

Puis diminuer la population mondiale ne résoudrait rien. L'électrique et le pétrole restent des énergies non renouvelables (car très liées). Ça résoudrait à la limite la question de la production alimentaire. Enfin dans tout les cas nous devrons revenir a un système d'alimentation locale alors bon...

Si nos piliers de la société venaient à s'effondrer (je pense au pétrole, à l'énergie électrique), je pense que les conflits que ça engendrerait entre les nations consommatrices et les nations fournisseuses pas mal de dégâts...

Puis diminuer la population mondiale ne résoudrait rien. L'électrique et le pétrole restent des énergies non renouvelables (car très liées). Ça résoudrait à la limite la question de la production alimentaire. Enfin dans tout les cas nous devrons revenir a un système d'alimentation locale alors bon...

T'est sérieux là !!!!

Tous le problèmes de cette planète est dans le nombre toujours croissant de ses consommateurs, tout découle de ça.

Change ta calculette et fait comme moi, tu te les coupe.