Les robots et la biodiversité

Salut , les 7 milliards d’êtres humains mangent la nouriture des autres espèces , ce qui provoque leur extinction .

j'ai pensé que les robots en remplaçant la main d’œuvre , ou même les enfants ou encore les partenaires sexuels , ces robots vont provoquer une chute de la natalité . donc une chute de la population pour se stabiliser par exemple à 2 milliards d’êtres humains .

je me demande est ce qu'un nombre de 7 milliards de robots ne va pas détruire la biodiversité comme l'ont fait les 7 milliards d’être humains?

ce n'est encore qu'une prédiction de science fiction pour l'an 2019 surtout au japon

http://www.abstrait-...tique-courante/

Risque de dérives?

Cependant, tout le monde ne voit pas la démocratisation de cette tendance sexuelle d’un bon œil. Nombre d’éminents démographes européens et japonais craignent que les taux de natalité chutent drastiquement dans certains pays occidentaux. Au Japon notamment, les premiers effets se font déjà ressentir depuis l’invention en 2015 du prototype du premier QuietMan de Sony. Estimé à 7,87 naissances pour 1 000 habitants en 2008, le taux de natalité atteignait déjà péniblement les 6,70 naissances pour 1000 habitants en 2015. En 2019, il est désormais de 5,54 et les prévisions sont loin d’être optimistes, les robots sexuels accroissant très rapidement un déclin largement entamé par l’émancipation massive de la femme japonaise au cours des trente dernières années. Si les chiffres ne sont pas encore aussi alarmistes en France, on ne s’empêcher de songer aux paroles de Brice Hortefeux qui avait envisagé un temps – suite à son élection à la fonction de Président de la République en 2017 – d’imposer des quotas sévères à l’importation des machines sexuelles japonaises et américaines. Pourtant, force est de constater que le lobbying ultra-puissant mené par la Triple-Entente Sasha Grey Corporation – Sony Inc. – Panasonic, et largement relayé en France par le groupe pharmaceutique Aventis, aura eu raison de ses velléités.

ce n'est que de la science fiction aujourd'hui , peut être que ça va devenir réalité des l'an 2019

un lien qui montre la population mondial actuelle http://sboisse.free....rpopulation.php

je cherche la population optimale que peut supporter la terre et la nature .

il y a dans le lien une phrase qui répond à cette question

la surface de nature "utilisable" de la terre (surface des terres émergées moins les déserts et les surfaces habitées) est d'environ 13 milliards d'hectares. Il suffit donc de diviser 13 milliards par 4,4 et on trouve à peu près trois milliards d'habitants. Eh oui, c'est le nombre maxi d'êtres humains que la planète peut supporter de manière durable. Si la population mondiale dépasse ce seuil (ce qui est le cas depuis les années 1970), alors nous dégradons irréversiblement la planète, nous gaspillons ses richesses, et nos descendants vivront automatiquement moins bien que nous. Peut être pas tout de suite, car les cycles de changement sont lents, mais dans un siècle on vivra moins bien qu'aujourd'hui.

donc la population optimale que peut supporter la terre et la nature est de trois milliards d'habitants.

Comme dirait Vénus la copine de Milo: "les bras m'en tombent!"

Con testeur

compliqué d'avoir un robot partenaire sexuel qui ne vieillit pas avec son partenaire humain ...On risque des accidents cardiaques au bout de quelques dizaines d'années ...

ce robot doit mesurer le rythme cardiaque de son conjoint , il doit faire toutes les précautions pour ne pas tuer son conjoint .

je vois que l'agriculture est parmi les ennemis de la biodiversité

, http://www.google.co....76247554,d.d2s

je suppose que puisque les robots ne mangent pas , donc les robots ne vont pas détruire la biodiversité .