Lynchage médiatique

Bonjour à tous et toutes, je suis une vieille forumeuse qui revient après une longue absence...J'écoutais ce matin sur le grand direct de JM Morandini, Philippe TESSON qui démontait F HOLLANDE de manière vraiment peu respectueuse et je suis effarée par le lynchage médiatique dont il est victime quotidiennement.

Même ses photos sont détournées et présentées de façon à le ridiculiser (photo de lui qui regarde à droite en l'air pdt que tous les autres présidents regardent à gauche... SAUF que si on élargit le champ, A MERKEL regarde également comme lui...)...

Les médias prennent pour argent comptant tous les propos de son ex (les sans dents) et n'envisagent même pas qu'elle puisse mentir...

Les médias dénigrent systématiquement tous ses propos, ses actions !!!

N'avons nous pas une mémoire sélective ? Comment peut-on exiger de cet homme qu'il fasse en 2 ans ce que la DROITE n'a pas fait en 10 ans ???

Que veulent les médias ? Qu'il se suicide ??? Il a été élu pour 5 ans et nous aurons tout loisir en 2017 d'élire quelqu'un d'autre... Pourquoi le harceler tous les jours ? Pourquoi le ridiculiser ainsi ? N'est-ce pas nous-même que nous ridiculisons en agissant ainsi ???

Attends deux jours, je connais un Nain à talonnettes qui va s'en prendre plein la tête.

C'est ça, les médias: L'effet moutonnier. Et quand "ils" sentent qu'un personnage a son avenir compromis, ils n'ont plus aucune retenue..

Je ne sais pas s'il faut admirer la capacité de Hollande à encaisser, ou déplorer son obstination à rester en place alors que les français en majorité ne veulent plus de lui ?

Un de Gaulle serait parti depuis longtemps !

Déjà, Philippe Tesson, c'est pas LA presse, c'est une certaine presse, bien à droite.

Et puis LA presse, ce ne sont que des vendeurs de papier. Pour que le papier se vende, il faut écrire dedans ce que les gens veulent lire.

Et en ce moment, les gens veulent lire que Hollande est nul, alors la presse écrit que Hollande est nul ...

Les journalistes politiques, à force de côtoyer des hommes politiques, deviennent comme eux. Ils ne pensent qu'à dire aux gens ce que les gens veulent entendre.

C'est con mais c'est comme ça.

La photo est un montage...

http://www.liberatio...cadrage_1096715

On prête à Dominique de Villepin, cette phrase qui dit que les médias lèchent, lynchent et lâchent... On a eu le beau Hollande au début, là on est phase de lychage et bientôt on en aura plus rien à foutre et limite quand Sarkozy sera à nouveau président de la France, on sera nostalgique de l'époque Hollande.

Le lynchage a, pour moi, deux effets contradictoires: c'est exultant de taper sur les riches et les hommes de pouvoir, et en même temps on a de la compassion parce que c'est toujours de trop. Une partie des français a encore envie qu'on lui tape dessus (a part les gens des autres partis qui lui ont toujours tapé dessus) et une autre partie trouve que ça commence à bien faire... j'en fais aussi parti. Pourtant je ne suis pas socialiste mais je trouve que les attaques aux faciès ou que le traiter d'abrutis ça va un moment. T'arrive pas à ce niveau là de l’État quand t'es un abrutis. Après on n'a pas à être favorable à sa politique et sans doute que sa politique allait droit dans le mur s'il n'y avait pas eu ce récent braquage à droite pour tenter de faire baiser le chômage... Il finira son mandat, il reste 2 ans et demi, je le jugerais sur les résultats. Quand on va chez le coiffeur il y a toujours ce moment où on a une tête de con avec des cheveux ici et là, des raies sur le coté, des épis... en politique c'est pareil, il faut attendre le résultat. Et si c'est nul, on change de coiffeur.

Faut dire qu'Hollande l'a bien cherché... Son "moi président" avec toutes ses grandes promesses non tenues, je trouve normal que le peuple s'en prenne à lui au travers des sondages de popularité qui sont catastrophiques pour lui... Et forcément, quand un homme politique a une opinion défavorable, les médias s’engouffrent dedans et il est vrai que des fois, les journalistes manquent d'éthique et d’honnêteté. Mais quand un président tombe à 16% d'opinion défavorable, je trouve grossier de penser que cela est uniquement le fait des médias.

Non, Hollande est un mauvais président. Il n'y a plus de doutes là dessus. J'aurai aimé attendre de pouvoir le juger après ses 5ans de mandat. Mais en 2ans, il s'est décrédibilisé tout seul en promettant une vraie politique de gauche et en appliquant une vraie politique de droite, parsemée de mesurettes de gauche... Toute façon, la gauche est devenue has been. Leur politique est complètement décalée avec la réalité de notre système, d'où ces virages à 180° que les gens ont du mal à comprendre...

C'est ça, les médias: L'effet moutonnier. Et quand "ils" sentent qu'un personnage a son avenir compromis, ils n'ont plus aucune retenue..

Je ne sais pas s'il faut admirer la capacité de Hollande à encaisser, ou déplorer son obstination à rester en place alors que les français en majorité ne veulent plus de lui ?

Un de Gaulle serait parti depuis longtemps !

Du temps de DE GAULLE, internet n'existait pas... Pas d'atteintes à la vie privée possibles... Pas de photos ou vidéos volées via le smartphone... donc beaucoup de secrets et d'informations non diffusées dans les médias (respect du politique)

Je ne suis pas nostalgique de ce temps là mais bon, tous les présidents successifs de la 4ème et de la 5ème république ont eu leurs "affaires" d'argent, de corruption, de mœurs... voire les 3 à la fois... Mais ils n'ont pas été traînés dans la boue pour autant !!!

Pourquoi ce président là n'y aurait-il pas droit ? se séparer d'une folle ou coucher avec une actrice entame son intelligence ? Même s'il est bien moins charismatique que SARKO ou CHIRAC, cela altère sa capacité à diriger le pays ? Il ne fait ni mieux ni moins bien que SARKO et il fera son unique mandat dans la douleur, ça c'est sur ! et oui il encaisse super bien... y aurait de quoi se suicider face à ce lynchage médiatique.

J'espère qu'il va faire passer en force ses réformes tout en assumant le fait qu'il ne sera pas réélu... Si j'étais lui, je l'annoncerais d'office "je ne me représenterai pas en 2017 et je passe toutes mes réformes"... Aura t-il le courage politique de faire ça ? Sachant que la moindre réforme mettra toute la France dans la rue ! (particularité bien française lol) bon courage, monsieur le Président...

@Renard, T'exagères un peu au début... son "moi président" c'était de la comm' pas un programme. Je suis désolé pour tout ceux qui croient encore qu'un homme seul a la solution pour sauver l'univers et la France, mais personne ne doit plus être dupe des promesses. T'en fais pour flatter l'électorat neuneus et gageons que de moins en moins les gens continuent de voter pour des promesses. Ce jour là où on aura de meilleurs citoyens gérant le pays comme ils gèrent leur propre vie, leur propre compte en banque, leur propre vie privée. Si demain une nana me promet de faire ma vaisselle en me suçant la bite tout les jours je me ferais peut être avoir une ou deux fois, mais je finirais par me rendre compte que j'ai vraiment été con d'y croire.

Y a pas à être bon ou mauvais président... t'as le droit de ne pas aimer ce qu'il fait ou ce qu'il ne fait pas, mais après 2 ans c'est un peu court pour juger de sa politique. Si un mec t'embauche pour faire sa maison et qu'au bout de 2 jours il te voit dans les plans et te vire parce que sa maison n'est toujours pas construite tu ferais la gueule...

De toute façon on va encore se taper Hollande pendant encore 3 ans, il finit son CDD, on fait le bilan et on voit. On va pas virer un Président tout les 6 mois parce qu'il n'arrive pas à m'acheter une BMW, un loft sur l'Ile St Louis et des vacances à Courchevel.

La différence entre Hollande et Sarko, c'est que Sarko évitait de promettre à tout va comme l'a fait Hollande... C'est comme avec les enfants! Si tu leur ments en leur promettant plein de choses, leur déception ne sera que plus grande alors que si tu évites de mentir en te taisant, la déception passera mieux. Hollande devrait prendre des cours de psychologie^^

@crabe, en 2ans, on a eu un aperçu et on sait d'avance que les 3 prochaines années seront du même acabit ... Hollande a peur de froisser les riches et a peur de décevoir les pauvres, donc il tape sur la classe moyenne vu qu'on est les plus nombreux et les moins bien placés pour se plaindre! C'est tout ce qu'il faut comprendre d'Hollande...

Si on commence avec les différences entre Hollande et Sarko c'est que Hollande n'est pas lié aux mafias, n'a pas de cadavre dans le placard ou de casseroles au cul. Après Sarkozy avait son style mais je déteste tout en lui, je pense qu'il est responsable du glissement de la droite gaulliste vers une droite extrême et décomplexée. Mais j'ai jamais manifesté contre lui... j'ai fais comme la plupart des électeurs: aller jusqu'au bout, serrer les dents, attendre mai 2012.

Je pense que les premières années présidentielles sont là pour faire des mesures impopulaires et que les dernières sont là pour se faire mieux voir... Quand Chirac annonce qu'il va reprendre les essais nucléaires c'était pas en fin de mandat. Je t'accorde par contre le fait qu'il est toujours à ménager la chèvre et le chou et qu'il finit par se faire détester par les deux... Avec le recul on aura un Hollande pro israélien pour les pro palestinien et un pro palestinien pour les pro israélien... Un type de gauche à droite et un type de droite à gauche... Un président de tout les français pourtant, qui n'avait pas l'envergure pour l'affirmer.

N'oublions pas que si Hollande a été élu, c'était avant tout un vote contre Sarko et non un vote pour Hollande... Cela présageait déjà un quinquennat qui sentait la poudre pour Hollande... Perso, au départ, j'étais emballé par toutes les annonces d'Hollande comme quoi il avait promis que la courbe du chômage s'inverserait fin 2013, que la croissance devrait repartir en 2014... En contrepartie, il avait demandé au peuple de subir une hausse d'impôt durant 2 ans... Au final, c'est tout l'inverse qui s'est produit: un chômage qui continue d'augmenter et une dette qui ne fait que s'alourdir avec une croissance à 0.

Donc, ça se comprend aisément que les français l'ont mauvaise maintenant...

Je suis d'accord mais si tu lance ta boîte demain, tu ne pourras pas te verser un super salaire dans les 3 première années normalement...

Sauf que là, Hollande déclare vouloir vendre des croissants et produit du ketchup.

Les clients ne sont pas contents, ça n'est pas ce à quoi ils avaient souscrit.

Là c'est encore du bashing, je veux dire on peut en discuter sérieusement sans pour autant tomber dans le phénomène du lynchage. On ne peut pas affirmer que Hollande avec son parcours soit un neuneu qui s'est retrouvé là par hasard... En outre il est entouré et son objectif est de travailler pour nous. Qu'il échoue, qu'il essaye et se trompe, ça je peux parfaitement l'entendre, mais on ne peut pas dire qu'il soit complétement à coté de la plaque au moins parce qu'on en sait rien, l'Histoire nous le dira.

Comme tous les politiciens Hollande est assurément ambitieux et même si le travail pour la France est secondaire, il souhaite bien sur avoir son nom dans le dictionnaire avec de préférence un "Président qui, contre vents et marrées, à réussit à redresser la France" qu'un "Président qui a su enchainer échec après échec comme personne". C'est humain, n'importe qui entrant dans une boite prestigieuse a envie de montrer de quoi il est capable.

C'est le problème des politiciens: ils ont un beau discours de façade mais étrangement, les résultats ne sont jamais au rendez vous... Donc, il est légitime de penser que: Est ce que les politiciens sont vraiment au service de l'intêret mutuel, public, du peuple, ou bien est ce qu'ils sont au service de leur intérêt personnel et partisan, voire au service des gens de pouvoir, c'est à dire une certaine caste??

Les beaux discours sont la pour attirer les votes. Les programmes eux sont écrits bien avant... Que lisent les gens ?

Sauf qu'Hollande n'a pas respecté son programme... Avec lui, c'est un pas en avant, 2 pas en arrière... Virage à 180°....

Pour le coup sa pirouette "j'ai toujours été un social libéral" est resté en travers de la gueule de pas mal de gens principalement à gauche. A droite et au centre ils font aussi un peu la gueule mais de crainte que Hollande chope un bout de leur électorat, leur laissant la droite "pain au chocolat" et montalbanais de souche".

Mais il ne pouvait décemment pas dire "bon, je suis désolé mais la gauche, économiquement, ça marche pas!" Je pense que les français sont quand même traditionnellement plus "de droite"... aussi parce que les industries ont fermés et que les ouvriers sont devenu une espèce en voie de disparition...

Les beaux discours sont la pour attirer les votes. Les programmes eux sont écrits bien avant... Que lisent les gens ?

Et "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" !!! ..Je ne sais plus celui qui a dit ça mais c'est bien vrai.

Même si Hollande échoue, ce que personne ne peut lui souhaiter... il en restera une trace (même infime) et quel soit celui qui le remplace (sans doute la droite), nous aurons droit aux mêmes personnes, animés par les mêmes ressorts et qui nous sortiront la même langue de bois...Et nous, bêtes et (in)disciplinés, nous continuerons à râler contre les politiques, à fustiger les "hommes de pouvoir", à dénigrer leurs actions et surtout surtout, à vouloir haut et fort des "réformes" que nous combattrons farouchement dès qu'elles toucheront à nos petits privilèges ou acquis personnels...Ben oui ! réformez chez le voisin mais touchez pas à MES acquis... C'est bien connu.

Sauf qu'Hollande n'a pas respecté son programme... Avec lui, c'est un pas en avant, 2 pas en arrière... Virage à 180°....

tu répètes à l'envi qu'il n'a pas tenu ses promesses ,à part que tu fais encore du Hollande bashing ...

en deux ans et demi il a tenu pratiquement la moitié des promesses de son programme qui en compte une soixantaine ....

Je t'invite à aller contrôler par toi même ..cet observatoire provient du Figaro qui est connu pour ne pas être un inconditionnel d'Hollande,et encore il n'a pas été mis à jour depuis quelques mois ....

http://www.lefigaro.fr/assets/promesses-hollande/Promesses-Francois-Hollande.html

quel est le président qui peut s’enorgueillir d'avoir tenu la moitié de ses promesses ...certainement pas Sarkozy qui avait oublié le lendemain même de son élection ses promesses de campagne ,et qui par contre a fait d'autres promesses tenues celles là aux plus nantis ....

le tort d'Hollande c'est sa lenteur qui peut être perçue pour de l'hésitation alors que cela peut être aussi de la prudence et son physique de tête à claque ..

c'est rédhibitoire pour beaucoup et notamment les femmes très sensibles à l'apparence

Chirac qui n'en foutait pas une rame se contentait de sa popularité assurée par sa stature et sa bonhomie