Aller au contenu

Comment aborder la rubrique Philosophie

Noter ce sujet


deja-utilise

Messages recommandés

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)

Bonjour et bienvenue,

Suite aux derniers évènements qui se sont produits dans la partie Philosophie de l'Actualité et Débats, il parait nécessaire de faire une modification quant à l'utilisation un peu particulière de cette session philo.

Pour faire extrêmement simple, je résume les deux positions grossièrement tenues par les protagonistes:

- un usage libre de la rubrique, sans contrainte aucune ou juste du respect et/ou de l'humilité.

- un usage qui demande un effort minimal, qui se traduit par quelques règles spécifique à cette matière, sans chercher un élitisme quelconque.

Ce que les "partisans" de la deuxième catégorie, si je ne m'abuse pas, demandent c'est qu'il soit formalisé les règles minimales pour participer, en adéquation avec une démarche qui porte le nom de philosophique.

Il y a certainement plusieurs possibilités, que je ne vois pas forcément toutes à moi seul, d'où l'importance d'en débattre avec toutes les représentations du forum, c'est à dire ses membres des deux "bords", les modérateurs ainsi que les administrateurs.

Il a été soulevé, les idées suivantes par exemple:

De mettre dans la section Philosophie sous le rappel du règlement des forums actualités, à l'image de ce qui se fait en section Politique, de rajouter un " sujets dans le forum " en dessous pour préciser, le comportement inhérent à une approche philosophique, et ce quelque soit la philosophie défendue par le forumeur.

Ou encore de "diviser" la rubrique philosophie en sous-parties qui permettent soit une attitude "libérale" soit une attitude conventionnelle à l'égard de son traitement.

Mais quel est ce comportement/approche qui pose problème, et non sur le contenu de ce qui est dit à proprement parler?

C'est principalement de ne faire que donner son opinion, son avis, de poster des préjugés/idées toutes faites, de ne pouvoir en débattre, de ne pas argumenter, de rejeter le questionnement, l'analyse, la critique ( qu'elle concerne autant les propos des "habitués" que les nouveaux/néophytes ), la réflexion, l'approfondissement, etc...

La philosophie est un questionnement de soi, de son environnement, du monde, du savoir, il va s'en dire que ce questionnement n'a pas vocation a être stérile, mais qu'il débouche inévitablement sur des recherches de réponses, d'élaboration de réponses, de leur cohérence, de leur valeur, le leur véracité, à l'instar de ce qui se passe en science ou en mathématique, les énoncés ne peuvent pas être gratuits, sans fondements, sans justifications.

Voilà pour résumé les grandes lignes, je n'ai pas la prétention d'avoir saisi entièrement la problématique, ni les solutions à apporter pour sortir de ce qui semble prendre des proportions déplorables, et qui ne sera malheureusement pas sans conséquences, et ce n'est ni des menaces ni une forme de pression, ne pouvant pas influer outres mesures le comportement des autres membres, juste ce qui est prévisible, si ce n'est déjà en route.

Merci à toutes et à tous de votre participation active, pour résoudre ce qui ressemble à une crise!

Modifié par deja-utilise
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Joop_The-Dutch Membre 118 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour et bienvenue,

Merci à toutes et à tous de votre participation active, pour résoudre ce qui ressemble à une crise!

J'ai commencer à cligner des yeux et somnoler à la moitié du texte, et pourtant j'ai mes 9h00 de sommeil ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)

oui c'est l'éveil de l'esprit par l'endormissement .:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

forumfr se veut un espace généraliste.

Pour modérer d'éventuels conflits il y a déjà le règlement qui s'applique partout et à tous.

Vous avez à votre disposition de nombreux outils : l'onglet <Signaler>, la possibilité d'ignorer les messages d'un membre, etc...

Il n'est pas dans l'esprit de forumfr de réserver certaines rubriques à des "initiés".

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, oui c'est vrai que pour ceux qui n'ont pas suivi les autres débats sur le problème qui se pose sur la rubrique "philosophie", le sujet peut paraître difficile à comprendre.

Sinon pour ma part, je serais entièrement pour un topic post-it informations afin d'expliquer mieux ce qu'est cette rubrique ainsi que de créer des sous rubriques comme ce que l'on peut voir pour d'autres thèmes afin que les sujets soient mieux ciblés, par exemple sous rubrique "philosophes" quand on aborde un sujet sur un philosophe (Socrate...) et à voir pour les autres sous rubriques, ce qui permettrait de mieux pouvoir délimiter et que le sujet parte moins en hors sujet.

forumfr se veut un espace généraliste.

Pour modérer d'éventuels conflits il y a déjà le règlement qui s'applique partout et à tous.

Vous avez à votre disposition de nombreux outils : l'onglet <Signaler>, la possibilité d'ignorer les messages d'un membre, etc...

Il n'est pas dans l'esprit de forumfr de réserver certaines rubriques à des "initiés".

Cela a été suggérer par un modérateur suite à discussion sur un autre topic. Il n'est pas question de réserver cette rubrique à des initiés mais justement que tout le monde puissent mieux y participer en restant sur le thème de la philosophie et d'éviter justement que cette rubrique ne soit plus de la philosophie.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)

oui c'est une bonne idée . je suis ok .

mais alors sur l'autre rubrique on nous laisse avec la Pata-philosophie , et pas la peine de venir bassiner avec des méthodes et patati et patata...

à chacun son puits sans fond .:smile2: je pense c'est un bon compromis . donc je quitte cet rubrique et n'y mettrais plus l'esprit ... lol bonne chance et bon courage , et amusez vous bien . tous .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Nina_
Invités, Posté(e)
Invité Nina_
Invité Nina_ Invités 0 message
Posté(e)

:smile2: :smile2: :smile2:

Que les philosophes "reconnus" ( par qui ?) lèvent la main !!!

Si ils sont 3, et bien cela va les occuper et les grandir sans aucun doute !

Modifié par Nina_
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Rust Membre 83 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Aborder la philosophie comme un gamin capricieux qui se roule dans son pipi parce qu'on ne philosophe pas selon sa volonté, c'est peut-être pas la méthode la plus académique. Comme quoi culture et intelligence ne riment pas toujours avec sagesse, qui est incompatible avec le trop plein d'orgueil.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Nina_
Invités, Posté(e)
Invité Nina_
Invité Nina_ Invités 0 message
Posté(e)

""L'essence de la philosophie, c'est la recherche de la vérité, non sa possession, même si elle se trahit elle-même, comme il arrive souvent, jusqu'à dégénérer en dogmatisme, en un savoir mis en formules, définitif, complet, transmissible par l'enseignement. Faire de la philosophie, c'est être en route. Les questions en philosophie, sont plus essentielles que les réponses, et chaque réponse devient une nouvelle question." Karl Jaspers

Modifié par Nina_
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Je n'avais pas vu ce nouveau topic de Deja Utilise, alors je colle ici ce que j'ai répondu ce matin à Yop sur un autre topic :

Tout le monde a raison. Le problème est qu'il y plusieurs niveaux de discussion selon la culture philosophique des participants et que ceux-ci ne peuvent pas trouver un terrain d'entente.

Les plus gros lecteurs pourraient faire preuve de pédagogie avec les moins lecteurs (ou -non lecteurs) en proposant un discours ouvert, didactique et diplomatiquement amical mais ça implique de vouloir le faire, de savoir le faire aussi. Or, tout le monde ne cherche pas forcément ça. Si on vient pour ferrailler quelques grands concepts, tester sa propre culture philosophique, étaler ses lectures et avec l'exigence d'une discussion de haut vol sur des pensées différentes, on a aussi le droit.

Je manque de temps pour participer aux débats philo mais c'est une section que je consulte régulièrement et je ne suis pas du tout d'accord avec le descriptif que tu en fais. Oui on y trouve des forumeurs passionnés, des membres dont la culture philosophique est conséquente. Mais jamais d'étalage impudique sans intérêt. La seule "exigence" formulée par quelques uns est celle d'un effort d'argumentation. Et ils ont raison ! C'est un minimum en philo non ?

Deux ou trois membres ont très mal pris cette demande et se sont personnellement sentis insultés. Depuis, ils ressassent sans arrêt leur ressentiment à coup de sophismes, d'agressions personnelles pour les uns, de revendication de "respect" (oh quel joli mot !) pour les autres, en prétextant être victime d'exclusion. C'est devenu bête, infantile et insupportable.

Je ne suis pas du tout une experte en philo, je n'ai pas la culture philo de Ddm, de Tison, de Léopardi, de DU, de NJ (bisou NJ ! <3) et de quelques autres, mais je n'ai jamais été personnellement insultée ou méprisée. On exprime aussi, à mon égard, un minimum de rigueur et je les en remercie. Elle m'oblige à pousser plus loin ma réflexion, elle oriente aussi mes lectures. L'exigence rend service. Notez aussi qu'entre eux ces membres pointés du doigts ne se ménagent pas non plus ! Il y a parfois des blessures d'égos, qui provoquent quelques échanges tendus, mais qui ne durent pas. Ils ont au moins l'intelligence de passer outre et de revenir rapidement à leur objectif commun sur ce forum : le débat philosophique.

Personne ici n'a un comportement irréprochable, tout le monde a son petit défaut personnel avec lequel chacun s'efforce de composer ; à l'exception de ceux qui prennent pour des atteintes personnelles la moindre critique de leurs interventions, qui se focalisent dessus jusqu'à l'obsession, jusqu'à en faire réellement une affaire personnelle et qui alors refusent de composer avec les défauts des autres.

Ok ça n'a rien de très agréable de s'entendre dire que son intervention n'apporte rien ou est jugée impertinente. C'est probablement peu délicat, sans doute un peu culoté (je me le suis entendu dire plus d'une fois aussi). Et après ? est ce que ça justifie d'en faire une catastrophe humaine, de se cacher derrière une pseudo quête honorable de "respect" pour au final s'inventer de bonnes raisons de mépriser l'effort réflexif intellectuel ?!

Parce que si la réponse est oui, autant alors supprimer la section philosophie de Forumfr et la remplacer par "discussions diverses". C'est d'ailleurs ce vers quoi on est en train d'aller puisque cette demande de rigueur a clairement été rejetée par la majorité. Ceux qui l'estiment indispensable l'ont très bien compris et vont déserter forumfr.

Modifié par Théia
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Rust Membre 83 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Je n'avais pas vu ce nouveau topic de Deja Utilise, alors je colle ici ce que j'ai répondu ce matin à Yop sur un autre topic :

Je manque de temps pour participer aux débats philo mais c'est une section que je consulte régulièrement et je ne suis pas du tout d'accord avec le descriptif que tu en fais. Oui on y trouve des forumeurs passionnés, des membres dont la culture philosophique est conséquente. Mais jamais d'étalage impudique sans intérêt. La seule "exigence" formulée par quelques uns est celle d'un effort d'argumentation. Et ils ont raison ! C'est un minimum en philo non ?

Deux ou trois membres ont très mal pris cette demande et se sont personnellement sentis insultés. Depuis, ils ressassent sans arrêt leur ressentiment à coup de sophismes, d'agressions personnelles pour les uns, de revendication de "respect" (oh quel joli mot !) pour les autres, en prétextant être victime d'exclusion. C'est devenu bête, infantile et insupportable.

Je ne suis pas du tout une experte en philo, je n'ai pas la culture philo de Ddm, de Tison, de Léopardi, de DU, de NJ (bisou NJ ! <3) et de quelques autres, mais je n'ai jamais été personnellement insultée ou méprisée. On exprime aussi, à mon égard, un minimum de rigueur et je les en remercie. Elles m'obligent à pousser plus loin ma réflexion, elles orientent aussi mes lectures. L'exigence rend service. Notez aussi qu'entre eux ces membres pointés du doigts ne se ménagent pas non plus ! Il y a parfois des blessures d'égos, qui provoquent quelques échanges tendus, mais qui ne durent pas. Ils ont au moins l'intelligence de passer outre et de revenir rapidement à leur objectif commun sur ce forum : le discussion philosophique.

Personne ici n'a un comportement irréprochable, tout le monde a son petit défaut personnel avec lequel chacun s'efforce de composer ; à l'exception de ceux qui prennent pour des atteintes personnelles la moindre critique de leurs interventions, qui se focalisent dessus jusqu'à l'obsession, jusqu'à en faire réellement une affaire personnelle et qui alors refusent de composer avec les défauts des autres.

Ok ça n'a rien de très agréable de s'entendre dire que son intervention n'apporte rien ou est jugée impertinente. C'est probablement peu délicat, sans doute un peu culoté (je me le suis entendu dire plus d'une fois aussi). Et après ? est ce que ça justifie d'en faire une catastrophe humaine, de se cacher derrière une pseudo quête honorable de "respect" pour au final s'inventer de bonnes raisons de mépriser l'effort réflexif intellectuel ?!

Parce que si la réponse est oui, autant alors supprimer la section philosophie de forumfr et la remplacer par "discussions diverses". C'est d'ailleurs ce vers quoi on est en train d'aller puisque cette demande de rigueur a clairement été rejetée par la majorité. Ceux qui l'estiment indispensable l'ont très bien compris et vont déserter forumfr.

Il ne s'agit pas tant de mépriser l'effort de réflexion que de s'insurger contre la confiscation de celui-ci par ceux qui ont le bagage intellectuel nécessaire. On ne peut pas sur un forum généraliste demander une rigueur propre à un forum spécialisé. C'est aussi simple que ça. Il y a de la place pour chacun, et nul n'a le droit d'exiger. La toile est immense, et chacun peut y trouver sa voie. On ne peut pas chambouler une rubrique d'un forum généraliste parce qu'elle ne convient pas à quelques érudits. Pas besoin d'être philosophe pour le comprendre. L'intelligence, ce n'est pas seulement la culture, mais l'adaptation de cette culture à son environnement. Vouloir adapter les règles pour son confort intellectuel personnel au détriment du reste de la communauté, ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'égoïsme, voire de l'élitisme. Qu'est-ce qui m'empêche aujourd'hui d'exiger la même rigueur dans les autres rubriques du forum? Un minimum d'effort de réflexion est nécessaire pour tout. Qui en fixe le seuil? Qui décide qu'une intervention n'apporte rien ou est non pertinente? Sur un forum généraliste, bien peu philosophe celui qui s'arroge ce droit. Nos désirs particuliers n'ont pas à prendre le pas sur l'intérêt commun. L'intérêt de ce forum, c'est qu'il est généraliste.

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Je n'avais pas vu ce nouveau topic de Deja Utilise, alors je colle ici ce que j'ai répondu ce matin à Yop sur un autre topic :

Je manque de temps pour participer aux débats philo mais c'est une section que je consulte régulièrement et je ne suis pas du tout d'accord avec le descriptif que tu en fais. Oui on y trouve des forumeurs passionnés, des membres dont la culture philosophique est conséquente. Mais jamais d'étalage impudique sans intérêt. La seule "exigence" formulée par quelques uns est celle d'un effort d'argumentation. Et ils ont raison ! C'est un minimum en philo non ?

Deux ou trois membres ont très mal pris cette demande et se sont personnellement sentis insultés. Depuis, ils ressassent sans arrêt leur ressentiment à coup de sophismes, d'agressions personnelles pour les uns, de revendication de "respect" (oh quel joli mot !) pour les autres, en prétextant être victime d'exclusion. C'est devenu bête, infantile et insupportable.

Je ne suis pas du tout une experte en philo, je n'ai pas la culture philo de Ddm, de Tison, de Léopardi, de DU, de NJ (bisou NJ ! <3) et de quelques autres, mais je n'ai jamais été personnellement insultée ou méprisée. On exprime aussi, à mon égard, un minimum de rigueur et je les en remercie. Elle m'oblige à pousser plus loin ma réflexion, elle oriente aussi mes lectures. L'exigence rend service. Notez aussi qu'entre eux ces membres pointés du doigts ne se ménagent pas non plus ! Il y a parfois des blessures d'égos, qui provoquent quelques échanges tendus, mais qui ne durent pas. Ils ont au moins l'intelligence de passer outre et de revenir rapidement à leur objectif commun sur ce forum : le débat philosophique.

Personne ici n'a un comportement irréprochable, tout le monde a son petit défaut personnel avec lequel chacun s'efforce de composer ; à l'exception de ceux qui prennent pour des atteintes personnelles la moindre critique de leurs interventions, qui se focalisent dessus jusqu'à l'obsession, jusqu'à en faire réellement une affaire personnelle et qui alors refusent de composer avec les défauts des autres.

Ok ça n'a rien de très agréable de s'entendre dire que son intervention n'apporte rien ou est jugée impertinente. C'est probablement peu délicat, sans doute un peu culoté (je me le suis entendu dire plus d'une fois aussi). Et après ? est ce que ça justifie d'en faire une catastrophe humaine, de se cacher derrière une pseudo quête honorable de "respect" pour au final s'inventer de bonnes raisons de mépriser l'effort réflexif intellectuel ?!

Parce que si la réponse est oui, autant alors supprimer la section philosophie de Forumfr et la remplacer par "discussions diverses". C'est d'ailleurs ce vers quoi on est en train d'aller puisque cette demande de rigueur a clairement été rejetée par la majorité. Ceux qui l'estiment indispensable l'ont très bien compris et vont déserter forumfr.

Tout à fait d'accord, si on était dans une autre rubrique musique, problèmes, politique, personne n'accepterait que le sujet n'a aucun rapport avec ceux-ci donc je comprends tout à fait que ceux qui parlent de philosophie acceptent mal quand le topic en question n'a plus aucun rapport avec la rubrique autant comme tu dis dans ce cas, l'appeler rubrique discussions diverses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Nina_
Invités, Posté(e)
Invité Nina_
Invité Nina_ Invités 0 message
Posté(e)

Tout à fait d'accord, si on était dans une autre rubrique musique, problèmes, politique, personne n'accepterait que le sujet n'a aucun rapport avec ceux-ci donc je comprends tout à fait que ceux qui parlent de philosophie acceptent mal quand le topic en question n'a plus aucun rapport avec la rubrique autant comme tu dis dans ce cas, l'appeler rubrique discussions diverses.

Il ne s'agit pas de ça, mais de permettre à ceux que ça intéresse, de participer au débat, même si ils ne sont pas aussi érudits et instruits que d'autres !

Chercher à comprendre, ensemble, est le but d'un débat, et de la philosophie par son essence même.

Alors même si les termes si ne sont pas adéquats,chacun peut exprimer avec ses mots, son avis ,je pense,non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Il ne s'agit pas tant de mépriser l'effort de réflexion que de s'insurger contre la confiscation de celui-ci par ceux qui ont le bagage intellectuel nécessaire. On ne peut pas sur un forum généraliste demander une rigueur propre à un forum spécialisé. C'est aussi simple que ça. Il y a de la place pour chacun, et nul n'a le droit d'exiger. La toile est immense, et chacun peut y trouver sa voie. On ne peut pas chambouler une rubrique d'un forum généraliste parce qu'elle ne convient pas à quelques érudits. Pas besoin d'être philosophe pour le comprendre. L'intelligence, ce n'est pas seulement la culture, mais l'adaptation de cette culture à son environnement. Vouloir adapter les règles pour son confort intellectuel personnel au détriment du reste de la communauté, ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'égoïsme, voire de l'élitisme.

Je doute que aies fréquenté cette section pour en faire une telle analyse. Les membres que vous accusez péjorativement "d'élitisme" n'ont jamais dénigré quiconque pour leur manque de culture philosophique, ils n'en ont même jamais eu l'exigence. En revanche, EUX font régulièrement référence à leurs lectures. Il faudrait les en blâmer ? Ils faudrait qu'ils se l'interdisent de peur de vexer ceux qui n'ont pas la meme culture ? -__-

Qu'est-ce qui m'empêche aujourd'hui d'exiger la même rigueur dans les autres rubriques du forum? Un minimum d'effort de réflexion est nécessaire pour tout. Qui en fixe le seuil? Qui décide qu'une intervention n'apporte rien ou est non pertinente? Sur un forum généraliste, bien peu philosophe celui qui s'arroge ce droit. Nos désirs particuliers n'ont pas à prendre le pas sur l'intérêt commun. L'intérêt de ce forum, c'est qu'il est généraliste.

Hoho ! précisément, dans les autres sections (politique, sciences, etc) on y trouve le même type de comportement, le même type d'exigence, à savoir : ne pas balancer une opinion sans l'argumenter. Ceux qui n'argumentent pas sont critiqués de manière bien plus virulente qu'en section philo.

Etrangement, dans ces sections l'effort d'argumentation est accepté comme une quasi évidence. Mais en philo, ça devient de "l'élitisme" à rejeter. Comment expliques-tu cette différence de représentation ? (moi j'ai ma petite idée).

.

Modifié par Théia
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Il ne s'agit pas de ça, mais de permettre à ceux que ça intéresse, de participer au débat, même si ils ne sont pas aussi érudits et instruits que d'autres !

Chercher à comprendre, ensemble, est le but d'un débat, et de la philosophie par son essence même.

Alors même si les termes si ne sont pas adéquats,chacun peut exprimer avec ses mots, son avis ,je pense,non ?

Tout à fait, Nina mais justement, ils ne cherchent aucunement à exclure les autres d’autant qu’il est plus intéressant que plusieurs participent. Si tu veux la philosophie étant une réflexion, une personne qui vient pour troller, cela perturbe la réflexion que plusieurs abordent et la seule rigueur qui est imposé, c’est de faire des efforts afin que le sujet reste une réflexion philosophique. Comment cela est possible si le sujet part dans tous les sens ? Pourquoi aller dans une rubrique « philosophie » si l’on ne veut pas discuter mais juste papoter ? Je n’y connais rien en philosophie mais il n’y a pas besoin de connaissance pour avoir une réflexion.

Il ne s'agit pas tant de mépriser l'effort de réflexion que de s'insurger contre la confiscation de celui-ci par ceux qui ont le bagage intellectuel nécessaire. On ne peut pas sur un forum généraliste demander une rigueur propre à un forum spécialisé. C'est aussi simple que ça. Il y a de la place pour chacun, et nul n'a le droit d'exiger. La toile est immense, et chacun peut y trouver sa voie. On ne peut pas chambouler une rubrique d'un forum généraliste parce qu'elle ne convient pas à quelques érudits. Pas besoin d'être philosophe pour le comprendre. L'intelligence, ce n'est pas seulement la culture, mais l'adaptation de cette culture à son environnement. Vouloir adapter les règles pour son confort intellectuel personnel au détriment du reste de la communauté, ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'égoïsme, voire de l'élitisme. Qu'est-ce qui m'empêche aujourd'hui d'exiger la même rigueur dans les autres rubriques du forum? Un minimum d'effort de réflexion est nécessaire pour tout. Qui en fixe le seuil? Qui décide qu'une intervention n'apporte rien ou est non pertinente? Sur un forum généraliste, bien peu philosophe celui qui s'arroge ce droit. Nos désirs particuliers n'ont pas à prendre le pas sur l'intérêt commun. L'intérêt de ce forum, c'est qu'il est généraliste.

Dans les autres rubriques, c’est plus souvent un débat qu’un dialogue, chacun donne son avis et parfois il y a échange entre certains forumeurs. Dans la rubrique philosophie, c’est une réflexion qui se suit et je parlerais plus d’un dialogue soutenu dans cette rubrique. Là, tu abordes un peu l’attitude d’un philosophe, ce qu’il doit être alors bien sûr un philosophe peut très bien aller dans n’importe quelle rubrique et avoir une attitude philosophique mais là, il n’est pas question de remettre en cause qui est philosophe et comment un philosophe doit se conduire mais bien de parler philosophie, ce qui est différent. Une réflexion sans rigueur n’est plus une réflexion donc n’est plus un sujet philosophique. Ceux-ci n’essayent pas d’imposer quoi que ce soit mais cherchent à trouver des moyens qui permettraient que cette rubrique "philosophie" le reste.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

Oh la la ! Migraine.:)

plus.gif

Vous voulez vraiment créer une secte dans cette section!

Déja que vos envolée lyriques sont souvent indigeste, si en plus il faut une conduite sepcifique pour vous ecrire...

diablo.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

@ Théia : comment s'explique ce qui s'est passé vis-à-vis de Nietzsche junior ? (Question innocente, sans sous-entendu, je le jure sur ma tête )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Rust Membre 83 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Je doute que aies fréquenté cette section pour en faire une telle analyse. Les membres que vous accusez péjorativement "d'élitisme" n'ont jamais dénigré quiconque pour leur manque de culture philosophique, ils n'en ont même jamais eu l'exigence. En revanche, EUX font régulièrement référence à leurs lectures. Il faudrait les en blâmer ? Ils faudrait qu'ils se l'interdisent de peur de vexer ceux qui n'ont pas la meme culture ? -__-

Il ne faut blâmer personne, parce que chacun a sa place. C'est un forum généraliste. Le sublime côtoie le vulgaire. C'est sa qualité et son défaut. Chacun doit faire avec, et n'exiger rien de personne. Il y a des règles, une modération, et vogue la galère.

Hoho ! précisément, dans les autres sections (politique, sciences, etc) on y trouve le même type de comportement, le même type d'exigence, à savoir : ne pas balancer une opinion sans l'argumenter. Ceux qui n'argumentent pas sont critiqués de manière bien plus virulente qu'en section philo.

Etrangement, dans ces sections l'effort d'argumentation est accepté comme une quasi évidence. Mais en philo, ça devient de "l'élitisme" à rejeter. Comment expliques-tu cette différence de représentation ? (moi j'ai ma petite idée).

.

Toutes les autres rubriques du forum sont dignes d'un forum spécialisé, avec arguments en pointe à tous les étages, hormis la philosophie? Je dirais le contraire. C'est tout à l'honneur de cette rubrique de s'élever au dessus des autres grâce à l'apport intellectuel de quelques participants que je salue pour ça. Mais quand cet apport devient prétexte à exigence pour changer l'ordre établi pour le plus grand nombre, je ne les salue plus.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

@ Théia : comment s'explique ce qui s'est passé vis-à-vis de Nietzsche junior ? (Question innocente, sans sous-entendu, je le jure sur ma tête )

je me permets d'y donner mon avis bien que je ne suis pas vraiment au courant.

Nietzsche Junior avait une personnalité très riche et très libre, ce qui fait qu'il ne pouvait y mettre une certaine rigueur. Ces réponses pouvaient être très pertinentes même juste par une image. Par contre, pas toujours facile de le comprendre à cause entre autres de son écriture, certains auraient voulu qu'il fasse des efforts pour s'adapter alors qu'il aurait fallu s'adapter à lui et qu'il était capable de s'en expliquer et donc d’être compris, il m’est arrivé de ne pas le comprendre et il s’est toujours donné la peine de mieux s’en expliquer.

Je vais très peu dans la rubrique philosophie mais ce que j’ai remarqué, c’est que les personnes donnent beaucoup plus d’elles que dans une autre rubrique donc il y a des critiques virulentes entre eux parce que je pense qu’en donnant une réflexion sur la vision du monde, on se découvre beaucoup plus, ce qui fait que plusieurs peuvent être amenés à faire des critiques pour une remise en question, c’est à cause de cela qu’on a l’impression qu’il y a critiques alors qu’en fait, c’est plus une remise en question.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×