Divergente

:smile2:

Oui enfin non le pitch est très similaire dans Hunger Games et Divergent, une société dystopique où le gouvernement cherche à contrôler les gens par des moyens détournés : en divisant les gens en divers clans (dans HG les différentes cités qui combattent dans les jeux et dans Divergent les différents groupes qui ont chacun une fonction définie), et dans les deux une héroïne qui ne rentre pas dans le moule, Katniss en se portant volontaire et en montrant de la compassion et Triss parce que c'est une divergente qui ne cadre pas avec le système des groupes.

Normal, c'est le propre d'une dystopie : une société qui pourrait être la nôtre, dictatoriale, avec une élite , des marginaux et un personnage conduire une rébellion, parfois malgré lui.

Le même ressort, de La planète des singes de Boulle, Le meilleur des mondes d'Huxley, 1984 d'Orwell – les plus cultes — à celles d'aujourd'hui.

Les dystopie pour ados sont à la mode en littérature "young adults", elles ont remplacé les bit-lit à la sauce Twilight. Il y a toujours une héroïne de 16 ans, ses émois amoureux (souvent entre plusieurs jeunes hommes), qui va conduire des rebelles. D'où une impression marquée de déjà vu (et pour en être à la quatrième trilogie en moins d'un an, je sais de quoi je parle. :D ).

Je pense que ça va se répandre un peu plus au cinéma parce que le côté roman d'anticipation touche un public plus large que les vampires.

Jusqu'à la prochaine mode.

Oui c'est pas faux c'est vrai que dans le meilleur des mondes et 1984 y'a aussi le système de castes pour bien abrutir les humains. Bon la différence c'est que ça se finit pas forcément aussi bien dans les romans adultes que ceux pour les ados ^^

Comme Ocytocine, j'enchaîne les romans dystopiques young adult depuis un peu plus d'un an. Effectivement on retrouve des éléments communs qui donnent cette impression de "déjà vu".

Sauf que là où certaines séries s'effacent à peine finies, pour moi Divergent sort clairement du lot. D'abord l'auteur ose certaines choses et sort un peu du lot (je ne m'étale pas pour ne pas spoiler la suite, mais le tome 3 n'a pas été apprécié par tout le monde). Et puis je ne sais pas, il y a ce "quelque chose" qui accroche, qui fait que les personnages restent (tout comme Hunger Games d'ailleurs).

J'ai vu et apprécié le film. Oui il y a de gros changements par rapport au livre, mais je trouve qu'ils ont été faits de façon assez intelligente pour que ça se "tienne". L'auteur a travaillé de très près sur le film cela dit, ceci explique peut-être cela.

Malgré tout certaines choses m'ont gênée, en particulier la sous exploitation des personnages secondaires, qui sont une force du roman. Là on apprend à peine leur nom, on ne pige pas bien qui est qui, tout va trop vite et ils manquent de "substance". Bon je comprends bien qu'on manque de "temps" hein, mais c'est ce qui m'a le plus dérangée.

Surtout que je m'interroge quand même sur la suite, certains évènements/persos sont un peu occultés alors qu'il deviennent plus importants après...

ça fait bizarre de voir Calif employer les mots femme et moule sans aucun liens avec le sexe

(oui, elle était facile )

Comme quoi tout ne tourne pas forcement au sexe

( :D:d )

Oui enfin la on parle de Californication, quelqu'un dont le liquide céphalo rachidien est remplacé par du liquide séminal

bref, retour au sujet

Franchement cette mode des ados sauveurs du monde c'est passablement chiant, comme si un(e) gamin(e) de 16 ans état capable d'assumer quoi que ce soit ?

Mais il faut donner au lecteur/spectateur cible de 15-20 ans l'impression que c'est le cas.

J'ai jamais été trop d'accord avec ce principe qui dit que le héros doit correspondre au profil du lecteur. C'est aussi beaucoup le cas dans les manga. Je comprends la logique mais je ne suis pas d'accord enfin je trouve qu'on peut s'identifier à quelqu'un même si on a des différences avec.

Oui, heureusement !

Je lis beaucoup de littérature adolescente pour ma part. Ça veut peut-être dire quelque chose, mais peu importe. Le tout est de se faire plaisir. Alors oui, ça me fait un peu bizarre une fille de 16 ans qui devient un leader charismatique (surtout sachant que la majorité aux USA est 21 ans soit quand même 5 ans de plus !), mais ça reste de la fiction, donc ça ne me dérange pas vraiment.

Je vais voir le film samedi, en principe.

Oui enfin la on parle de Californication, quelqu'un dont le liquide céphalo rachidien est remplacé par du liquide séminal

bref, retour au sujet

Franchement cette mode des ados sauveurs du monde c'est passablement chiant, comme si un(e) gamin(e) de 16 ans état capable d'assumer quoi que ce soit ?

personne ne peux sauver le monde....

ça fait bizarre de voir Calif employer les mots femme et moule sans aucun liens avec le sexe

(oui, elle était facile )

:smile2: Excellent.

personne ne peux sauver le monde....

personne... sauf SUPERMAN!

(voila pourquoi j'adore les comics)

1h15 x2 de trajet pour le voir en VO. À ma grande surprise, il ne passe pas partout. Mais je l'ai trouvé pas mal, donc pas grave. Alors bien sûr, je regrette le bouquin, comme souvent, parce que plus riche, mais il y a des "raccourcis" dans le film que j'ai trouvé astucieux et finalement plus intéressants que sur l'histoire originale. Comme Kinwena, je regrette la pâleur des seconds rôles, on verra comment ils feront dans le 2.

Les acteurs sont bien choisis

Contente de lire ton avis :)

Oui, j'ai particulièrement apprécié la façon qu'ils ont eu de "réduire" certaines choses, ce n'est pas fait "à la hache" comme c'est souvent le cas pour ce genre de film, où le non lecteur soit ne comprend pas tout, soit perd beaucoup... Là ça se tient vraiment tout seul, ça fonctionne.

Je pense vraiment que l'implication de l'auteure dans le projet y est pour beaucoup, elle connait bien son histoire, et sait où et comment couper.

Pour les persos secondaires, c'est vraiment dommage... Bon d'une part parce qu'ils sont vraiment chouettes, mais aussi parce que je me demande comment ils vont retomber sur leurs pattes pour la suite sur certaines choses... Enfin, je leur fais "confiance" vu le premier pour que ça tienne la route.

Oui disons que le manque de violence dessert vraiment l'intrigue, le but étant je pense d'avoir un produit qui peut convenir au plus de monde possible pour générer le plus de revenus.

Excuse moi!

Lis les livres aussi bien Divergente que Hunger Games, crois moi, tu l'auras ton content de violence!

De sang, de douleur et de larmes, crois moi il y en a dans ces sagas!

Je ne regarde que rarement les films de tels séries littéraires, et en effet Hunger Game le film c'est bisounours-land comparé au livre!

Divergente n'est pas un sous produits de Hunger Game, ces deux films sont tiré de livres aux auteurs differents, mais c'est vrais c'est le même genre litteraires...

On peut dire dans ce cas qu'Eragon est un sous produit des chevalier d'emeraude...

Excuse moi!

Lis les livres aussi bien Divergente que Hunger Games, crois moi, tu l'auras ton content de violence!

De sang, de douleur et de larmes, crois moi il y en a dans ces sagas!

Je ne regarde que rarement les films de tels séries littéraires, et en effet Hunger Game le film c'est bisounours-land comparé au livre!

Un film bien dans son entièreté. A voir absolument pour ceux qui aime les films futuristes avec des effets speciaux pas mal du tout. Les acteurs sont plutot credibles et l'on a du mal a décroché car imprégné de cette atmosphère de guerre entre factions. Le scénario colle bien egalement dans son ensemble.