L'Ukraine envahie par la Russie

Personne ne peut remplacer Poutine pour 54% des Russes (sondage)

54% des personnes interrogées (contre seulement 31% en décembre 2013 et 27% en 2012) ont déclaré qu'il n'existait pas de personne capable de remplacer M.Poutine.

Le nombre des Russes estimant qu'il est possible de trouver une personnalité politique capable de remplacer M.Poutine a diminué de 23 points en trois ans pour atteindre

24% à la fin de 2014 (40% en décembre 2013 et 47% en 2012).

Le nombre des personnes qui peuvent nommer dès maintenant une personne capable de succéder à M.Poutine est resté inchangé sur trois ans (10% à la fin de 2014, 12% en décembre 2014 et 10% en décembre 2012).

54% des Russes souhaitent que M.Poutine soit réélu président en 2018. Leur nombre est en hausse depuis début 2013 (26% en mars 2013, 32% en mars 2014 et 49% en avril 2014).

10% des sondés aimeraient avoir un autre président qui poursuivrait la politique de M.Poutine (13% en décembre 2013, 22% en mars 2014 et 14% en avril 2014).

Seuls 18% des personnes interrogées voudraient que le pays soit présidé par une personne proposant une autre solution aux problèmes de la Russie. Leur nombre ne cesse de diminuer (41% en avril 2013, 31% en mars 2014 et 22% en avril 2014).

Le sondage a été réalisé du 19 au 22 décembre auprès d'un panel représentatif de 1.600 habitants adultes de 134 villes et villages de 46 régions russes. La marge d'erreur statistique ne dépasse pas 3,4%.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/news/2015_01_15/Personne-ne-peut-remplacer-Poutine-pour-54-des-Russes-sondage-3193/

Entre 85 % et 54%, il y a une petite marge, non? :smile2:

Pourquoi diable s'exciter sur des "sondages" sortis d'un pays où il n'y a PAS de liberté d'expression ?

La fédération de Russie figure parmi les derniers pays de la planète dans ce classement. Donc à quoi ça rime de se prendre la tête autour de chiffres qui sont par définition FAUX et FANTAISISTES ?

Vous vous prenez pour Ubu ?

Entre 85 % et 54%, il y a une petite marge, non? :smile2:

C'est clair !

Mais qu'est ce que tu racontes ??

Très cher, s'il vous faut apprendre à lire alors je vous conseille sérieusement cette méthode:

Elle donnait en son temps de très bon résultats.

Mais c'est hallucinant de lire des choses pareilles ! Il ne suffit pas d'instrumentaliser Aaron et Kissinger en faisant semblant de les avoir compris pour formuler un argument d'autorité ! Nous ne sommes plus dans le scénario "réaliste" de relations internationales classiques, nous sommes en plein dans une guerre là ! Avec des chars, des avions de combat, de l'artillerie, des morts, des destructions effroyables etc ...

Une guerre d'agression militaire flagrante, massive, ambitieuse par ses objectifs, morceler sur un base nationaliste le territoire ukrainien et instaurer durablement une instabilité gouvernementale et un chaos économique dans ce pays ! C'est une déclaration de guerre ! ! Et c'est V. Poutine qui en est l'instigateur ! Alors arrête de te draper derrière des auteurs que tu n'es manifestement pas en mesure de comprendre pour analyser rationnellement la gravité pour l'Europe toute entière de cette crise ukrainienne, et de ses menaces graves pour l'avenir !

Qu'est ce que tu viens nous emmerder avec Aaron et Kissinger dans un scénario de guerre flagrant déclenché par V. Poutine au sein de l'Europe ??

Euh... Vous savez à quoi servent justement les théories des relations internationales? A expliquer les relations internationales. Les théories sont là pour appuyer l'analyse. Pour la structurer. Que je doive vous enseigner cela est navrant.

Nous sommes en pleine guerre? D'abord c'est faux: la France n'est pas en guerre contre la Russie et n'a pas de raison d'en faire une. De deux, c'est JUSTEMENT pour expliquer les conflits (ou les situations conflictuelles) que la théorie réaliste est la plus efficace.

Qu'est-ce qu'une guerre? Un affrontement armé. Donc un affrontement de capacités de puissance. Qui dit capacités de puissance dit rapport de force. Une guerre, c'est la confrontation des capacités de puissance militaires dans le cadre de rapports de force entre deux (ou plus) acteurs étatiques. S'il y a rapports de force, quels sont-ils? S'il y a capacités de puissance, quelles sont-elles? Quels sont les acteurs? Quelles sont les stratégies de ces acteurs? Quels sont leurs buts? Et pourquoi les acteurs en sont-ils venus à se confronter? Etc etc ...

A travers la théorie réaliste des relations internationales, on peut expliquer (au moins en partie) les événements. Elle permet d'apporter des réponses à ces questions. Ou elle fournit au moins le cadre nécessaire à leur étude.

Tu sais c'est quoi ton problème ?

En dehors du fait que je perde du temps à répondre à un fat tel que vous?

C'est ton objective mauvaise foi et ton hypocrisie crasse: l'attitude consistant à faire semblant de s'étonner que la partie adverse réagisse de façon plus ou moins adaptée à la gravité des actions déstabilisatrices de Mr Putin à l'encontre de l'Ukraine.

Qui elle-même répond à l'avancée (menaçante pour les Russes) de l'OTAN. Qui elle-même répond à d'autres événements ou crises. Qui eux-mêmes répondent à d'autres événements. Etc etc etc... Si vous voulez chercher qui a commencé en premier, on va remonter à Adam et Eve.

Encore une fois, tout ton discours n'est qu'un vaste H.S. Tu me parles de "relations internationales", je te parle de la réalité de la situation: la guerre. Et c'est ton REFUS, tout à fait compréhensible au demeurant, d'admettre cet état de FAIT, à savoir que depuis fin février 2014, dans les FAITS réels, concrets, mesurables, quantifiables à merci, la Russie putinienne est en guerre avec l'Ukraine, qui discrédite totalement ton discours.

Baille.

Toujours les mêmes délires. Vous êtes incapable de produire la moindre analyse sérieuse sur ces événements précisément parce que vous refusez de considérer cela comme des relations internationales. Ou même d'utiliser des théories pour l'expliquer.

D'ailleurs, vous ne cherchez pas à expliquer quoi que ce soit. Vous ne faites que réclamer du sang.

Il serait peut-être temps que tu t'en rendes compte: la Russie putinienne a fait le choix de la guerre. Elle assumera les conséquences très concrète de cette guerre ! C'est aussi simple que cela.

Encercler des soldats et les menacer est un casus belli, paraît-il. En 1999, les USA ont donc fait le choix de la guerre contre la Russie à Pristina. Ils en assumeront les conséquences ...

Pardon? Ah, on me dit à l'oreille que je commence à plagier les délires de quelqu'un d'autre.

Et tant pis pour toi et tant d'autres, si vous pensez sincèrement que l'Occident restera neutre dans cette guerre. Chacun son camp: les royalistes et les ultra-nationalistes de ton acabit dans le camp de Vladimir Poutine, l'autocrate brutal et corrompu, les démocrates et les républicains dans le camp adverse et aux côtés de la Nation ukrainienne, victime de cette agression militaire, propagandiste, économique et énergétique menée à son encontre par la Russie putinienne.

Rigole ouvertement.

Ouais, je connais cette posture qui consiste à répandre la paix et la démocratie à coups de canons.

Admets juste avoir choisi ton camp. Celui de la dictature et du droit par la force.

Celui de l'équilibre des forces et non d'un monde unipolaire.

Et là seulement, tu apparaitras crédible.

Je crains qu'en la matière, vous soyez bien le dernier en droit d'accorder des brevets de crédibilité.

Car il n'y a rien de plus méprisable qu'une personne qui n'assume pas ses prises de positions idéologiques, et qui essaye de se dissimuler derrière les écrits des autres pour ne pas apparaître tel qu'il est réellement.

Si: ceux qui comme vous déforment systématiquement les positions de leurs vis-à-vis pour les faire coller à les délires totalitaires.

Très cher, s'il vous faut apprendre à lire alors je vous conseille sérieusement cette méthode:

Elle donnait en son temps de très bon résultats.

Bla-bla sans consistance aucune ni rapport avec le sujet de l'agression militaire russe à l'encontre de l'Ukraine ! En langage clair, on appelle ça troller un sujet.

Euh... Vous savez à quoi servent justement les théories des relations internationales? A expliquer les relations internationales. Les théories sont là pour appuyer l'analyse. Pour la structurer. Que je doive vous enseigner cela est navrant.

Nous sommes en pleine guerre? D'abord c'est faux: la France n'est pas en guerre contre la Russie et n'a pas de raison d'en faire une. De deux, c'est JUSTEMENT pour expliquer les conflits (ou les situations conflictuelles) que la théorie réaliste est la plus efficace.

Qu'est-ce qu'une guerre? Un affrontement armé. Donc un affrontement de capacités de puissance. Qui dit capacités de puissance dit rapport de force. Une guerre, c'est la confrontation des capacités de puissance militaires dans le cadre de rapports de force entre deux (ou plus) acteurs étatiques. S'il y a rapports de force, quels sont-ils? S'il y a capacités de puissance, quelles sont-elles? Quels sont les acteurs? Quelles sont les stratégies de ces acteurs? Quels sont leurs buts? Et pourquoi les acteurs en sont-ils venus à se confronter? Etc etc ...

Re-bla-bla inutile et grotesque à souhait, consistant de façon pitoyable à s'affranchir des FAITS. Je ne vais revenir sur ce qui a été développé au cours de centaines de pages, et que tu t'ingénies de façon pitoyable et purement gratuite à NIER.

Au bout d'un moment, le trollage de sujet, ça ne dure qu'un temps ! Tu fais le choix de prendre les gens pour des imbéciles, juste pour donner l'illusion du mec qui débat, sauf que pour débattre, faut avoir autre chose que des gratuités, des mensonges et des amalgames foireux à opposer. Ta marque de fabrique, monsieur de soi-disant "étudiant" en relations internationales de mes deux !

A travers la théorie réaliste des relations internationales, on peut expliquer (au moins en partie) les événements. Elle permet d'apporter des réponses à ces questions. Ou elle fournit au moins le cadre nécessaire à leur étude.

BLA-BLA-BLA-BLA-BLA ! Nullissime à souhait !! Le cas typique du mec qui sèche devant une feuille blanche face à un sujet de dissertation sur lequel il a strictement rien à dire, simplement parce qu'il a pas appris ces cours de fac et qui se contente donc de généralités et autres formules vagues sans consistance aucune, juste pour donner l'illusion d'en savoir un rayon, mais qui ne saurait faire illusion !

En dehors du fait que je perde du temps à répondre à un fat tel que vous?

Et ben c'est ça: va voir ailleurs si j'y suis ! Tu t'épargneras du temps tout comme tu épargneras le mien ! Parce que, pour le moment, à part des contrevérités, des amalgames foireux et des dénis de réalité tous plus gratuits et contrefaits les uns que les autres, je ne vois rien d'intéressant de ta part !

Donc, pour résumer, "ya pas de guerre entre la Russie et l'Ukraine", c'est bien ça ?? :gurp: :smile2:

Qui elle-même répond à l'avancée (menaçante pour les Russes) de l'OTAN. Qui elle-même répond à d'autres événements ou crises. Qui eux-mêmes répondent à d'autres événements. Etc etc etc... Si vous voulez chercher qui a commencé en premier, on va remonter à Adam et Eve.

Oh, à ce propos ! J'ai failli oublié ! Tu m'expliques en quoi l'OTAN est une menace pour la Russie ? Tu m'expliques en quoi cette organisation défensive constitue une menace pour Moscou ? :)

Baille.

Toujours les mêmes délires. Vous êtes incapable de produire la moindre analyse sérieuse sur ces événements précisément parce que vous refusez de considérer cela comme des relations internationales. Ou même d'utiliser des théories pour l'expliquer.

D'ailleurs, vous ne cherchez pas à expliquer quoi que ce soit. Vous ne faites que réclamer du sang.

Encercler des soldats et les menacer est un casus belli, paraît-il. En 1999, les USA ont donc fait le choix de la guerre contre la Russie à Pristina. Ils en assumeront les conséquences ...

Pardon? Ah, on me dit à l'oreille que je commence à plagier les délires de quelqu'un d'autre.

Mais du pur délire, le mec !! :gurp: Et, juste rendre crédible tes propos, ne fut ce qu'un temps, ça te dirait ? Encercler des soldats ?? Mais bien plus que cela mon très cher !! Les agresser jusque dans leurs bases, les capturer sur leurs bâteaux, et leur tirer dessus à coup de kalachnikov, tout en annexant par la force militaire leur région sud, il faut être un débile de la première heure pour NIER qu'il puisse s'agir d'un acte de guerre !

Ou, d'un malhonnête intellectuel. Et c'est précisément ce que tu es: CQFD.

Je ne répondrais donc pas à un malhonnête intellectuel de ton acabit.

Rigole ouvertement.

Ouais, je connais cette posture qui consiste à répandre la paix et la démocratie à coups de canons.

Celui de l'équilibre des forces et non d'un monde unipolaire.

Je crains qu'en la matière, vous soyez bien le dernier en droit d'accorder des brevets de crédibilité.

"La paix et la démocratie à coups de canons" ?? Du pure délire, encore une fois ! Le seuls à avoir utilisé des canons d'artillerie, ce sont les soldats russes de Mr Putin, tu sais ? Ceux là même qui ont massacré plus de 6000 citoyens ukrainiens depuis avril 2014 !!

Ah, mais j'oubliais ! Pour le grand génie que tu es, il faut impérativement que V. Putin annonce officiellement la guerre d'agression qu'il mène actuellement à l'encontre de l'Ukraine pour que tu reconnaisses cet état de fait !

Donc, en fait, pour bien résumer ta logique, il n'y a jamais eu d'agression militaire nazie en URSS ou en Pologne, vu que Hitler n'a jamais officiellement déclaré la guerre à ces deux pays, c'est bien ça ?? :D

Je laisse à chacun le soin d'apprécier la justesse de la logique réflexive de Serguei Zoubatov sur ce dernier point !

Pas de guerre, pas de milliers de morts, pas de destructions à coups d'artillerie de modèle spécifiquement russe et non ukrainien, pas de soldats russes morts au combat en Ukraine puisque, selon la logique implacable de Serguei, "Putin n'a pas déclaré officiellement la guerre à l'Ukraine" ! :)

Ben voyons, mon colon ! ! ! :D

"La paix et la démocratie à coups de canons" ?? Du pure délire, encore une fois ! Le seuls à avoir utilisé des canons d'artillerie, ce sont les soldats russes de Mr Putin, tu sais ? Ceux là même qui ont massacré plus de 6000 citoyens ukrainiens depuis avril 2014 !!

Ah, mais j'oubliais ! Pour le grand génie que tu es, il faut impérativement que V. Putin annonce officiellement la guerre d'agression qu'il mène actuellement à l'encontre de l'Ukraine pour que tu reconnaisses cet état de fait !....

Je laisse à chacun le soin d'apprécier la justesse de la logique réflexive de Serguei Zoubatov sur ce dernier point !

Pas de guerre, pas de milliers de morts, pas de destructions à coups d'artillerie de modèle spécifiquement russe et non ukrainien, pas de soldats russes morts au combat en Ukraine puisque, selon la logique implacable de Serguei, "Putin n'a pas déclaré officiellement la guerre à l'Ukraine" ! :)

À propos de la destruction de bâtiments et de structures et sur la disparition des personnes âgées, des femmes, des enfants,des citoyens de l'Ukraine, d'origine russe.Il y a un exemple historique. Quand les fascistes allemands assiègent Leningrad,ils ont commencé à bombarder et de bombarder la ville de tous les types d'artillerie.Le but était noble -" sauver" de sa destruction par les résidents et les combattants , les défenseurs de la ville.Et ainsi de suite 1400 jours et des nuits. Qui aurait pensé que, grâce à 73 ans, les héritiers de l'ouest - ukrainienne de la division SS Galicie, compagnons d'armes par les nazis, à l'ouest-les nationalistes ukrainiens sont la même méthode de "sauver" la ville du Sud-est de l'Ukraine,tout en tirant de toutes sortes d'armes, y compris le système d'une salve de Grêle et de Vents,les objectifs Principaux de l'école, les hôpitaux, les jardins d'enfants.Et tout cela par l'ordre de messieurs Turchinov et Porochenko. De sorte que le sang de tous les morts et blessés dans le Donbass coule avec leurs mains.

Ben voyons, mon colon ! ! ! :D

Vous avez à nouveau besoin à monsieur Avakov.

À propos de la destruction de bâtiments et de structures et sur la disparition des personnes âgées, des femmes, des enfants,des citoyens de l'Ukraine, d'origine russe.Il y a un exemple historique. Quand les fascistes allemands assiègent Leningrad,ils ont commencé à bombarder et de bombarder la ville de tous les types d'artillerie.Le but était noble -" sauver" de sa destruction par les résidents et les combattants , les défenseurs de la ville.Et ainsi de suite 1400 jours et des nuits. Qui aurait pensé que, grâce à 73 ans, les héritiers de l'ouest - ukrainienne de la division SS Galicie, compagnons d'armes par les nazis, à l'ouest-les nationalistes ukrainiens sont la même méthode de "sauver" la ville du Sud-est de l'Ukraine,tout en tirant de toutes sortes d'armes, y compris le système d'une salve de Grêle et de Vents,les objectifs Principaux de l'école, les hôpitaux, les jardins d'enfants.Et tout cela par l'ordre de messieurs Turchinov et Porochenko. De sorte que le sang de tous les morts et blessés dans le Donbass coule avec leurs mains.

Exemple typique de propagande de guerre putinienne. On connaît l'arrivée sur le sol ukrainien des batteries Uragan d'origine russe, 100% desservies par des artilleurs russes, pour cibler ultra-précisément les positions de l'armée ukrainiennes. Ce petit jeu d'agression militaire armée de la part de ton maître, V. Poutine, ne durera pas très longtemps. Le maïdan en Russie, c'est pour bientôt, mec !!

Les américains viennent d'accepter de livrer des drones d'observation aux forces ukrainiennes. Probablement des MQ-1 Predator. Voilà qui devrait changer la donne sur le terrain et démasquer les forces d'invasion putiniennes, en attendant que les britanniques forment l'armée d'Ukraine en vue des futures opérations de nettoyage des forces russes qui parasitent le Donbass ukrainien et qui font régner la terreur, la mort et les destructions dans cette partie de l'Ukraine !

Nettoyage? Tu parle d'êtres humains! Tu n'a pas honte?

La démocratie se base sur des valeurs humanistes et au nom de ces valeurs tu ne peux pas traiter un être humain comme de la vulgaire saleté! Elle est belle TA démocratie!

Les américains viennent d'accepter de livrer des drones d'observation aux forces ukrainiennes. Probablement des MQ-1 Predator. Voilà qui devrait changer la donne sur le terrain et démasquer les forces d'invasion putiniennes, en attendant que les britanniques forment l'armée d'Ukraine en vue des futures opérations de nettoyage des forces russes qui parasitent le Donbass ukrainien et qui font régner la terreur, la mort et les destructions dans cette partie de l'Ukraine !

Le Figaro parle de drones " raven "uniquement utilisable pour l'information et de véhicules de transports "humvee" , les américains livrent des armes défensives non létales comme d'ailleur le canada avec la fourniture de casques .. Radar de mortiers , systeme de visée nocturne , humvee , gilets pare balles , hopitaux de campagne , instructeurs britanniques ,sans compter l'aide financière , cette fois les occidentaux sont bien sur le terrain dans l'unique but d'une consolidation du cessez le feu et de pouvoir juguler une possible offensive sur Marioupol , Dans ce cadre la fourniture de ce type d'armement me parait indispensable ,repérer les positions pro russes éffectuant des tirs meurtriers et éliminer ou nettoyer , les mots ne sont pas trop fort face à des pro russe désireux de reprendre les combats , bref c'est une urgence d'équiper l'armée Ukrainienne juste pour un soucis d'équilibre des forces indispensable dans un cessez le feu si fragile

Nettoyage? Tu parle d'êtres humains! Tu n'a pas honte?

La démocratie se base sur des valeurs humanistes et au nom de ces valeurs tu ne peux pas traiter un être humain comme de la vulgaire saleté! Elle est belle TA démocratie!

Quand on ne comprend rien à la terminologie militaire, on évite de monter sur ses grands chevaux ! Les territoires ukrainiens sous contrôle des troupes d'invasion russes devront tôt ou tard être nettoyés. C'est ainsi qu'on parle de l'action consistant à débarrasser un territoire des troupes ennemies qui l'occupent en langage militaire !

Kadhafi lui, parlait de "purger" les poches de résistance rebelles à son pouvoir. Si tu préfères, je peux aussi employer ce qualificatif !

Le Figaro parle de drones " raven "uniquement utilisable pour l'information et de véhicules de transports "humvee" , les américains livrent des armes défensives non létales comme d'ailleur le canada avec la fourniture de casques .. Radar de mortiers , systeme de visée nocturne , humvee , gilets pare balles , hopitaux de campagne , instructeurs britanniques ,sans compter l'aide financière , cette fois les occidentaux sont bien sur le terrain dans l'unique but d'une consolidation du cessez le feu et de pouvoir juguler une possible offensive sur Marioupol , Dans ce cadre la fourniture de ce type d'armement me parait indispensable ,repérer les positions pro russes éffectuant des tirs meurtriers et éliminer ou nettoyer , les mots ne sont pas trop fort face à des pro russe désireux de reprendre les combats , bref c'est une urgence d'équiper l'armée Ukrainienne juste pour un soucis d'équilibre des forces indispensable dans un cessez le feu si fragile

Il faut effectivement purger le Donbass ukrainien des éléments d'invasion russes qui l'occupent actuellement. Et, en effet, dans ces conditions, aider les forces ukrainiennes à localiser précisément les positions des artilleurs russes qui sèment la mort et la destruction dans l'Est ukrainien afin de les nettoyer me semble à ce stade de la situation tout à fait adapté !

Si les Raven américains aident les ukrainiens à guider efficacement les tirs de contrebatterie ukrainiens afin de nettoyer les pièces d'artilleries russes et leurs servants, ce sera effectivement tout à fait utile pour rééquilibrer les forces en faveur de Porochenko face à Putin !

Forcer l'autocrate à admettre que des milliers de ses soldats ont ainsi perdu la vie en Ukraine devrait l'inciter, à ce stade de la situation, à revoir sa politique étrangère ultra-belliqueuse à l'encontre de l'Ukraine.

Je pensais même à une initiative d'urgence absolue que Porochenko pourrait prendre: reprendre de toute urgence un programme balistique de missiles courte-moyenne portée de 700-1500 km, relancer parallèlement un programme de fabrication de gaz sarin ukrainien ou de toxine botulique capable de persuader les "amis" de Mr Putin de se débarrasser de lui, d'une façon ou d'une autre, afin de mettre en place une équipe dirigeante plus raisonnable que ce fou-dangereux.

Après tout, Mr Putin a bien cautionné l'usage de sarin et de chlore par les troupes spéciales d'El Assad à l'encontre de milliers de civils syriens en août 2013, non ?? Et bien !

De la même manière que les français ont répondu à l'usage de gaz moutarde par les allemands il y a de cela 100 ans, (99 ans pour être précis), en développant leur propre Ypérite, V. Putin ne verra donc aucun inconvénient à ce que l'Ukraine se dote, en urgence absolue, de stock de gaz sarin "prêt à l'emploi" !

Arrête de flooder lycan, t'as du faire la moitié des pages du topic à toi tout seul et pour dire la même chose.

Et puis...

"Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité."

T'as bien étudié tes maîtres

Les eurodéputés réclament une normalisation des relations entre Moscou et Bruxelles.

Lycan77, ce cyber-guerrier tout seul.

Les territoires ukrainiens devront tôt ou tard être nettoyés.

Par qui ?

Par qui ?

Mais par l'armée ukrainienne, bien évidemment ! :)

Les eurodéputés réclament une normalisation des relations entre Moscou et Bruxelles.

Lycan77, ce cyber-guerrier tout seul.

"Les eurodéputés" ?? Lesquels ?? Sources ??

Arrête de flooder lycan, t'as du faire la moitié des pages du topic à toi tout seul et pour dire la même chose.

Et puis...

"Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité."

T'as bien étudié tes maîtres

Quel mensonge ? C'est qui qui floode actuellement ? C'est qui, qui NIE en dépit de toutes les preuves, les évidences, les témoignages solides et concordants ?

Ne confonds pas ma position dans ce débat avec la tienne, celle de Madmartigan, de la bimbo69, de Zerguei et autres joyeux amuseurs de galerie !

Une dénégation, répétées 36 000 fois, en dépit de toutes les évidences, n'en fera pas une réalité, tu sais ?

Après tout, Mr Putin a bien cautionné l'usage de sarin et de chlore par les troupes spéciales d'El Assad à l'encontre de milliers de civils syriens en août 2013, non ?? Et bien !

Vous ne changez pour le mieux. Encore un tissu de mensonges

" Nous avons déjà enregistré une crise de colère mr John Kerry, entre autres, - secrétaire d'état des états-UNIS, qui sur le bleu à l'oeil, regarder local de la TV, a affirmé, hier, que, disent-ils, le 21 août sous la ville de Damas "c'est uniquement, et n'est pas discutée" les forces d'Assad ont appliqué des armes chimiques contre... et c'est pas encore clairement contre personne.

Cadavres, non. Tombes non.

Bien que les procureurs Assad, répètent, comme établi, que 1500 personnes sont mortes...Et du coup, ont commencé à apparaître plus de détails. Juste après irréfléchies le museumsquartier de m. Kerry.

L'ONU a établi que lors de l'application de substances toxiques dans le cadre de l'action militaire en Syrie ont été utilisés munitions de la production artisanale, selon le rapport des experts de l'organisation.

Vendredi, le 13 décembre, le chef de groupe d'experts, le professeur suédois Åke Selstrem a transmis au secrétaire général des NATIONS unies Ban Ki-Moon, le rapport de synthèse sur les faits d'application d'agents de guerre chimiques en Syrie, en temps de conflit armé dans ce pays depuis mars 2011.Selon l'agence Reuters, les experts ont mené une enquête de sept cas d'emploi d'armes chimiques en Syrie, et a conclu que les substances toxiques ont été appliquées dans cinq d'entre eux.

Dans les agglomérations Serakib, la ville de Bahhariy, ainsi que la banlieue de Damas Djobare il a été noté l'application de self-made-munitions.Comme il y Poutine a parlé de l'information, sortant de la secrétaire d'état des états-UNIS? - "Eh bien, ment. Et sait qu'il ment. C'est triste"".http://trueinform.fr/modules.php?name=News&file=article&sid=22572

Mrap35

Infos recueillies par tel grâce à une amie tchétchène de la famille :

Entrée en France le 25/02/2007 : couple + 2 fils majeurs. Le fils aîné a 29 ans. Il est au CRA avec ses parents. L'autre fils est marié avec une réfugiée (3 enfants), il bénéficie d'un TS de 1 an. C'est lui qui héberge le reste de la famille à La Roche sur Yon. Il envoie une attestation d'hébergement par mail à la Cimade pour le recours contre placement.

La famille est déboutée de l'asile. Ils attendaient aujourd'hui la réponse à un dossier de réexamen qui vient de tomber: rejet. La pref avait anticipé en allant les chercher ce matin à domicile. Ils n'ont pas de passeport, mais ils ont rempli des papiers à la pref 85 récemment pour délivrance des laissez-passer.

Selon l'amie de la famille, l'OQTF date du 3/03/2014, mais je n'ai pas réussi à savoir si une nouvelle OQTF leur a été notifiée ce matin ?

Mr Edilov est diabétique.

Bien-sûr comme tous les Tchétchènes, ils sont terrorisés à l'idée d'être renvoyés en Russie...

Poutine a disparu depuis 6 jours :D , impossible d'avoir des nouvelles , on pense que sa maitresse a accouché en suisse , mais il a aussi annulé sa visite au Kazakhstan et en ossétie pour la signature d'un accord de coopération , important quand mème ! , on attend son retour pour le 27 Avril aux cérémonies du génocide Arménien .. Il paraitrait qu'il boitait un peu ces temps ci ,peut etre une opération pense t'on ? .

Mais par l'armée ukrainienne, bien évidemment ! :)

Ce n'est donc pas demain la veille !

La Russie est face à un risque de récession prolongée en raison de l'impact persistant des sanctions internationales et du bas niveau des cours du pétrole, écrit la Banque mondiale dans un rapport publié mercredi.

L'organisation s'attend à voir le produit intérieur brut du pays se contracter de 3,8% en 2015 et de 0,3% l'année suivante. Les perspectives de croissance à moyen terme sont mauvaises, la Russie devant "s'ajuster à la nouvelle réalité des prix du pétrole et à l'environnement des sanctions", a expliqué Birgit Hansl, économiste pour la Russie à la Banque mondiale, en présentant le rapport.

Le précédent rapport, en décembre dernier, était moins pessimiste puisqu'il prévoyait une contraction de 0,7% cette année et une croissance de 0,3% en 2016.

Les sanctions imposées à Moscou pour son rôle dans le conflit ukrainien auront un effet durable même si elles sont levées parce qu'elles se traduisent par un assèchement des investissements, souligne la Banque mondiale, qui pointe également du doigt le risque d'une aggravation du déficit budgétaire du pays.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/04/01/97002-20150401FILWWW00229-risque-de-recession-prolongee-en-russie.php