Le pape François critique les couples mariés catholiques qui ne font qu'un enfant "par confort"

Monsieur, je vous jure qu'on peut avoir beaucoup plus que deux enfants et les faire vivre en dignité, nous somme pas pauvre, on ne vous demande pas de faire 10 enfants, mais faites trois au moins, je vous assure que vous pouvez les faire vivre "Rois" en plus vous arrêtez l'immigration avec tout les problèmes d’insécurité qu'elle fait, et elle rend la société de plus en plus hétérogène.

Je ne vais pas parler de l'immigration, sujet susceptible de dévier vers un tout autre débat... Mais à l'heure actuelle, je ne sais pas si il est possible à tous les couples d'assurer un bel avenir à trois enfants... Je remarque que la précarité est partout et je ne vois pas trop l'intérêt de faire des enfants à foison si c'est pour leur expliquer que de plus en plus de choses sont réservés à une " élite " et pas à eux... Et puis, un couple Catholique n'a pas forcément envie d'avoir plusieurs enfants ou d'en avoir tout court... Est-on moins Catholique si on ne désire pas avoir d'enfant(s) ? La Foi " aboutie " reposerait-elle uniquement sur le fait d'enfanter ? Non, je ne le crois pas... On peut trouver une " finalité " religieuse via d'autres chemins... Après, je suis croyant mais je ne sais pas si je peux me revendiquer Catholique (donc je suis probablement un tantinet mal placé pour apporter du poids à mes propos)... Je pense que l'Eglise est ce qu'elle est, avec ses qualités et ses défauts.

Mais bon, en ce qui me concerne, avoir des enfants n'est pas dans mes projets donc je ne me sens pas vraiment concerné par cette problématique... Quoiqu'il en soit, je ne sais pas si il est bien avisé que François 1er tienne ce genre de discours...

Je laisse de côté la tentative de déviation du fil (Que ne ferait-on pas pour camoufler la merde du pape hein ?) pour faire simplement remarquer que je ne souhaitais que démontrer que toute question peut être prise de plusieurs manière.

Faut-il plus de monde pour cotiser ou moins pour faire baisser le chômage ?

Faut-il des cotisations plus élevées sur des gens moins nombreux mais plus payés car plus productifs ou des cotisations plus faible sur un grand nombre de gens moins payé mais moins productifs ?

Je sais bien que les gens comme vous ont nécessairement une réponse toute prête et bien simple(tte) à ce genre de question mais ce n'est pas mon cas.

il faut un rapport cotisants/bénéficiaires viable pour assurer un minimum

entre autre un rapport jeunes/vieux

donc il y aura un temps d'adaptation entre nombre de vieux / nombre de jeunes pendant lequel les retraités toucheront moins

donc arrêter d'augmenter la population par des flux migratoires stupides ( comme si les immigrés ne vieillissaient pas eux-mêmes ) et faire une politique familiale attractive sur le plan financier et sur le plan de la représentation positive d'avoir des enfants permettant juste la stabilisation ( deux enfants )

Personnellement, je trouve que c'est pire, si^^

A la limite, l'abstinence dont il fait preuve est choisie, c'est un choix qui ne le concerne que lui.

Mais entre guillemets sous-entendre que les couples qui ne préfèrent faire qu'un enfant sont de "mauvais" cathos, c'est différent. Ce n'est pas un choix qui ne concerne que lui, c'est une critique ouverte envers le choix d'autres personnes^^

Faire un seul enfant par confort, c'est un choix qui ne concerne que les parents.

Ce type n'a pas à interagir là dessus.

Surtout que bon, niveau confort, on peut difficilement faire mieux que vivre au Vatican. Ce type vit désormais dans le faste. C'est pas parce qu'il a auparavant torché le cul de miséreux à l'autre bout du globe qu'il a le droit de se permettre de juger spirituellement les prises de décisions sociétales de gens qui vivent temporellement.

Au lieu de donner des leçons de vie, ce mec ferait mieux de filer un peu de blé aux nécessiteux. Le Vatican est blindé de fric après tout. Pour la dîme et les indulgences que l'église a bien su ponctionner aux pauvres croyants pendant des dizaines d'années, en guise de retour.

Bah oui, je n'ai pas dit le contraire...

Pourquoi faire attention à ce genre d'intervention de personnes qui servent à rien ?

Bah oui, je n'ai pas dit le contraire...

moi non plus

C'est pas grave nous autres les gays et lesbiennes on adoptera les enfants clandestins des curés fornicateurs abandonnés par leurs géniteurs ensoutanés !!

Par contre on ne garantit pas de les envoyer au cathéchisme,c'est dangereux avec tout ces curés pédophiles!

le cathéchisme est fait par des soeurs et des laic femmes

le pape critique !!!!

faut être idiot pour croire cela, la critique est un péché, les médias devraient arrêter de dire des truc pareil

Faire des enfants c'est bien ..mais leur assurer un avenir décent c'est autre chose..! mettre des enfants au monde pour leur assurer un avenir incertain fait de chômage et de frustrations, ce n'est pas incitatif.

le pape se fout éperdumment de l'avenir des enfants,

ce qui l'intéresse

c'est le renouvellement d'un troupeau de croyants à diriger pour assurer la pérennité de son bizness....

de plus il sait bien

que c'est chez les pauvres et les mal-nantis qu'il trouvera le plus de troupes, en amérique latine par exemple c'est dans les couches les plus miséreuses que la ferveur religieuse est la plus grande.

Pas forcément, il trouvera aussi un fort écho chez les français,

vous savez ceux qui sont "du printemps français" pour contre-balancer "l’expansion musulmane"

certain vont se mettre à faire des enfants à tour de bras (bon c'est bien agréable quand même ce genre de gymnastique).

Du coup nouveau baby boom, du coup plus de cotisants.

Triste société où l'on conditionne l'apparition d'une vie par des perspectives de confort financier. Le pape a raison là dessus. Et je dis ça sans donner de leçons, car j'y vis en plein dedans.