Le pape François critique les couples mariés catholiques qui ne font qu'un enfant "par confort"

Bonjour

Le pape s'est mis dans l'état d'esprit d'un parent catholique d'aujourd'hui : "non, je ne veux pas plus d'un enfant, parce que nous ne pourrons pas partir en vacances, nous ne pourrons pas aller à tel endroit, nous ne pourrons pas acheter une maison ! (...) On veut suivre le Seigneur mais jusqu'à un certain point".

Article complet (Lalibre.be)

Le pape François a critiqué lundi 27 mai la culture du "confort" et du "provisoire", épinglant les couples catholiques qui ne veulent avoir qu'un enfant pour des raisons de confort, pour pouvoir continuer à "partir en vacances" ou "s'acheter une maison" par exemple. "Combien de couples se marient et pensent dans leur coeur, sans oser le dire : tant qu'il y a de l'amour, et puis, ensuite, on verra"

Article complet (Nouvelobs.com)

Bien beau de prêcher la belle parole ,mais c'est pas lui qui les élèvent , à part leur donner sa bénédiction:smile2:

C'est pas pire que faire le choix de l'abstinence par respect envers un dogme rétrograde.

Personnellement, je trouve que c'est pire, si^^

A la limite, l'abstinence dont il fait preuve est choisie, c'est un choix qui ne le concerne que lui.

Mais entre guillemets sous-entendre que les couples qui ne préfèrent faire qu'un enfant sont de "mauvais" cathos, c'est différent. Ce n'est pas un choix qui ne concerne que lui, c'est une critique ouverte envers le choix d'autres personnes^^

C'est pas grave nous autres les gays et lesbiennes on adoptera les enfants clandestins des curés fornicateurs abandonnés par leurs géniteurs ensoutanés !!

Par contre on ne garantit pas de les envoyer au cathéchisme,c'est dangereux avec tout ces curés pédophiles!

Et lui il élève combien d'enfants ?

Il se contente de les bénir.

Il leur fout un grand coup de flotte sur leur tronche, et c'est comme ça que les babounets pleurent et se mettent à hurler.

Ah non !!! Il ne va pas s'y mettre lui aussi !!! :bad: Déjà qu'on a eu droit à une relique du passé avant lui en la personne de Benoît XVI... Et les couples qui ne veulent pas de gosse(s), comment sont-ils perçus dans tout ça ?

De toute façon I don't care, voilà bien longtemps que je me suis forgé ma petite croyance perso avec ou sans l'approbation des dogmes Catholiques

Qu'il commence donc par donner l'exemple en autorisant le mariage des prêtres !

Mais pour l'instant c'est plutôt "faites ce que je dis mais pas ce que je fais"

Ah non !!! Il ne va pas s'y mettre lui aussi !!! :bad: Déjà qu'on a eu droit à une relique du passé avant lui en la personne de Benoît XVI... Et les couples qui ne veulent pas de gosse(s), comment sont-ils perçus dans tout ça ?

De toute façon I don't care, voilà bien longtemps que je me suis forgé ma petite croyance perso avec ou sans l'approbation des dogmes Catholiques

Ben, il est pas fou le père françois....

une famille bien catho "fabrique" théoriquement des petits cathos

et

pour maintenir son fond de commerce il faut bien remplacer les générations, surtout face à la montée de l'islam

le pape s'adresse à des parents catholiques

chacun fait ce qu'il veut, ok très bien mais il ne faut pas pleurnicher la misère quand il faudra allonger la durée des cotisations, augmenter l'âge de la retraite et réduire les pensions

faut être cohérent : pas d'enfants, moins de système de retraite qui marche car moins d'actifs par rapport au nombre de retraités

les sociétés traditionnelles anciennes l'avaient bien compris quand beaucoup d'enfants était une bénédiction et en passant une assurance pour les parents

donc quand le pape critique la société de confort de la part des générations qui n'ont qu'un mot d'ordre : "fait toi plaisir", sur le plan du fonctionnement économique d'une société il n'a pas tort

quand aux si décriés dogmes, ils ne regardent que ceux qui croient, les autres ne sont pas concernés

Et plus d'enfants = plus de chômeurs.

Alors ?

le pape s'adresse à des parents catholiques

chacun fait ce qu'il veut, ok très bien mais il ne faut pas pleurnicher la misère quand il faudra allonger la durée des cotisations, augmenter l'âge de la retraite et réduire les pensions

faut être cohérent : pas d'enfants, moins de système de retraite qui marche car moins d'actifs par rapport au nombre de retraités

les sociétés traditionnelles anciennes l'avaient bien compris quand beaucoup d'enfants était une bénédiction et en passant une assurance pour les parents

donc quand le pape critique la société de confort de la part des générations qui n'ont qu'un mot d'ordre : "fait toi plaisir", sur le plan du fonctionnement économique d'une société il n'a pas tort

quand aux si décriés dogmes, ils ne regardent que ceux qui croient, les autres ne sont pas concernés

C'est vrai qu'augmenter la population, la consommation, toujours exploiter plus et jusqu'à épuisement les ressources de la terre c'est la meilleure manière de préparer l'avenir.

Mais bon si c'est pour notre confort, nos retraites et pour faire plaisir au père françois, sacrifions joyeusement l'avenir des générations futures.....

Il a raison le Pape, les enfants sont obligatoire pour la France et l'Europe, pour maintenir notre civilisation, et nos valeurs.

Il a raison le Pape, les enfants sont obligatoire pour la France et l'Europe, pour maintenir notre civilisation, et nos valeurs

Je suis d'avis que les personnes qui tiennent pareils discours s'engagent à contribuer financièrement à ce que TOUS les enfants bénéficient des mêmes avantages, des mêmes facilités (bref des mêmes chances) Le Pape fait bien évidemment partie de ces personnes... Le seul soucis, c'est qu'une telle promesse serait utopique... Alors, mieux vaut engendrer un " enfant roi " que cinq enfants traçant leur chemin dans la précarité.

Et plus d'enfants = plus de chômeurs.

Alors ?

c'est marrant ça, quand on n'est partisant de l'immigration

on pourrait dire pareil : plus d'immigrés, plus de monde, plus de chomeurs

Je suis d'avis que les personnes qui tiennent pareils discours s'engagent à contribuer financièrement à ce que TOUS les enfants bénéficient des mêmes avantages, des mêmes facilités (bref des mêmes chances) Le Pape fait bien évidemment partie de ces personnes... Le seul soucis, c'est qu'une telle promesse serait utopique... Alors, mieux vaut engendrer un " enfant roi " que cinq enfants traçant leur chemin dans la précarité.

Monsieur, je vous jure qu'on peut avoir beaucoup plus que deux enfants et les faire vivre en dignité, nous somme pas pauvre, on ne vous demande pas de faire 10 enfants, mais faites trois au moins, je vous assure que vous pouvez les faire vivre "Rois" en plus vous arrêtez l'immigration avec tout les problèmes d’insécurité qu'elle fait, et elle rend la société de plus en plus hétérogène.

C'est vrai qu'augmenter la population, la consommation, toujours exploiter plus et jusqu'à épuisement les ressources de la terre c'est la meilleure manière de préparer l'avenir.

Mais bon si c'est pour notre confort, nos retraites et pour faire plaisir au père françois, sacrifions joyeusement l'avenir des générations futures.....

le problème écologique tient dans l'addition des ismes suivants : progressisme, démocratisme, hédonisme

en tout cas le taux de renouvellement des générations doit être au moins de 2,1

tous les pays occidentaux sont très en dessous,

on peut effectivement penser qu'il y a trop de monde, et qu'il vaut mieux une société réduite en nombre afin de profiter à max des ressources si le mot d'ordre est " fais toi plaisir " cela implique que pendant un temps donné, le temps d'équilibrer le rapport jeunes-vieux, il y ait une période où les vieux dans le système actuel des retraites tel qu'il existe, doivent accepter de se serrer la ceinture, c'est toute la génération qui a 60 ans et plus, et qui sont nés dans les années 50, qui avaient 18 ans en un certain Mai, dont le mot d'ordre était de profiter : joie, bonheur and Co

curieusement s'est pendant cette période de leur vie que la dette a gonflé, étrange

non seulement ils n'ont pas voulu faire des enfants, mais pour le peu qu'ils ont faits ils laissent l'ardoise si c'est ça la façon d'aimer ses gosses ! ! !

c'est marrant ça, quand on n'est partisant de l'immigration

on pourrait dire pareil : plus d'immigrés, plus de monde, plus de chomeurs

Je laisse de côté la tentative de déviation du fil (Que ne ferait-on pas pour camoufler la merde du pape hein ?) pour faire simplement remarquer que je ne souhaitais que démontrer que toute question peut être prise de plusieurs manière.

Faut-il plus de monde pour cotiser ou moins pour faire baisser le chômage ?

Faut-il des cotisations plus élevées sur des gens moins nombreux mais plus payés car plus productifs ou des cotisations plus faible sur un grand nombre de gens moins payé mais moins productifs ?

Je sais bien que les gens comme vous ont nécessairement une réponse toute prête et bien simple(tte) à ce genre de question mais ce n'est pas mon cas.