Aller au contenu

La NASA revient à Apollo

SolOo

Par SolOo,
dans International

Messages recommandés

SolOo

SolOo 1

Membre, Posté(e)
SolOo
SolOo Membre 1 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
20050620.OBS8733.jpg

Pour viser la Lune, la NASA revient aux principes d'Apollo


Mercredi 03 Août - 15:06

Enterrer définitivement la navette tout en lui arrachant certains morceaux dignes d'être réutilisés : tel est, en substance, le plan cruel pour l'avion spatial qui doit permettre à la NASA d'envoyer quatre astronautes établir une base avancée sur la Lune à partir de 2018. Puis d'envisager un grand voyage de cinq cents jours, à six personnes, vers la planète Mars.



Les grands axes, encore susceptibles de modifications, de cette "étude sur l'architecture des systèmes d'exploration", concoctée en moins de trois mois par une équipe réduite autour de Michael Griffin, le patron de l'agence spatiale, ne devaient être rendus publics qu'en septembre. Mais des fuites ont opportunément permis à plusieurs quotidiens et sites Web américains d'en rendre compte ces derniers jours, comme pour souligner que, pendant les déboires de Discovery, les choses sérieuses ont commencé.

De fait, ce plan, première application détaillée de la nouvelle politique fixée par George Bush, referme brutalement la parenthèse des trente années-navettes, tirant les leçons de leurs échecs pour revenir à certains principes en vigueur au temps d'Apollo. Pas seulement parce qu'il vise la Lune et non plus l'orbite basse de la Terre. Il met ainsi fin au système de vols habités qui quittent notre planète et y retournent dans des engins complets, semblables à des avions.

Les nostalgiques de l'épopée lunaire devraient ainsi voir réapparaître les bonnes vieilles "capsules" qui s'en reviennent en se balançant au bout de leurs parachutes. Surtout, les quatorze morts de Challenger et Columbia ont convaincu qu'il fallait restaurer une stricte séparation entre le transport des personnes et celui des matériels lourds. Chacun voyagera de son côté. Et les hommes jouiront de nouveau de la place la plus sûre, au sommet de leur propre fusée. Quatre jours après le lancement de Discovery, menacée par des problèmes de chutes de mousses isolantes, M. Griffin affirmait : "Tant que nous placerons les équipages au- dessus, et non plus à côté des réservoirs, nous ne nous soucierons plus des débris. Les morceaux pourront bien tomber pendant tout le voyage, sans danger." Les spécialistes ont déjà calculé que les vols habités seraient neuf fois plus sûrs qu'avec la navette.

Pour emporter séparément les matériels lourds nécessaires à l'installation d'une base lunaire, la NASA aura besoin d'une fusée surpuissante. Comme le rapporte l'Orlando Sentinel (Floride), ses experts ont longtemps hésité entre une adaptation des imposants engins Atlas et Delta, utilisés par les militaires pour lancer leurs satellites, et une reprise de l'ensemble qui arrache la navette spatiale à l'attraction terrestre. C'est cette deuxième solution qui a finalement été privilégiée, parce qu'elle permet d'économiser de l'argent, en amortissant les investissements effectués pour la navette, et du temps, en jouant la simplicité de modifications limitées.

Le même souci explique le choix de la fusée destinée à l'équipage, qui adaptera l'un des deux boosters (fusées d'appoint) qui s'appuient sur le réservoir externe de la navette. Le gain de temps devrait permettre à ce nouvel ensemble de hisser des équipages vers l'ISS dès 2011, en abrégeant au minimum la transition avec les navettes, théoriquement réformées l'année précédente.

Au sommet de cette fusée pour les transports habités, serait placé le futur véhicule d'exploration avec équipage (CEV), deux fois plus grand que le module d'Apollo, capable au fil de ses versions d'emmener trois personnes vers l'ISS, puis quatre vers la Lune et six vers Mars. Les seules esquisses de CEV rendues publiques par le constructeur américain Lockheed Martin l'avaient doté de moignons d'ailes. Elles ont depuis été rognées par la NASA, qui préfère la formule simple et fiable d'une capsule réutilisable une dizaine de fois.

Pour les expéditions lunaires, planifiées à partir de 2018 et largement inspirées des missions Apollo, le CEV s'arrimerait, une fois dans l'espace, au sommet de la fusée-cargo. A l'approche de la Lune, il s'en détacherait avec un atterrisseur. Ce dernier, avec quatre personnes, atteindrait la surface, laissant le CEV en orbite. Sur place, les astronautes construiraient une base, probablement au pôle Sud, comprenant des quartiers de vie, des générateurs et systèmes de communication. Ils se déplaceraient en buggies, à la recherche de ressources naturelles pour faire fonctionner la station lunaire. Puis s'en retourneraient grâce à une partie de l'atterrisseur, rejoindraient le CEV, qui, en vue de la Terre, larguerait son moteur pour pénétrer dans l'atmosphère sous la forme d'une capsule qui se poserait dans l'ouest des Etats-Unis (trois sites ont déjà été sélectionnés), et non sur l'océan comme celles d'Apollo.

C'est l'une des rares différences entre les expéditions des années 1960-1970 et ces missions futures, aux airs de déjà vu.


SolOo!
Source: Lemonde.fr
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Castelior

Castelior 0

Membre, Posté(e)
Castelior
Castelior Membre 423 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un vrai film de sciences fiction...

Un gouffre financier de plus pour assouvir les envies de Mr Bush

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TyraL

TyraL 0

Membre, 37ans Posté(e)
TyraL
TyraL Membre 6 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Une facon comme une autre de renforcer sa position diplomatique à l'echelle mondiale, briller par sa science, jtrouve que c'est mieux qu'en faisant la guerre !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Emeric

Invité Emeric

Invités, Posté(e)
Invité Emeric
Invité Emeric Invités 0 message
Posté(e)
Un vrai film de sciences fiction...

Un gouffre financier de plus pour assouvir les envies de Mr Bush

Un film de science-fiction des années 60-70, j'ai déjà vu plus à la page...

Cependant, ce n'est qu'une étape, pour les missions futures vers Mars !

Et moi je trouve ça bien qu'on réinstaure ces missions lunaires... J'aimerais bien en faire partie tiens !

Et puis ce n'est pas un gouffre financier, connaissant les américains, ce qu'ils en tirent doit être largement bénéficiaire... D'ailleurs c'est facile de le voir : gain de prestige international, recherche dans les secteurs de pointe sans doute réutilisable dans d'autres milieux, aspect scientifique non négligeable, on est mieux sur place avec des hommes que sur terre avec des machines ! Et pour finir, un côté épique fascinant !

Bref, je suis pour, largement pour et toujours pour...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lablal

lablal 0

Membre, Posté(e)
lablal
lablal Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est vraimeent impressonnant la science. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ben181174

ben181174 0

Membre, 49ans Posté(e)
ben181174
ben181174 Membre 196 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

;)

comment faire pour se rendre ridicule!!!!!!!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Castelior

Castelior 0

Membre, Posté(e)
Castelior
Castelior Membre 423 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Un film de science-fiction des années 60-70, j'ai déjà vu plus à la page...

On parle de vivre sur la lune et non pas d'y aller...

Cependant, ce n'est qu'une étape, pour les missions futures vers Mars !

Oui apparement il y a un gros avantage de partir de la lune pour mars: il y a beaucoup moins d'attration lunaire. Mais quand tu vois le matos qu'on a besoin sur terre pour envoyer une navette dans l'espace, meme avec moins d'attraction, il en faut des installations a installer... le temps que tout soit installé, ca sera deja obsolette...

Et puis ce n'est pas un gouffre financier, connaissant les américains, ce qu'ils en tirent doit être largement bénéficiaire... D'ailleurs c'est facile de le voir : gain de prestige international

Mouais... genial ;) moi je ne suis pas certain qu'il y soit beneficiaire au niveau finances en tout cas... Ils ont tous l'air de s'accorder a dire que ca va couter extrement cher...

recherche dans les secteurs de pointe sans doute réutilisable dans d'autres milieux, aspect scientifique non négligeable, on est mieux sur place avec des hommes que sur terre avec des machines ! Et pour finir, un côté épique fascinant  !

Par contre c'est sur que coté scientifique, il y a beaucoup de chose a decouvrir...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Emeric

Invité Emeric

Invités, Posté(e)
Invité Emeric
Invité Emeric Invités 0 message
Posté(e)
On parle de vivre sur la lune et non pas d'y aller...

Hum, ma phrase était à prendre au second degré... Evidemment qu'il y a innovation quelque part, sinon on ne le ferait pas, la nasa n'est pas totalement incohérente, malgré ce que les païens en disent :) (encore du second degré !)

Oui apparement il y a un gros avantage de partir de la lune pour mars: il y a beaucoup moins d'attration lunaire. Mais quand tu vois le matos qu'on a besoin sur terre pour envoyer une navette dans l'espace, meme avec moins d'attraction, il en faut des installations a installer... le temps que tout soit installé, ca sera deja obsolette...

Evidemment, ce n'est pas à toi d'en juger, s'ils le font, c'est que c'est possible ! Tu ne sais pas du tout comment va se dérouler l'installation, de toute façon ça marchera et ça sera profitable, sinon ils ne le feraient pas !

Mouais... genial ;) moi je ne suis pas certain qu'il y soit beneficiaire au niveau finances en tout cas... Ils ont tous l'air de s'accorder a dire que ca va couter extrement cher...

Eternelle question...

Les JO sont-ils bénéficiaires ? Ils coûtent cher et toutes les villes du monde se battent pour les organiser... On est cons quand même !

La c'est pareil, à ceci près que c'est plus long et plus couteux... Mais je pense que c'est un investissement pour le futur, tu ne connais pas assez la question pour juger si ça l'est ou non ! Et moi non plus d'ailleurs !

Par contre c'est sur que coté scientifique, il y a beaucoup de chose a decouvrir...

La dessus, on est d'accord !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Emeric

Invité Emeric

Invités, Posté(e)
Invité Emeric
Invité Emeric Invités 0 message
Posté(e)
:)

comment faire pour se rendre ridicule!!!!!!!!!!

C'est très simple : en postant ton message ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×