Aller au contenu

"shoot to kill"


marielle

Messages recommandés

Membre, 51ans Posté(e)
marielle Membre 1 921 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
shoottokill.jpg

Le permis de tuer soulève des craintes


25 Juillet 2005 - 23h20

Jean-Charles de Menezes était originaire de Gonzaga, à environ 800km au nord-est de Sao Paulo. D'après les autorités locales, il était catholique.

[/POLICE]
Le "shoot to kill" fait des vagues en Grande-Bretagne. La consigne de tirer pour tuer donnée aux forces de sécurité britanniques suscite des inquiétudes dans ce pays partagé entre lutte antiterroriste et respect d'un habeas corpus tricentenaire.
[POLICE]
[ Lire la suite de l'Article.. ]
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)

LA connerie dans sa plus grande splendeur illustrée par les Anglais ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Mekza Membre 79 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Methode a appliqué en france dés qu'on voit un flic sarkoziste ;)

ps: c'est une habeas corpus

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Castelior Membre 423 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

;) J'ai du mal a savoir quel point de vue serait le meilleur dans cette politique antiterroriste... Si on avait subit en France la meme chose que londres, je crois que je serais d'accord avec le fait de tuer (peut etre des innocents malheureusement) pour garantir un maximum de vie.

Les Anglais apres cette bavure sont tout de meme 83% a approuvé ceci...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Kendo Membre 710 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

Comme on dit, les héros sont anonymes, on ne parle de la police que lorsqu'il y a une bavure. On fait pas d'omelette sans casser d'oeufs :\

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vachette alchimiste, 45ans Posté(e)
fortytou Membre 1 773 messages
45ans‚ Vachette alchimiste,
Posté(e)

;) Non mais faut arreter la!

Si on tire sur tout ce qui est bronzé et qui prend le metro à Londres, il va y avoir un massacre!

c vrai, les anglais ont de quoi être paranos, mais il y a surement d'autres moyens d'apprehender des suspects!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)

Entre un head-shot et un tir pour empêcher un attentat, il y a des limites...Et les Tazers sont fait pour quoi à part immobiliser les cibles...On fait pas d'omelette sans casser d'oeuf, peut-être, mais là ils vont finir par faire déborder le bol!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Mekza Membre 79 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Castelior, ce que tu dis est completement idiot on ne tue pour assurer la securité des gens le dialogue existe la reflexion aussi, le terrorisme est la resultante de nos pressions sociaux-culturelles et economiques que nous fesons a l'heure actuelle subir aux musulmans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité [Admin]
Invités, Posté(e)
Invité [Admin]
Invité [Admin] Invités 0 message
Posté(e)

Qu'es-ce qui différencie le terrorisme de la démocratie, ou même simplement de l'autorité ?

Le terrorisme, c'est défendre des idées au mépris des vies. La démocratie elle, défend les idées, en défenant la vie.

Si la démocratie ne se soucie plus de la mort d'inoncent, elle ne peu plus être appeler Démocratie, et les "Démocrate" eux-même, deviennent des terroristes.

On ne peux pas combattre le mal à armes égal.

Ou alors si on décide de le faire, on va faire la guerre en Irak et on bombarde des villages d'innocents..

Et à ce "jeu de plus fort", croyez moi, l'humain à toujours tout perdu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Loïc Membre 1 604 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

De prime abord, c'est vrai que c'est révoltant. Un innocent désarmé tué de cinq balles par plusieurs flics...

Mais en prenant la peine de pousser un peu plus loin la reflexion en faisant attention à ne pas tomber dans les clichés anti-flic habituels je crois qu'on peut dire que c'est une victime des terroristes. Les flics ont vu un type se sauver en courant dès qu'il les a vu, ils ont sincèrement cru que le gars avait une bombe et que s'il ne le tuaient pas c'est toute la rame de métro qui sauterait... Dans ces cas là on a une fraction de seconde pour faire son choix. Je défie ceux qui sont si véhéments dans leur condamnation de ces policiers de nous assurer qu'ils n'auraient pas tiré.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
brownie Membre 929 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour

De l'avis de Loic.

Et une pensée pour ce jeune brésilien innocent.

a@

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Loïc Membre 1 604 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Castelior, ce que tu dis est completement idiot on ne tue pour assurer la securité des gens le dialogue existe la reflexion aussi, le terrorisme est la resultante de nos pressions sociaux-culturelles et economiques que nous fesons a l'heure actuelle subir aux musulmans.

Les belles et grandes idées ne sont souvent valables qu'en théorie... Si tu es flic, que tu as une arme dans la main et que tu fais face à un kamikaze prêt se faire sauter et à supprimer avec lui, outre toi-même, toutes les personnes qui sont dans la rame de métro dans laquelle vous vous trouvez, crois-moi que tu n'hésiterais pas à tirer au pretexte que cet homme est une victime des pressions économico-socio-culturelles que nous faisons subir aux musulmans... ;) Ou alors si tu hésites et que tu lui laisses le temps de tous vous tuer, tu es responsable de la mort des gens que tu étais supposé proteger.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MortAuxCons Membre 10 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il semblerait que les anglais soient d'accord sur cette nouvelle méthode d'extinction , jusqu'au moment, et cela ne saurait tarder, où un flic va descendre un jeune anglais bronzé sous le fallacieux pretexte qu'il portait un sac à dos suspect et que son imper était gonflé plus qu'il n'est raisonnable ! on devrait, dans les jours qui viennent, rigoler un bon coup de ce Shoot to Kill.. ;) :) :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MortAuxCons Membre 10 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est Blair ( et son seigneur et maître deubelyou) que l'on devrait mettre en taule! ils sont coupbale de s'être totalement trompé de pays à envahir ! enfin , connaissons nous un seul terroriste irakien ???? même un petit ??? non ???? alors pourquoi ce bordel en irak ! pourquoi tuer des femmes et des enfants irakiens! c'est le Pakistan ou l'arabie séoudite qu'il fallait attaquer! voila où se fabrique et se finance ceux qui posent des bombes ( Londres, Charm el cheikh, NY )...

Enfin ce con de Moucharaf arrête 200 Islamiste dans un pays qui en compte 600 millions... On nous prend pour des cons ... ;) :) :D :bo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Loïc Membre 1 604 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Qqchose me dit que ce sujet ne va pas tarder à partir en vrille... ;)

Cher "MortAuxCons" (très chouette, ton pseudo :) ), crois-tu serieusement que c'est en envahissant un pays, comme tu sembles le préconiser, que tu vas regler le problème du terrorisme? Au contraire, tu vas créer des vocations de kamikazes par milliers dans ces pays et dans d'autres... :D :bo:

La solution est pourtant évidente (même si elle restera à tout jamais un voeu pieux tant l'égoïsme est une tare universelle) et consiste à prendre conscience que l'on est tous sur la même planète et qu'à s'en foutre le plus possible dans les fouilles en oubliant que d'autres pays crèvent de faim à qq heures d'avion tout va tôt ou tard nous peter à la gueule...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Mekza Membre 79 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Loic, tu ne me connais pas j'aime pas la violence, car c'est l'arme du pauvre, autant favoriser le dialogue et l'aide... Nous sommes tous freres et soeurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Loïc Membre 1 604 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Loic, tu ne me connais pas j'aime pas la violence, car c'est l'arme du pauvre, autant favoriser le dialogue et l'aide... Nous sommes tous freres et soeurs

Moi non plus j'aime pas la violence, mais face à un gars décidé à se faire sauter pour tuer le plus de personnes possible ton "dialogue" et ton "on est tous frères et soeurs" ne sont malheureusement d'aucun secours...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Mekza Membre 79 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Humm jsuis pas d'accord certe le mec se fera sauter mais bon c'est la vie ca arrive ca arrivera l'homme tant a l'auto descrution =)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Emeric
Invités, Posté(e)
Invité Emeric
Invité Emeric Invités 0 message
Posté(e)

On dit l'homme tend, du verbe tendre ;). Et puis je ne suis pas d'accord que les attentats lâches et moribonds fassent partie de la vie, il faut évoluer un petit peu, il y a de cela 2 siècles, il y avait des millions d'esclaves noirs, tu aurais dit "c'est pas grave, c'est la vie ?"

Bref, tout ce que je vois, ce sont les : "J'ai reçu une gifle ? Je tends l'autre joue bien sûr, en bon chrétien"

Loïc a bien raison, on ne va pas arrêter un kamikaze en le sermonnant... Bien que donner du pouvoir aux flics, c'est une porte ouverte aux dérives, la je suis totalement d'accord !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Mekza Membre 79 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Emeric oui tu as raison mais dans l'etat ou j'etais quand j'ai ecris :x en tout cas sache que tout ce qui se passe actuellement est pour moi tout a fait normal puisque que c'est le resultat de 2000 ans de betise humaine ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×