cause des attaques

cher lecteur ici l'aveugle

tout d'abord je souhaite me présenter

je me surnome blind ( aveugle en français )

et mon ages n'est pas marquer pour pas ke le lecteur soit influencé quel que soit son age...

les attaques envers Londre on était terrible mais je souhaite quand même donner mon avis et ma thése sur la cause de l'attaque.

C'est tout juste une semaine avant les attaques que Londre a emporté les Jeux Olympiques de 2012. Mais je me pause une question. Et si C'était Paris qui aurai gagné les J.O qu'es qui se serai passé ?

Donner a une ville les J.O suivit de trés prés d'attaques terrorismes. C'est uen façon qu'utilisent les terroristes pour dire : " On est là ou il y aura du monde, là ou il y a du monde. " et comme tous les regards étaient déjàs sur Londres avant les attaques alors Cela a fait une UNE bocoup plus grosse et plus flagrantes

Je suis d'accord ac toi blind. Je crois que tout le monde s'est posé la question comme tu te la pose. Mais d'apres plusieurs informations, l'attentat etait prevu depuis un an. Je crois que c'est ca le pire.

Si ca se trouve les prochains c'est nous, on s'apprete a prendre le train pour revoir une vielle connaissance, ou quoi que ce soit, et notre vie part en poussiere. Et le gros remord serait que tout avait été prémédité.

Je crois que les kamikazes veulent ça justement. Attaquer là ou il y a le plus de monde, pour attirer l'attention des autres et pour en tuer le plus possible. Rien qu'en disant ça, je me pose vriament des questions sur leurs réelles intentions

Ce n'était pas les jeux olympiques qui étaient visés mais bien une ville, capitale d'un pays proche des Etats-Unis...

Non, l'attribution des JO à Londres n'est pas la cause de la vague d'attentats qui a frappé la capitale britanique, pour la simple et bonne raison que de tels actes ne se mettent pas sur pied en 2 jours (délai entre le vote des membres du CIO et la tragédie de Londres). Que la date ait été choisie pour ça, par contre, c'est bien possible...

Londres a été la cible des attaques parce que les anglais soutiennent l'action américaine en Irak... d'ailleurs l'italie, les pays-bas et le danemark font également partie de cette coalition et pourraient bientôt être visés.

une sorte de vengence quoi;... En tout cas tout s'explique face aux "choix" des pays.

Ce n'est pas parce que le pays a envoyé des troupes en irak, que le terrorisme l'attaque. On peut en juger par les événements en egypte.

Raisonnement curieux...

Les motivations de ces #%£*@ sont multiples et variées et parmi elles, evidement, l'intervention en Irak.

Salut ici l'aveugle

Pour tout vous dire si quelqu'un qui se nomme George W.bush n'avait pas eu l'idée d'attaquer l'Irak. les raisons de l'attaque de ce pays :

- le dictateur ( selon les personne du monde )

- le pétrol ( selon la plus part des journaux)

- jesus selon BUSH

et savait vous pourquoi car d'aprés lui jesus lui parle. Et oui on a bien bruler jeanne d'arc car elle géné trop l'église catholique et on l'as livré au anglais.

Et Bush lui on le livre pas et savez vous pourquoi parseque c'est aussi une guerre de religion mais cette fois qui aide l'église. C'est a cause de geoage W.Bush Pére et Fils que le monde est retourner.

Merci pour cette analyse toute en nuances...

l'irak,les autorites qui commence alutter contre les islamiste,les jo sont un tout qui ont provoquer ses attaques.

lors de son entretien avec le cio ,t.blair a declare qu'en matiere de terrorisme londre ne risque rienet comme par azr le lendemain de l'annonce des jo pour londres il y a des attentats....

Je m'étais fait partiellement hué, quand j'ai émis cette boutade, le jour même des attentats ! Pourquoi donc reposter à ce sujet ? Inutile... Cherchez dans les archives

je suis une anti-bush de première ordre mais la le problème des kamikazes aujourd'hui a plus des consonnances religieuses que politiques. Je suis sure que Bush c'est fait une belle pub avec "Jésus m'a dit" mais son but premier est le pouvoir pas l'imposition du catholicisme. Hors la plupart des terroristes actuels revendiquent une seule et unique religion mondiale la leur. Donc je pense qu'avec ou sans Bush le terrorisme serait d'actualité quand même

je suis une anti-bush de première ordre mais la le problème des kamikazes aujourd'hui a plus des consonnances religieuses que politiques. Je suis sure que Bush c'est fait une belle pub avec "Jésus m'a dit" mais son but premier est le pouvoir pas l'imposition du catholicisme. Hors la plupart des terroristes actuels revendiquent une seule et unique religion mondiale la leur. Donc je pense qu'avec ou sans Bush le terrorisme serait d'actualité quand même

tout n'est pas qu'une question de religion

le monde arabe sait que s'il veut entretenir un certain équilibre avec l'occident il se doit de jouer un rôle et celui-ci passe forcément par les intérêts économiques et financiers que le gouvernement américain (et sponsors) tente de conquérir par la force, avec ses GI, sans faire du buisness, profit maxi

chacun ses armes...

chacun ses fausses bonnes raisons

je suis une anti-bush de première ordre mais la le problème des kamikazes aujourd'hui a plus des consonnances religieuses que politiques. Je suis sure que Bush c'est fait une belle pub avec "Jésus m'a dit" mais son but premier est le pouvoir pas l'imposition du catholicisme. Hors la plupart des terroristes actuels revendiquent une seule et unique religion mondiale la leur. Donc je pense qu'avec ou sans Bush le terrorisme serait d'actualité quand même

tout n'est pas qu'une question de religion

le monde arabe sait que s'il veut entretenir un certain équilibre avec l'occident il se doit de jouer un rôle et celui-ci passe forcément par les intérêts économiques et financiers que le gouvernement américain (et sponsors) tente de conquérir par la force, avec ses GI, sans faire du buisness, profit maxi

chacun ses armes...

chacun ses fausses bonnes raisons

je suis d'accord que tout rentre en cause mais sans Bush penses tu que nous n'aurions plus aucune attaque terroriste?

S'est marrant, que certaine personne soit etonné des detournements de pouvoir par certains pays, regarder simplement l'amerique du sud, un bon terrain d'experimentation et l'afrique, certain ont reussi a s'en sortir mais pas tous.

S'est marrant, que certaine personne soit etonné des detournements de pouvoir par certains pays, regarder simplement l'amerique du sud, un bon terrain d'experimentation et l'afrique, certain ont reussi a s'en sortir mais pas tous.

quel rapport avec le terrorisme le détournement de pouvoir n'est pas toujours imposé par le terrorisme