Aller au contenu

Page 1 sur 1


Note : - - - - - Ce virus mortel qu'on pourrait nous cacher.

17 février 2012 - 15:21 #1

0
H5N1 mutant : Ce virus mortel qu'on pourrait nous cacher.





Un virus mutant de la grippe aviaire hautement dangereux a été créé en laboratoire. Craignant une potentielle menace bioterroriste, la communauté scientifique hésite à publier les résultats de ses travaux.

Image IPB


C'est le débat du moment dans la communauté scientifique. Doit-on censurer la connaissance lorsque sa diffusion peut présenter un risque sévère ? Depuis jeudi, une vingtaine d'experts réunis au siège de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) planchent à huis clos sur cette question. À l'origine de la polémique figurent les travaux de deux équipes scientifiques explorant la contagiosité potentielle du virus de la grippe H5N1 - l'une néerlandaise du centre médical universitaire Erasmus de Rotterdam, l'autre américaine de l'université du Wisconsin.

Ces recherches, financées par les instituts nationaux américains de la santé (NIH) et motivées par la crainte d'une pandémie, ont abouti à la création en laboratoire d'un virus mutant de la grippe aviaire (H5N1), transmissible d'homme à homme (comme à de nombreux autres mammifères) par voie aérienne et... mortel à 60 % (contre environ 4 % pour la grippe espagnole qui a fait plusieurs dizaines de millions de morts entre 1918 et 1919). Un vrai fléau en éprouvette, pour l'heure enfermé dans un laboratoire hautement sécurisé.

Vent de panique

Comme toute équipe scientifique qui se respecte, ces deux-là ont alors entrepris de faire publier les résultats de leurs travaux. Ce que les revues scientifiques Nature et Science étaient initialement toutes prêtes à faire. Mais, là, la machine s'est enrayée. Fin décembre, le Bureau national américain de la science pour la biosécurité (NSABB) a très officiellement fait savoir qu'il avait demandé à ce que les manuscrits des deux équipes ne soient pas publiés, tout au moins tels quels.


Lire la suite.

ex_David Web*


À l'Instant

17 février 2012 - 15:25 #2

0
Ah, mon prof' de SVT nous en avait parlé. C'est sûr que ça pose un problème, vu que le cataclysme serait assuré avec un truc pareil en circulation.

L'utilisateur est hors-ligne Jedino
Jedi pas oui, jedi pas no, 23 ans


17 février 2012 - 16:02 #3

-3
Et bien tant mieux la terre étant surpeuplée cela pourrai résoudre cette surpopulation non ?

L'utilisateur est hors-ligne papy75   XBannisX
Forumeur alchimiste, 75 ans


17 février 2012 - 16:05 #4

4
logique imparable Papy75...
et si ils commençaient par toi pour le dépeuplement :o°

L'utilisateur est hors-ligne pere_vert
Forumeur alchimiste


17 février 2012 - 16:06 #5

-1
tellement de virus mortels qui traînent que vois pas bien l'intérêt d'informer sur l'un d'eux si en même temps n'y a pas de contrainte genre masques ou quarantaine... tout de même, si c'est avéré, alors l' OMS est bien intitulée l'on peut penser, pour une organisation intergouvernementale cela se pose un peu là...

ex_morphee_*


17 février 2012 - 16:49 #6

0

Voir le messagepere_vert, le 17 février 2012 - 16:05, dit :

logique imparable Papy75...
et si ils commençaient par toi pour le dépeuplement :o°



Tu crois pas si bien dire car j'en ai assez de vivre avec des cons sur cette planète il est temps ! docteur vite une piqûre

L'utilisateur est hors-ligne papy75   XBannisX
Forumeur alchimiste, 75 ans


17 février 2012 - 17:07 #7

0
Comment sait-on qu'il est mortel à 60% :mouai:

L'utilisateur est hors-ligne casdenor
Bubon baveux de Belzébuth, 28 ans


17 février 2012 - 17:27 #8

0

Voir le messagepapy75, le 17 février 2012 - 16:02, dit :

Et bien tant mieux la terre étant surpeuplée cela pourrai résoudre cette surpopulation non ?


Tu te rends compte de l'énormité que tu viens de sortir ?

ex_Grenadine33*


17 février 2012 - 17:32 #9

0

Voir le messagecasdenor, le 17 février 2012 - 17:07, dit :

Comment sait-on qu'il est mortel à 60% :mouai:


On l'a essayé? :D

L'utilisateur est hors-ligne Jedino
Jedi pas oui, jedi pas no, 23 ans


17 février 2012 - 20:10 #10

0
Sur des singes...

L'utilisateur est hors-ligne kyrilluk
Anarchiste épistémologique, 42 ans


17 février 2012 - 22:44 #11

-1
Le truc, c'est que si on donne la "recette" dans une revue du type Nature ou Science, il y a un risque de détournement des recherches à des fins de bioterrorismes.
Mais en même temps, ces recherches sont importantes pour pouvoir lutter au cas où justement le virus deviendrait naturellement transmissible d'humain à humain. Et puis la liberté de la recherche est une liberté fondamentale.
Il y a des arguments pour ne pas censurer, et à mon avis, il ne faut pas censurer.
Faire un virus mutant, c'est plus dur que ça en à l'air, et tous les labos sont pas capables de ça. Les bioterroristes ont des moyens carrément plus simples de tuer plein de monde.

ex_Sylareen*


18 février 2012 - 19:25 #12

0

Voir le messageGrenadine33, le 17 février 2012 - 17:27, dit :

Voir le messagepapy75, le 17 février 2012 - 16:02, dit :

Et bien tant mieux la terre étant surpeuplée cela pourrai résoudre cette surpopulation non ?


Tu te rends compte de l'énormité que tu viens de sortir ?


Objectivement cela donnerait un espoir de survie à la fois à la terre et à l'humanité!

L'utilisateur est hors-ligne dubandelaroche
Forumeur alchimiste, 36 ans


18 février 2012 - 20:49 #13

3

Citation

Objectivement cela donnerait un espoir de survie à la fois à la terre et à l'humanité!


Tu as sûrement raison... un espoir..... pourquoi pas !!

Regardons en arrière un peu ce virus est 60 % plus mortel que les 4 % de la grippe espagnol, ah oui c'est vrai c'est quoi de ça la grippe espa....

Petit rappel :

La grippe de 1918, surnommée « grippe espagnole », est due à une souche (H1N1) particulièrement virulente et contagieuse de grippe qui s'est répandue en pandémie de 1918 à 1919. Cette pandémie a fait 30 millions de morts selon l'Institut Pasteur, et jusqu'à 100 millions selon certaines réévaluations récentes. Elle serait la pandémie la plus mortelle de l'histoire dans un laps de temps aussi court, devant les 34 millions de morts (estimation) de la peste noire.

On estime que 50 % de la population mondiale fut contaminée (soit à l'époque 1 milliard d'habitants), 60 à 100 millions de personnes en périrent, avec un consensus autour de 60 millions de morts.

Bon, faisons nos calcul sur la base de 60 millions morts et 50 % de la population mondiale atteinte à ce moment là. Nous sommes 7 milliards en ce moment sur cette petite" planète...

4 % c'est le taux pour la grippe espagnole, contre 60 % pour le virus actuel, nous avons donc un coefficient multiplicateur équivalent à 15 x plus pour ce virus H5N1 :
soit 60 millions x 15 = 900 millions de morts en moyenne la fourchette étant entre 450 millions et 1.5 milliard de morts
.

Si l'on prend les chiffres de 1918, ce n'est pas 1 millard d'habitants qui seraient touchés mais au minimum 3.5 milliards d'habitants voir toute la population mondiale.
Donc attends toi à "crever" ou à devoir aller à l'enterrement d'une bonne partie de ta famille, de tes amis, de tes enfants si tu en as, etc...

Bref, je passe sur la bêtise et l'inconscience de certains...

Ce message a été modifié par David Web - 20 février 2012 - 13:39.

ex_David Web*


18 février 2012 - 21:25 #14

0

Voir le messagecasdenor, le 17 février 2012 - 17:07, dit :

Comment sait-on qu'il est mortel à 60% :mouai:

Robocop l'a écopé, résultat : mi homme, mi robot à cause de la grippe aviaire humaine. :p

L'utilisateur est hors-ligne Frelser
Forumeur alchimiste, 40 ans


19 février 2012 - 11:48 #15

0

Voir le messagepapy75, le 17 février 2012 - 16:02, dit :

Et bien tant mieux la terre étant surpeuplée cela pourrai résoudre cette surpopulation non ?




Les gens qui comme toi on ce genre de raisonnement pensent toujours que jamais ils ne seront touchés par cela jusqu'au jour ou ils se retrouveront avec les millions d'autres à pleurer la disparition d'un être cher..

Merci.

L'utilisateur est en ligne alcina
Forumeur alchimiste, 51 ans


19 février 2012 - 12:56 #16

0
Ils sont complètement barjos !

Citation


La menace de pandémie de grippe aviaire H5N1 en 2005 a entraîné plusieurs milliards de dollars de revenus

pour les industries pharmaceutiques et celles des biotechnologies .

À cet égard, bon nombre des grandes compagnies pharmaceutiques s’étaient déjà positionnées ,

dont GlaxoSmithKline , Sanofi-Aventis , Chiron Corp situé en Californie , BioCryst Pharmaceuticals Inc ,

Novavax et Wave Biotech , et le géant pharmaceutique Roche Holding .




=> http://www.alterinfo...1N1_a35926.html


=>http://www.forum-mel...php?f=12&t=2456

Citation


De plus , « un an avant que le premier cas du nouveau soi-disant virusH1N1 ne soit signalé » ,


Baxter a déposé une demande de brevet pour le vaccin H1N1 .


L'utilisateur est hors-ligne Yethineo
Zero Point Energy, 37 ans


19 février 2012 - 14:05 #17

-1

Voir le messagealcina, le 19 février 2012 - 11:48, dit :

Voir le messagepapy75, le 17 février 2012 - 16:02, dit :

Et bien tant mieux la terre étant surpeuplée cela pourrai résoudre cette surpopulation non ?




Les gens qui comme toi on ce genre de raisonnement pensent toujours que jamais ils ne seront touchés par cela jusqu'au jour ou ils se retrouveront avec les millions d'autres à pleurer la disparition d'un être cher..

Merci.



Non je pense au contraire être le premier pour montrer l'exemple , une bonne épidémie mortelle c'est sur sauverait ma planète ! les rats ce sacrifient bien pour sauver la colonie .nous avons peurs de mourir ? que somme nous , rien de la poussière cosmique! , le néant ,des gaz solidifiés animés de vies dans un vide infinie ou les étoiles meurt pour renaître éternellement

Ce message a été modifié par papy75 - 19 février 2012 - 14:09.

L'utilisateur est hors-ligne papy75   XBannisX
Forumeur alchimiste, 75 ans


19 février 2012 - 14:09 #18

0
La Terre peut supporter 20 milliards d'individus ,

dans le cas où 80 % des ressources de la planète

ne soient pas utilisées par seulement 20 % ...

Les trois défis du développement durable

L'utilisateur est hors-ligne Yethineo
Zero Point Energy, 37 ans


19 février 2012 - 14:11 #19

0
on nous cache bien squ'on veut :/

L'utilisateur est en ligne tihaa
la blonde chocolatée , 28 ans


19 février 2012 - 14:11 #20

0
fais gaffe Papy75, tu vas virer kamikaze djihadiste Image IPB

L'utilisateur est hors-ligne pere_vert
Forumeur alchimiste


19 février 2012 - 14:12 #21

0
allez balancez le virus :smile2:

ex_JayGreen*


19 février 2012 - 21:37 #22

1

Voir le messagepapy75, le 19 février 2012 - 14:05, dit :

Non je pense au contraire être le premier pour montrer l'exemple , une bonne épidémie mortelle c'est sur sauverait ma planète !


Ben dépêche, si tu veux vraiment être le premier. Qu'est ce que tu fiches ici ? C'est du temps perdu, go go go ! Montre nous l'expemple, Ô grand sage. On te suit (ou pas).

L'utilisateur est hors-ligne Wipe   XBannisX
Forumeur alchimiste


19 février 2012 - 21:58 #23

0
Il est irresponsable de créer un tel virus. Les souches devraient être immédiatement détruites.

L'utilisateur est hors-ligne Zarathoustra2   XBannisX
Surhomme Nietzschéen, 40 ans


20 février 2012 - 09:40 #24

1

Voir le messageWipe, le 19 février 2012 - 21:37, dit :

Voir le messagepapy75, le 19 février 2012 - 14:05, dit :

Non je pense au contraire être le premier pour montrer l'exemple , une bonne épidémie mortelle c'est sur sauverait ma planète !


Ben dépêche, si tu veux vraiment être le premier. Qu'est ce que tu fiches ici ? C'est du temps perdu, go go go ! Montre nous l'expemple, Ô grand sage. On te suit (ou pas).



De toute façon si on continu de polluer , la planète étant trop surchargée en habitants et ces habitants par leurs surnombres sur pollue trop la planète, c'est sur ! et déjà le processus est semble t il enclenché .Aussi pas de soucis nous allons tous mourir grillés ou par manque d'eau .+catastrophes nucléaires + virus mortels ! si nous continuons nos conneries .

L'utilisateur est hors-ligne papy75   XBannisX
Forumeur alchimiste, 75 ans


20 février 2012 - 09:47 #25

-1
Enfin la connerie est devenue mortelle , c'est sur va y avoir une hécatombe :smile2:

Ce message a été modifié par Lefleys - 20 février 2012 - 09:48.

ex_Lefleys*


20 février 2012 - 13:44 #26

0

Voir le messageDavid Web, le 18 février 2012 - 20:49, dit :

Citation

Objectivement cela donnerait un espoir de survie à la fois à la terre et à l'humanité!


Tu as sûrement raison... un espoir..... pourquoi pas !!

Regardons en arrière un peu ce virus est 60 % plus mortel que les 4 % de la grippe espagnol, ah oui c'est vrai c'est quoi de ça la grippe espa....

Petit rappel :

La grippe de 1918, surnommée « grippe espagnole », est due à une souche (H1N1) particulièrement virulente et contagieuse de grippe qui s'est répandue en pandémie de 1918 à 1919. Cette pandémie a fait 30 millions de morts selon l'Institut Pasteur, et jusqu'à 100 millions selon certaines réévaluations récentes. Elle serait la pandémie la plus mortelle de l'histoire dans un laps de temps aussi court, devant les 34 millions de morts (estimation) de la peste noire.

On estime que 50 % de la population mondiale fut contaminée (soit à l'époque 1 milliard d'habitants), 60 à 100 millions de personnes en périrent, avec un consensus autour de 60 millions de morts.

Bon, faisons nos calcul sur la base de 60 millions morts et 50 % de la population mondiale atteinte à ce moment là. Nous sommes 7 milliards en ce moment sur cette petite" planète...

4 % c'est le taux pour la grippe espagnole, contre 60 % pour le virus actuel, nous avons donc un coefficient multiplicateur équivalent à 15 x plus pour ce virus H5N1 :
soit 60 millions x 15 = 900 millions de morts en moyenne la fourchette étant entre 450 millions et 1.5 milliard de morts
.

Si l'on prend les chiffres de 1918, ce n'est pas 1 millard d'habitants qui seraient touchés mais au minimum 3.5 milliards d'habitants voir toute la population mondiale.
Donc attends toi à "crever" ou à devoir aller à l'enterrement d'une bonne partie de ta famille, de tes amis, de tes enfants si tu en as, etc...

Bref, je passe sur la bêtise et l'inconscience de certains...


Correction : après relecture de l'article le virus était mortel à 4 % en 1918 et celui d'aujourd'hui est mortel à 60 %

Ce qui correspondait à 4 % x 1 milliard = 40 millions de morts ; à 60 % x 1 milliard = 600 millions de morts...
Bref, une belle saloperie cette invention...

Ce message a été modifié par David Web - 04 mai 2012 - 15:27.

ex_David Web*



Page 1 sur 1