ACTA, le net en danger

e-mail, mon nom, mon pays et code postal...

Si tu penses que de nos jours,une adresse mail est dangereuse à ce niveau là,tu ne connais rien au net ,un exemple simple,j'ai 2 adresses mail,une que j'utilise chez moi dans un cadre privé ( je ne la donne à personne ,je ne m'inscrit pas avec sur x ou divers site ,sauf à mes proches ) ,l'autre je ne l'utilise que via un tunnel ou proxi ou dans un cyber café ,en mettant un nom imaginaire ,un age quelconque ect..

Si les crakers ou hacker ne savais pas palier simplement à une telle chose,ils ne serais pas pirate ou alors ,ils seraient depuis belle lurette en zonze .

Signer une pétition en indiquant son adresse mail c'est le plus sur moyen pour qu'elle se retrouve dans un fichier. Dans le cas présent, peut être celui de la Direction centrale du renseignement intérieur? :gurp: :D

Je ne donne jamais mon adresse mail à une institution, une entreprise ou un commerce. C'est un principe.

Ainsi, ma boîte mail est totalement exempte de pub ou de démarchage.

Par exemple, je n'ai pas été destinataire du mail de l'UMP ...

En dehors de cela, l'ACTA est une réelle menace pour la liberté sur Internet.

Si tu penses que de nos jours,une adresse mail est dangereuse à ce niveau là,tu ne connais rien au net ,un exemple simple,j'ai 2 adresses mail,une que j'utilise chez moi dans un cadre privé ( je ne la donne à personne ,je ne m'inscrit pas avec sur x ou divers site ,sauf à mes proches ) ,l'autre je ne l'utilise que via un tunnel ou proxi ou dans un cyber café ,en mettant un nom imaginaire ,un age quelconque ect..

Si les crakers ou hacker ne savais pas palier simplement à une telle chose,ils ne serais pas pirate ou alors ,ils seraient depuis belle lurette en zonze .

Va voir la liste défilante des gens qui signent la pétition ... avec leur prénom et nom de famille. Les gens sont plus crédules que tu ne le crois.

Oui parce qu'ils le mettent eux,l'adresse mail a rien à voir .. perso moi je ne navigue jamais avec mes vrais informations ,si les gens sont crétin bah ...

En même temps si tu signe "bob l'éponge" pour ce genre de pétition.. j'suis pas sur de l'accueil sérieux au parlement...

et dire qu'il y a beaucoup de gens qui ont leur nom leur adresse leur téléphone , sur le bottin téléphonique , franchement il sont fou ... :smile2:

Perso , j'ai signé ,

Je n'ai utilisé qu'une adresse mail qui me sert à pas grand chose à part surfer sur le web, j'ai utilisé un faux nom et mis un autre code postal que le mien ...

Lorsque l'on est parano dans ce monde de fou qu'est ce qui nous empêche de lutter anonymement ??

Rien !!

Car rien n'oblige à inscrire de vraies informations ( sans pour autant mettre bob l''éponge )

:D

Comme quoi avec un seul commentaire sur un forum (mon premier sur ce post) on arrive à faire un débat..

J'suis peut-être un troll 3.0

c'est n'importe quoi:vous pouvez signez avec des pseudos,utiliser une adresse msn ou n'importe quoi d'autre,si y a vraiment une liste à partir de cette pétition n'importe quel hacker ou service de répression des fraudes internet(c'est un service de la police entierement consacré à internet) ils peuvent facilement trouver votre identité via l'adresse IP!

c'est un débat qui n'a pas de sens,soit vous étes d'accord et vous signez la pétition,soit vous la signez pas mais mettre des informations fausses ça sert strictement à rien sauf à décrédibiliser cette pétition!

voila ce qui m'enerve dans la société de nos jours c'est que personne a les couilles d'assumer ses choix et ses convictions.

moi perso j'ai mis mon nom,prénom,adresse mail(la vraie) et mon code postal.

sérieux vous avez peur de quoi?que les CRS débarquent parce que vous avez signer une pétition sur internet?on en est pas encore la mais avec ACTA on en prends le chemin tout droit et vous voyez,vous étes déja conditionnés pour marcher bien droit et surtout pas contredire le pouvoir en place!ça fait peur!

en fait vous voulez bien assumez vos convictions....mais sans prendre de risques pour votre petite vie!bah non ça marche pas comme ça.

et franchement quand ACTA sera en place ça vous servira à quoi d'avoir internet de toute façon si y a plus de liberté d'expression?

si vous aimez internet comme il est en ce moment bougez vous quoi,c'est dans votre interet,aprés il sera trop tard!

En décembre, Barack Obama a signé la loi NDAA autorisant la détention illimitée et sans jugement des citoyens américains. Cette possibilité avait été instaurée par le Patriot Act de Bush mais jusqu'ici c'était réservé aux ressortissants étrangers. Cette loi NDAA est une initiative des représentants et sénateurs Républicains qui ont la majorité au Congrès, mais une grande partie des Démocrates l'ont voté aussi. Obama a exprimé son désaccord mais il a quand même signé le décret d'application de la loi et il n'a pas opposé son véto comme il en avait la possibilité.

Début janvier sont arrivées les lois SOPA et PIPA qui vont permettre d'interdire des sites sans aucune décision judiciaire et pour des motifs aux définitions très extensives.

Ce à quoi vient s'ajouter ACTA, un accord multilatéral négocié en secret par 39 pays depuis 3 ans, sans que les parlements soient informés ni consultés. En façade, ACTA est un traité pour lutter contre les contrefaçon et pour protéger la propriété intellectuelle.

En réalité, il s'agit de faire surveiller et censurer les internautes par les fournisseurs d'accès à Internet, sans recours possible pour les internautes.

Le 14 septembre 2010 Sandrine Bélier

Dans cette tribune, l'eurodéputée Sandrine Bélier rappelle l'urgence d'une mobilisation nécessaire contre ACTA, qu'elle juge inacceptable en l'état, tant sur la forme que sur le fond.

A une semaine du prochain round des négociations ACTA qui reprendront à Tokyo le 23 septembre, l’eurodéputée écologiste Sandrine Bélier rappelle, en dépit des propos rassurants tenus par la Commission européenne, l’urgence qu’il y a à se mobiliser contre un texte qu’elle juge, tant sur la forme que sur le fond, inacceptable en l’état. Contournement des processus démocratiques en vigueur, mise en danger des libertés publiques, entrave à l’accès aux savoirs et aux médicaments, brevetabilité du vivant, fragilisation des activités économiques en ligne… La liste, particulièrement préoccupante, est non exhaustive…

Peut-on imaginer en 2010, qu’un petit groupe d’États décide, en dehors de tout cadre institutionnel et au mépris des règles démocratiques les plus élémentaires, de restreindre nos libertés numériques, notre accès à l’information, aux savoirs, aux médicaments? Peut-on imaginer qu’un petit groupe d’États légifère de telle sorte que le devenir de ces droits ne dépende demain plus – ou presque – que du bon vouloir de grandes firmes internationales?

La chose paraît raisonnablement improbable et impossible, à quatre lettres près : A.C.T.A (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). ACTA, le traité négocié depuis plus de deux ans dans le plus grand secret par les États-Unis, l’Union européenne (Conseil et Commission sans le Parlement, exclu des négociations), l’Australie, le Canada, la Corée, le Japon, le Maroc, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, Singapour et la Suisse.

La motivation affichée par les négociateurs: harmoniser et renforcer la lutte internationale contre la contrefaçon. Mais le contenu du texte qui a «malencontreusement» commencé à «fuiter» dès le 22 mai 2008, grâce au désormais célèbre Wikileaks, révèle une tout autre réalité et explique la chape de plomb qui pèse sur les négociations et contre laquelle se mobilise depuis, associations de protection des libertés civiles, parlements nationaux et européen.

Le traité secret des grands de ce monde

Les négociations ACTA se poursuivent dans le plus grand secret, sans aucun contrôle parlementaire ou consultation de la société civile et ont volontairement cours en dehors de toute institution internationale compétente, comme pourraient l’être l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) ou l’OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle). Le Parlement européen, désormais partie prenante aux engagements internationaux de l’Union européenne, est lui aussi soumis au secret, malgré ses demandes répétées¹ de transparence.

Outre de rares débriefings oraux, obtenus sous pression parlementaire, Luc Devigne, négociateur pour l’Union européenne et Karel de Gucht, commissaire européen au Commerce s’obstinent à fuir l’obligation de transparence envers le Parlement que leur impose pourtant le Traité de Lisbonne et qui leur a encore été rappelée par les eurodéputés lors de l’adoption, la semaine dernière, de la Déclaration 12. On nous objecte que les membres de la commission parlementaire INTA (Commerce International) ont reçu les deux dernières versions du texte, en juillet et en août.

Mais nos collègues sont soumis à l’obligation de confidentialité. Et chacun des exemplaires distribués est personnalisé et numéroté, page après page, dans toute sa hauteur, afin de palier tout risque de (photo)copie et à des fins d’identification de tout parlementaire contrevenant… Excluant de fait, les membres des commissions parlementaires LIBE (Libertés publiques), JURI (juridiques) et ENVI (Environnement et Santé) de l’accès à l’information et du droit d’expression, au risque de mettre en porte-à-faux leurs collègues d’INTA.

En d’autres termes, à ce jour officiellement, ne siégeant pas dans la Commission INTA, malgré mon statut de députée européenne, représentante des citoyens européens, appelée dans l’avenir à voter sur cet accord touchant à des sujets sur lesquels je suis particulièrement engagée, je ne suis donc pas censée connaître et m’exprimer sur la dernière version de la négociation dont l’accès ne m’est pas autorisé… c’est sans compter sur la pugnacité de la société civile organisée.

Le traité qui pourrait bien changer la face du monde

Fuites après fuites, obtenues grâce à la persévérance d’associations comme la Quadrature du Net ou la Knowledge Ecology International, il apparait que la négociation visant à lutter contre la contrefaçon prend une dimension qui dépasse largement la simple protection des marques sur des biens matériels – contrairement aux engagements de la Commission européenne. La définition et le champ d’application de la contrefaçon est largement revisité.

Par lutte contre la contrefaçon, les négociateurs américains cherchent avant tout à renforcer la protection du copyright, des droits d’auteur et du droit des marques. La Commission européenne et les États membres de l’Union, via le Conseil, souhaitent quant à eux aller encore au-delà en y adjoignant les indications géographiques (visant la protection des AOC) et les brevets dans les domaines de l’informatique, pharmaceutique ou alimentaire.

Cela implique que tout produit couvert d’un droit de propriété intellectuelle pourrait, sur seule présomption de contrefaçon, être saisi, voire détruit en douane². Pourraient être saisis et détruits les produits d’exportation agricoles suspectés de contenir un gène breveté – même issu d’une production conventionnelle ou biologique, végétale ou animale, victime d’une contamination OGM. Le risque est le même pour les produits pharmaceutiques et particulièrement pour les médicaments génériques.

En matière informatique, l’avenir du logiciel libre serait particulièrement menacé par l’article 2.18§6, le seul développement d’un lecteur de DVD sous Linux nécessitant, pour exemple, le contournement des Digital Rights Management.

Côté web, tout Internaute également soupçonné de piratage pourrait être poursuivi.

La responsabilité de son fournisseur d’accès Internet (FAI) ou de tout autre intermédiaire être engagée. Outre une coopération renforcée avec les ayants droit demandée aux intermédiaires³, l’article 2.5 prévoit en effet, «dans certaines conditions» (bien évidemment non précisées…), qu’il peut leur être demandé de participer directement à la prévention de «toute infraction imminente aux droits de la propriété intellectuelle»… ⁴

Nouvelle gouvernance et remise en cause des acquis démocratiques, privatisation des savoirs et du vivant, fragilisation de l’accès aux médicaments, grandes oreilles, filtrage et blocage du Net, voilà un aperçu du nouveau monde selon ACTA, si nous ne nous y opposons pas !

http://owni.fr/2010/...-face-du-monde/

Plusieurs membres de l'Union Européenne, dont la France, ont signé le traité Acta. Le rapporteur du traité au Parlement européen, Kader Arif, a immédiatement démissionné, dénonçant une "mascarade". Entretien

Acta, pour Anti-counterfeiting trade agreement . Depuis quelques années, l’ombre de ce projet d’accord commercial plane sur la réglementation internationale de la propriété intellectuelle. Touchant tant la santé que la culture, et menaçant au passage certaines libertés publiques, les négociations entourant ce texte ont longtemps été frappées du sceau du secret.

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE MUTANTE

Restées dans l'ombre, les négociations de l'Acta couvrant tous les domaines de la propriété intellectuelle de la santé ...

Ce n’est plus le cas. Ce jeudi, 22 pays de l’Union européenne, dont la France, ont signé le traité. Une signature qui ne vaut pas adoption, mais qui intervient dans une séquence de crispation intense des positions entre défenseurs d’un Internet libre et lobbys des industries culturelles. La mobilisation des acteurs d’Internet contre les lois Pipa et Sopa ou l’affaire Megaupload ont mis sur le devant de la scène médiatique ces enjeux.

C’est au tour d’Acta, qui prévoit entre autres une collaboration accrue entre fournisseurs d’accès et ayant droits afin de renforcer la protection du droit d’auteur, de focaliser l’attention. Aujourd’hui, à l’appel, entre autres,

, plusieurs manifestations se déroulent en France. Ultime rempart à l’adoption du traité, son passage devant le Parlement européen, devrait avoir lieu entre juin et septembre 2012. Rapporteur du projet, le socialiste Kader Arif, a démissionné dans les minutes ayant suivi l’annonce de l’adoption, dénonçant une “mascarade“. L’occasion de revenir avec lui sur ce que représenterait la mise en oeuvre d’un tel traité.

Sopa et Pipa aux États-Unis, Acta au Parlement Européen : pensez-vous que ces lois participent d’un même mouvement ?

Avec l’augmentation de la concurrence internationale, notamment au niveau commercial, les questions de propriété intellectuelle font l’objet d’une attention croissante des gouvernements et d’une pression accrue de l’industrie qui souhaite voir les brevets toujours mieux protégés. Mais cette évolution se fait au détriment d’un équilibre déjà fragile entre la protection certes légitime des ayants droits, mais la protection tout aussi nécessaire des libertés publiques. En ce sens il y a une réelle évolution au niveau international qui appelle à la plus grande vigilance des législateurs, qui doivent préserver cet équilibre.

Je ne donnerai qu’un exemple pour illustrer ce risque croissant auquel nous faisons face : Acta prévoit des sanctions pénales pour lutter contre les personnes souhaitant tirer un bénéfice commercial d’une contrefaçon. Cela peut avoir du sens pour la vente de faux sacs ou chaussures, mais qu’en est-il des données téléchargées sur internet ? Si un Etat considère qu’il est possible de tirer un bénéfice commercial d’une seule chanson téléchargée illégalement, alors un citoyen pourra être arrêté à la frontière, se faire fouiller ses effets personnels et subir des sanctions pénales, tout simplement parce qu’Acta ne fait pas de différence entre un citoyen lambda qui a téléchargé une chanson pour son usage personnel et une personne souhaitant organiser une activité lucrative basée sur de la contrefaçon à grande échelle. Pour moi il y a là un problème d’équilibre entre protection des ayants droits et protection des citoyens, Acta va trop loin.

Si Acta n’est pas la réponse, quels seraient les moyens d’assurer un bon écosystème pour la propriété intellectuelle à l’heure d’Internet ?

Les protections sont déjà nombreuses, et le problème d’ACTA tient beaucoup au fait qu’il va bien au-delà des accords existants : il remet en cause les acquis de l’accord ADPIC à l’OMC, met en danger l’acquis communautaire, introduit une confusion dangereuse entre lutte contre la contrefaçon et lutte contre la violation de la propriété intellectuelle en général, ce qui n’est pas du tout la même chose.

Si l’Europe souhaitait réellement s’attaquer au problème de la contrefaçon, elle le prendrait à la source et négocierait un accord avec la Chine notamment, or la Chine n’est pas signataire de l’Acta. Toute mesure qui laisse cela de côté ne peut prétendre apporter une solution réelle au problème de la contrefaçon. De même, l’une des priorités pour l’Europe est la protection accrue de nos indications géographiques, des AOC pour la France. Or là aussi Acta n’apporte presque pas de réponse, même dans les pays signataires de l’accord.

Le traité Acta est-il conforme à l’acquis communautaire ?

UNE TYRANNIE DU DROIT D’AUTEUR NOMMÉE ACTA

Un traité commercial, Acta, propose d'entériner la vision du droit d'auteur des industries culturelles à l'échelle ...

Sur cette question, on a pu observer un véritable tour de passe-passe notamment des services juridiques des institutions européennes. En effet, alors que plusieurs experts internationaux considèrent, arguments solides à l’appui, qu’Acta n’est pas conforme à l’acquis communautaire, notamment sur la question de la non-responsabilité des fournisseurs d’accès à internet, l’argument mis en avant est qu’un accord international n’a pas à être conforme à l’acquis communautaire pour être valable, mais qu’il doit simplement être conforme aux traités européens !

Il n’y a rien de suffisamment précis dans les traités européens pour marquer une incompatibilité avec Acta, mais cela permet d’éluder la question de la conformité avec l’acquis, qui est une question cruciale. S’il s’avère qu’Acta n’est pas conforme à l’acquis, cela signifie que plusieurs directives européennes devront être modifiées, mais aujourd’hui personne ne se risque à faire une évaluation en détail des modifications nécessaires. Et tant qu’un citoyen n’aura pas amené ce problème devant la Cour de justice européenne, ce qui peut prendre des années, le flou restera total quant à cette question essentielle.

Vous faites partie de l’équipe de campagne de François Hollande. Pensez-vous que votre candidat va se positionner sur la question de l’adoption d’Acta ?

François Hollande s’est déjà clairement positionné sur Hadopi, puisqu’il remplacera cette loi par une grande loi signant l’acte deux de l’exception culturelle française, qui conciliera la défense des droits des créateurs et un accès aux oeuvres par Internet facilité et sécurisé. Rétablir cet équilibre entre ayants droits et intérêt des citoyens est en effet essentiel, et seule une remise en cause d’Hadopi peut permettre d’y parvenir.

Concernant Acta, le gouvernement de Nicolas Sarkozy a déjà donné son aval pour que la Commission européenne signe l’accord au nom de l’Union européenne, et cette signature a eu lieu jeudi. La prochaine occasion pour la France de se prononcer sur cet accord sera donc lorsque l’Assemblée nationale sera saisie pour ratifier le texte, si le Parlement européen ne l’a pas rejeté avant…

En quoi Acta constitue une “mascarade” ?

La mascarade tient essentiellement au manque de transparence, on laisse croire aux citoyens que leurs inquiétudes sont prises en compte parce que le Parlement européen devra ratifier le texte, mais la réalité c’est qu’on ne peut plus changer une seule ligne à cet accord, quoi qu’on en dise. C’est un oui ou un non, brutal, qui ne répond absolument pas aux résolutions déjà adoptées par le Parlement et qui demandaient précisément des modifications de l’accord, tant que les négociations étaient encore en cours, sur les sujets que j’ai déjà mentionnés : le respect des libertés civiles, de la neutralité d’Internet, la non responsabilité des FAI, la protection des médicaments génériques, etc.

De surcroît, les manoeuvres de la droite ont permis d’imposer un calendrier extrêmement serré pour la ratification de ce texte, ce calendrier ne laisse pas le temps pour l’adoption de résolutions ou d’un rapport intérimaire, qui sont des instruments dont dispose normalement le Parlement européen pour exprimer ses revendications autrement que par un simple oui ou non. Priver ainsi les députés des outils dont ils disposent pour mener correctement leur travail, ce n’est tout simplement pas acceptable.

Que pensez-vous des actions des Anonymous, qui manifestent actuellement leur mécontentement face au traité ?

Face à un sujet aussi complexe, technique et qui manque de visibilité dans le débat public, toutes les mobilisations citoyennes sont utiles car elles permettent d’alerter les députés européens sur les conséquences d’un accord qui à première vue peut sembler utile, puisqu’il s’attaque à ce problème réel qui est celui de la contrefaçon. Même si leurs méthodes peuvent être constestables, leur participation au débat public reste salutaire.

CC pour OWNI par Loguy

http://owni.fr/2012/...a-va-trop-loin/

Et bien SOPA/PIPA et dans ce cas ACTA semble mettre un gros soup de pied dans la fourmilière, enfin un politique site clairement l'OMC comme une organisation nuisible et qui n'a pour but que de proteger les interets des plus riches aux détriments des peuples.

http://www.numerama....gnominie34.html

Réactions d'une ambassadrice signataire du traté ACTA, négligence civique :

http://www.numerama.com/magazine/21504-signer-l-acta-etait-une-negligence-civique-selon-une-signataire.html

Il semblerais que les escrocs du copyright sois infatigable dans leurs magouilles :

http://www.mediapart.fr/journal/economie/030212/apres-acta-le-prochain-traite-sur-la-propriete-intellectuelle-est-negocie-ho

ACTA : La Pologne fait machine arrière

Le gouvernement Polonais envisage de ne pas ratifier l’adoption du projet de loi très controversé de censure d’accord commercial anti-contrefaçon autrement connue sous le nom d’ACTA.

C’est par la voix du premier ministre Polonais, Donald Tusk que l’information nous parvient : le gouvernement a officiellement suspendu le processus de ratification du traité international et, puisque cette ratification se fait sur la base du volontariat, envoi un message fort aux pays déjà signataires évidemment menés par les États-Unis.

En Europe, la Pologne a été l’un des premiers pays où des signes de contestation de ce projet ont émergé, des manifestations de grande ampleur ont eu lieu dans le pays et la pression politique et publique auront eu raison du projet de loi dans le pays. Les députés polonais du parti de gauche ont également été très hostiles à la ratification du texte en arborant solidairement un masque de Guy Fawkes au parlement en guise de protestation (photo ci-contre) le 26 janvier soit deux jours avant l’annonce initiale du gouvernement de l’éventualité de non-ratification du texte.

Rappelons que sur les 27 états membres, seuls l’Allemagne, Chypre, l’Estonie, les Pays-Bas et la Slovaquie ne l’ont pas encore signé, la Pologne rejoint donc ce cercle très restreint de « trublions du nouvel ordre de la défense des droits d’auteur » imaginé par les États-Unis.

S’il s’avère vrai que l’ACTA peut constituer un danger à la liberté, nous n’allons pas soumettre cet accord à la ratification

Cette déclaration du 28 janvier retrouve donc son écho dans l’annonce faite ce jour et devrait susciter de nombreuses réactions au sein des classes politiques des pays déjà signataires de l’accord, notamment la France. Elle apporte également de l’eau au moulin des 5 autres pays précédemment cités qui refusent encore à ce jour de ratifier le texte.

Rappelons également que le rapporteur de l’ACTA au parlement européen a posé sa démission à la suite de la validation du texte en signe de protestation qualifiant l’accord de vaste « mascarade » et de « truc » mettant en péril les libertés individuelles.

Parmi les signataires internationaux (hors Europe donc) du traité figurent : L’Australie, le Canada, la Corée du Sud, les États-Unis, le Japon, le Maroc, la Nouvelle-Zélande et Singapour.

Chers amis,

Dans quelques heures, des citoyens du monde entier vont participer à une manifestation mondiale pour enterrer le traité ACTA pour de bon.

Cette semaine, notre immense pétition de 2 millions de signatures contre ACTA a créé des remous à Bruxelles, et nous venons d'apprendre que l'Allemagne a gelé la ratification du traité ACTA et que d'autres gouvernements sont sur le point de lui emboîter le pas. Si l'Europe dit non à ACTA, le traité s'effondrera! Nous sommes à un tournant -- si nous sommes suffisamment nombreux à agir, nous pourrons empêcher le cauchemar de censure que représente ACTA de devenir réalité.

Soyons des milliers à manifester. Et si vous ne pouvez pas descendre dans la rue (la plupart des manifestations ont lieu en Europe), envoyez des messages de solidarité à tous les citoyens qui vont marcher. Cliquez ici pour utiliser notre carte et trouver un évènement près de chez vous, ou postez un message de solidarité avec les manifestants:

http://www.avaaz.org/fr/acta_day_of_action_hub/?vl

Notre pétition massive contre ACTA a été remise personnellement à des dirigeants européens clés à Bruxelles cette semaine, comptant alors plus de 2,2 millions de signatures. Le Parlement européen est en train de choisir en ce moment le nouveau rapporteur du traité ACTA. Faisons en sorte que cette personne comprenne que l'ACTA n'est pas acceptable.

Quatre gouvernements d'Europe de l'Est et à présent de l'Allemagne viennent de déclarer qu'ils allaient ajourner leur décision concernant la ratification du traité. A présent, si des centaines de milliers de personnes participent à des milliers de manifestations partout en Europe ce samedi 11 février, nous pouvons faire en sorte que les responsables politiques dans les 27 pays de l'UE prennent conscience que les citoyens ne veulent pas d'ACTA et agiront jusqu'à ce que le traité soit enterré.

Celles et ceux qui vivent en Europe peuvent participer aux manifestations. Et nous pouvons tous envoyer des messages de solidarité pour encourager les manifestants et utiliser les médias sociaux pour faire monter la pression sur les épaules des principaux eurodéputés. Cliquez ici pour consulter notre page d'actions et parlez-en à tous:

http://www.avaaz.org/fr/acta_day_of_action_hub/?vl

Jour après jour, nous montrons que le pouvoir citoyen, ça marche. Lorsque nos libertés fondamentales sont en danger et si nous agissons ensemble, nous pouvons former une force implacable qui contraint les politiciens à renoncer à la pression des lobbys des grandes entreprises pour se préoccuper de l'intérêt général. À nous de réussir une fois de plus.

Avec espoir et détermination,

Alex, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis et toute l'équipe d'Avaaz

Plus d'informations:

Mobilisation européenne contre l'ACTA (France Info)

http://www.franceinf...4679-2012-02-10

Acta de décès en Allemagne ? (Libération)

http://www.ecrans.fr/L-Allemagne-voudrait-discuter-d,14058.html

ACTA : l'Europe de l'Est fait de la résistance (Numérama)

http://www.numerama....resistance.html

Les internautes européens mobilisés contre l'accord ACTA (AFP)

http://www.rtl.be/in...e-l-accord-acta

ACTA : deux autres pays européens rejoignent l'opposition (Challenges)

http://www.challenge...opposition.html

melanchon et marine sont contre dans leur programme

Un millier d'opposants à ACTA manifestent à Paris en "Anonymous"

Par LEXPRESS.fr, publié le 11/02/2012 à 18:02, mis à jour à 19:08

Le visage caché sous le masque au sourire sarcastique des "Anonymous", un millier de manifestant ont marché samedi à Paris contre la régulation du Web.

afp.com/Johanna Leguerre

Cachés sous des masques "Anonymous", un millier de manifestants ont défilé dans la capitale, ce samedi, afin de protester contre les lois accusées de porter atteinte aux libertés sur le Web, dont le traité ACTA en Europe.

Un millier de manifestants, selon la préfecture de police, ont défilé ce samedi à Paris pour dénoncer les atteintes aux libertés sur internet, en particulier l'accord européen ACTA sur la contrefaçon. Le visage de la plupart des participants était caché sous le masque au sourire sarcastique des "Anonymous", devenu l'un des symboles du mouvement contre toute régulation sur Internet.

"C'est sous couvert d'anonymat que la révolution est née", proclament des pancartes, allusion aux actions spectaculaires des pirates informatiques siglés "Anonymous" qui se sont multipliées ces dernières semaines dans plusieurs pays.

Le mouvement de protestation était également présent dans d'autres pays européens, ce samedi, notamment en Allemagne où des dizaines de milliers de personnes ont manifesté dans les principales villes du pays sous la même bannière.

[A lire: "Le numérique n'est pas un sujet majeur pour les candidats à la présidentielle"]

On se battra jusquà ce que ACTA soit retiré

La plupart des manifestants ont été mobilisés via internet, surtout les réseaux sociaux, et par le bouche à oreille.

"On est plus nombreux qu'il y a quinze jours et on se battra jusquà ce que l'accord ACTA soit retiré", a expliqué un manifestant en tête de cortège, qui n'a pas souhaité donner son nom.

Défilé dans le calme... et dans le froid

Et dans d'autres villes européennes

Ce samedi, des manifestations similaires contre ACTA ont eu lieu en Europe: En Allemagne, ils étaient 10 000 à Berlin et 16 000 à Munich. Près de 6000 personnes ont également défilé en Autriche. Dans les rues de Sofia en Bulgarie, ce sont plus de 3000 personnes qui ont protesté. Le même nombre de manifestants battaient le pavé à Prague en République tchèque. La foule jeune, plutôt masculine et largement vêtue de noir, a défilé dans le calme de la place de la Bastille vers le nord-est de Paris, scandant "Liberté!" au son de hip-hop énergique.

Beaucoup de non-masqués isolaient leurs visages du froid, en se cachant sous leurs écharpes et bonnets.

Une pancarte se fait menaçante: "Si ACTA est voté: Wikipédia, Youtube, Mediafire..." Les noms de ces sites très fréquentés sur la Toile sont barrés en rouge.

L'accord ACTA, signé par 22 pays de l'UE fin janvier, crée des normes internationales pour la protection de la propriété intellectuelle et des droits d'auteur. Il est dépeint par ses opposants comme une atteinte potentielle grave à la liberté d'expression et aux droits des utilisateurs d'internet.

Avec

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-millier-d-opposants-a-acta-manifestent-a-paris-en-anonymous_1081431.html

Pour changer le système ,il ne faut pas manifester,il faut agir au péril de sa propre vie,tel est l'apanage de toutes les révolutions ,mais pourquoi? parce que ceux et celles qui dispose du pouvoir ,tant qu'ils contrôles les masses avec les médias ,les lois ect.. sont en sécurité ,une révolution réussi quand cela n'est plus le cas

La résistance à l'oppression est selon la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, un droit naturel, inaliénable et sacré de l'Homme.

Sa vault aussi pour les Grecs, et les pourris de financiers qui veulent réduire les peuples à l'esclavage moderne.

Publié aujourd'hui à 17 h 00

=> http://www.lesinrock...x-et-politique/

• Mégafail: un ministre indien filmé en train de mater un porno au Parlement
• Polémique autour des propos de Claude Guéant: le gouvernement quitte l'Assemblée
• La presque déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy
• Logement: François Hollande enfariné
• Fashion week nigériane: des paillettes dans la capitale mondiale du chaos

+ de vidéos musiques

EXPLICATIONS

Anonymous The End of the New World Order, Phase 1