Voter influence notre bonheur

INTRO

1

CONSTAT

2

CAUSES

3

SOLUTIONS

(et stats à la fin de cette page)

INTRO

Quel est le but ultime de la vie ?

LE BONHEUR !

(1000 excuses pour ceux qui trouvent cette intro évidente mais pas forcément pour certains !)

D'autant plus que le sujet est peu répandu dans les médias qui nous lobotomisent avec leurs faits divers anesthésiants, et quelques rares infos socio économiques secondaires et techniques.

(la France est d'ailleurs très mal classée en « liberté de la presse »: 18e derrière Tchéquie All US UK, et les francais lisent peu la presse: 16e derrière la Corée du sud, uk, all, israel, us)

Je me propose donc d'avoir une vision fondamentale, historique, de long terme, mégamacro socio-économique.

Pour être heureux, il faut d'abord vivre (manger, boire, se chauffer...)

Il faut donc de l'argent, donc travailler.

Ensuite, la santé (quoiqu'à quoi bon vivre longtemps malheureux?)

Des liens sociaux (amis, famille, collègues, voisins...)

Des loisirs, un logement, être en sécurité...

L' ETAT joue une rôle gigantesque via les taxes qu'il dépense: vieillesse, santé, chômage, sécurité...

Donc le fait de voter influence notre Bonheur !

(je ne parlerai bien sûr que des critères du bonheur liés au rôle de l'Etat, donc pas des liens sociaux...)

Stats OCDE, EUROSTATS (+PNUD GLOBECO)

http://stats.oecd.org/Index.aspx

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes

http://hdr.undp.org/en/data/build/

http://www.globeco.fr/public/pdf/bonheur-mondial-2009-2010.pdf

1

CONSTAT

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...)

POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.

champions du monde des dépenses publiques (2e, santé 1er, vieillesse 2e) et taxes (5e, et 1er sur les entreprises)

Nous devrions donc être les + heureux !

2

CAUSES

POURQUOI CET ECHEC ?

30 ans de gaspillage budgétaire

SURTAXES (engendrent chômage etc...) et PIRE: SURTAXES MAL DEPENSEES !!!!!

le chômage est notre fléau: cout (assedic et manque de cotisations), manque de création de richesse, dépressions, suicides, drogues etc...

3

SOLUTIONS

BAISSER les TAXES POUR EMBAUCHER, SUPPRIMER LES DEPENSES INUTILES

1

CONSTAT:

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !)

(OCDE PNUD GLOBECO...)

Les enquêtes de satisfaction, un taux de suicide énorme et la consommation de drogues (alcool, chit, antidépresseurs, anxiolytiques...) le laissent penser.

Pourtant, nous devrions être très heureux:

Nous sommes vices-champions du monde des dépenses publiques (2e, social 1er, santé 1er, vieillesse 2e)

Donc voici le POSITIF:

pauvreté et GINI (inégalités) faibles

bonne santé (quoique disproportionnée comparée aux dépenses)

loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances...)

Et un beau pays avec un bon climat!

MAIS voici le NEGATIF:

chômage record,

éducation moyenne, croissance faible, baisse pouvoir d' H A,

Suicides très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et... crimes

C CA ETRE HEUREUX ?

Les etudes suivantes (rang mondial) ont certes une part d'approximation, elles montrent en tout cas une chose sûre: les francais sont moins heureux que les allemands, suédois, hollandais (sans parler des canadiens, australiens, danois...) voire même que les anglais !

(stats allah fin)

classement BONHEUR mondial D'APRES PNUD Programme des Nations Unies pour le développement

santé+gini+sécurité (chomage homicides)+revenus

auxquels j'ai rajouté:

+pauvreté

+suicides

+loisirs

+sondages satisfaction

(OCDE eurostats)

puis:

classement BONHEUR mondial DAPRES globeco

PIB HAB

GINI

SUICIDES

Espérance de VIE

(et pollution)

(derriere 5E UK AUSTRAL CANA !!!!!)

auxquels j'ai rajouté:

+CHOMAGE homicide

+pauvreté

+loisirs

+sondages satisfaction

(OCDE eurostats)

puis:

MOYENNE DES 2 ETUDES

puis:

OCDE BETTER LIFE INDEX 1= loisirs, job, santé, logement, sécurité

(et dans une moindre mesure:

sondage bien etre (17e derrière suédois américains hollandais) communeauté (13e derrière les anglais suédois hollandais), car ces 2 derniers sont des criteres subjectifs liés à des sondages,

revenus (10e derrière américains anglais hollandais) car déjà compris dans la santé, le logement, le job...

éducation (on peut être heureux illettré) 21e (seuls les italiens et espagnols font pire)

De toute manière, les prendre en compte ne ferait que dégrader nos perfs (en améliorant celles des autres)... encore pire en ajoutant les suicides (oubliés par OCDE)...

OCDE BETTER LIFE INDEX 2= job, santé, sécurité

(et dans une moindre mesure: loisirs, revenus, sondage bien etre, communeauté, logement)

COMMENT EXPLIQUER CE PARADOXE ?

A

VIVRE

manger boire se chauffer...

donc de l'argent

donc travailler

la FRANCE A LE CHOMAGE LE + IMPORTANT DES PAYS RICHES DEPUIS 30 ANS

9.27% depuis 1980 en moyenne (OCDE)

ou 11.6% sans les fonctionnaires

Car en réalité, comme nous sommes le seul pays ou une grosse minorité a un job à vie (20% des actifs, 5m de fonctionnaires), le vrai chômage, comparable aux autres pays, n'est pas de 9.27% de 25m des actifs, mais 11.6% de 20m

OK?

dans tous les K nous sommes LE PAYS DU CHOMAGE depuis 30 ans, le seul qui na pas voulu le vaincre

(et la phrase immonde et fataliste de Mitterrand 'on a tout essayé')

CHOMAGE FRANCE (sur 30 ans)=

12 OU 40 % de + que ALL (2e chiffre= sans fonctionnaires)

-21.6 / 52 que UK

-6.4 / 33 ITALIA

32 DE - que ESPANIA

-70 / 112 SVERIGE (suède)

-70 112 NEDERLANDS (pbas)

Le chômage est notre fléau: cout (assedic, formation, manque de taxes et cotisations sociales, manque de prospérité et de richesse)

et un cout psychologique (dépressions, suicides, drogues )

Chez les hommes de 15 à 49 ans, les courbes de chômage et de suicide sont parallèles

Car le travail c'est aussi un épanouissement, du lien social

(du moins pour toute personne normalement constituée, la majorité des francais, pas certains marginaux)

Chomage (moyenne entre 80et 2008 OCDE

puis mars 2011 (stats à la fin de cette page)

suicide=Taux de mortalité standardisé (pour 100 000 habitants) (stats à la fin de cette page)

Il va de soi qu'un suicide a un impact néfaste sur de nombreuses personnes, la famille, les amis, les voisins, collègues etc...

(par dizaines voire centaines)

Le suicide est la 1ere cause de mortalité des 15 34 ans.

SUICIDE

KOR0,31016521,5Korea

JPN0,39733319,1Japan

FIN0,85393918,0Finland

BEL0,75237515,8Belgium

FRA0,68171214,2France

CHE0,77058914,0SwitzerlandPOL0,34936313,2PolandAUT0,72908412,6AustriaNZL0,75967012,2New ZealandCZE0,55314011,4Czech RepublicSWE0,82471511,3SwedenSVK0,26423110,9Slovak RepublicNOR0,83161710,8NorwayISL0,65980510,7IcelandCAN0,77715510,2CanadaUSA0,73885810,1United StatesDNK0,9010829,9DenmarkAUS0,7460999,8AustraliaDEU0,5572149,1GermanyIRL0,8091848,9IrelandPRT0,3549628,7PortugalNLD0,9085688,1NetherlandsESP0,7437506,3SpainGBR0,6844806,1United KingdomITA0,6472474,8ItalyMEX0,6161514,3MexicoGRC0,5896572,9Greece

Suicides per 100,000 people per year[3] Position? Country? Male? Female? Total? Year?

1 Lithuania[4] 58.5 8.8 31.5 2009

2 South Korea[5] (more information) N/A N/A 31.0 2009

3 Kazakhstan 46.2 9.0 26.9 2007

4 Belarus[6][7] N/A N/A 25.3 2010

5 Japan (more information) 35.8 13.7 24.4 2007

6 Russia[8] N/A N/A 23.5 2010

7 Guyana 33.8 11.6 22.9 2005

8 Ukraine[9] 40.9 7.0 22.6 2005

9 Hungary[4] 37.1 8.8 21.8 2009

10 Sri Lanka[10] N/A N/A 21.6 1996

11 Latvia[4] 37.6 6.7 20.7 2009

12 Slovenia[11] 32.1 7.9 19.8 2008

13 Serbia and Montenegro 28.4 11.1 19.5 2006

14 Finland[4] 27.3 9.5 18.3 2009

15 Belgium[note 1][4] 26.5 9.3 17.6 2005

16 France 25.5 9.0 17.0 2006

17 Estonia[4] 29.1 6.2 16.5 2008

18 Uruguay 26.0 6.3 15.8 2004

19 Moldova 28.0 4.3 15.7 2007

20 South Africa[12] 25.3 5.6 15.4 2005

21 Hong Kong 19.3 11.5 15.2 2006

22 Poland 26.8 4.4 15.2 2006

23 Switzerland[4] 21.8 9.1 15.1 2007

24 Croatia[4] 26.1 5.5 15.0 2009

25 Suriname 23.9 4.8 14.4 2005

26 Sweden 18.1 8.3 13.2 2006

27 Seychelles[13] N/A N/A 13.2 1998

28 New Zealand[14] 20.3 6.5 13.2 2008

29 Austria[4] 20.9 5.7 12.8 2009

30 Czech Republic[4] 21.8 3.7 12.4 2009

31 Cuba 19.6 4.9 12.3 2006

32 Trinidad and Tobago 20.4 4.0 12.0 2002

33 Bosnia and Herzegovina 20.3 3.3 11.8 1991

34 Canada[15] 17.9 5.4 11.6 2005

35 Ireland[4] 18.6 4.7 11.6 2009

36 Norway 16.8 6.0 11.4 2006

37 Romania 18.9 4.0 11.3 2007

38 Iceland[16] 17.9 4.5 11.3 2009

39 United States (more information) 17.7 4.5 11.1 2005

40 Denmark[4] 16.0 5.7 10.6 2006

41 India (more information) 12.2 9.1 10.6 1998

42 Mauritius 16.0 4.8 10.4 2007

43 Singapore 12.9 7.7 10.3 2006

44 Slovakia[4] 19.8 1.9 10.3 2009

45 Australia 16.0 4.5 10.2 2008

46 Chile 17.4 3.4 10.3 2005

47 Bulgaria[4] 16.3 4.6 10.1 2008

48 Germany[4] 15.1 4.4 9.5 2009

49 United Kingdom[note 2][17] 17.7 5.4 9.2 2008

50 Kyrgyzstan 14.4 3.7 9.0 2006

51 Turkmenistan 13.8 3.5 8.6 1998

52 Netherlands [4] 12.0 5.0 8.5 2009

53 Costa Rica 13.2 2.5 8.0 2006

54 Republic of Macedonia[4] 12.6 3.9 8.0 2009

55 Portugal[4] 13.2 3.4 7.9 2008

56 Argentina 12.7 3.4 7.9 2005

57 Zimbabwe 10.6 5.2 7.9 1990

58 Luxembourg[4] 13.2 2.9 7.8 2008

59 Thailand 12.0 3.8 7.8 2002

60 Saint Lucia 10.4 5.0 7.7 2002

61 Belize 13.4 1.6 7.6 2001

62 Puerto Rico 13.2 2.0 7.4 2005

63 Nicaragua 11.1 3.3 7.2 2005

64 Ecuador 9.1 4.5 6.8 2006

65 El Salvador 10.2 3.7 6.8 2006

66 People's Republic of China [18] (more information) 19.7 8 6.6 2008

67 Malta 12.3 0.5 6.4 2007

68 Spain[4] 9.6 3.0 6.1 2007

69 Grenada 9.8 1.9 5.9 2005

70 Israel[19] 9.9 2.1 5.8 2007

71 Panama 10.4 0.8 5.7 2006

72 Italy[4] 8.4 2.3 5.2 2007

SUICIDE (moyenne depuis 94 EUROSTATS

Causes de décès - Taux de mortalité standardisé (pour 100 000 habitants) (Données annuelles)

(stats à la fin de cette page)

le coté positif= nous avons moins de pauvres (relatifs) que les autres, et moins d inégalités (GINI)

pour les pauvres absolus (SDF) ... je sais pas

Pauvreté OCDE 60% INCOME MOY mid-80s

around 1990

mid-90s

around 2000

mid-2000s

Estimation Eurostat - Seuil de pauvreté : 60 % du revenu médian (après transferts sociaux)

2008;"Niveau de vie";"Dénuement matériel sévère";"Eurostat"

mid-2000s Current definition 50 per cent of the current median income

GINI OCDEMID2000S

Gini coefficient (after taxes and transfers) OCDE MOY mid-80s around 1990 mid-90s around 2000 mid-2000s Zmid-80s around 1990 mid-90s around 2000 mid-2000s

(stats à la fin de cette page)

Nous sommes quand même derrière Japon Tchéquie Ukraine all éthiopie bengladesh pakistan coree sud roumanie egypte et canada!

B

SANTE (encore que a quoi bon vivre longtemps malheureux?

donc de l'argent (pas la sécu sans argent des taxes)

donc travailler

comme vous pouvez le voir, nous avons, à un an près, tous la même longévité, qui est le principal indicateur de santé objectif (stats à la fin de cette page)

dépenses publiques protection sociale EUROSTATS 2009

ratio: longévité divisé par dépenses so ((stats à la fin de cette page)

nous avons les + FORTES depenses publiques, dépenses sociales, dépenses de santé, de vieillesse etc... AU MONDE

(stats à la fin de cette page)

nous devrions donc avoir la meilleure santé, du moins une des meilleures

mais nous ne sommes pas pas les 1ers, pas les 2e, nous avons la 7e longévité selon OCDE (2007) 11e selon OCDE (moyenne 1980 2007) 6e selon le pnud et 11e meilleure santé au monde (OCDE BL index)

moyenne 1980 à 2007 (OCDE)

puis 2007

(stats à la fin de cette page)

les francais vivent 81 ans et dépensent 23.74% du PIB en social

les anglais vivent 80.4 ans les hollandais 80.6 ans mais dépensent 18% du PIB en social, les israéliens 80.7 ans (11.89% du PIB), les espagnols 81 ans (16.12%), les irlandais vivent 79.7 ans mais dépensent 16.53%

on vit moins longtemps que les japonais (81 ans contre 82.6) qui depensent 50% de moins en social, et aussi longtemps que canada australie (-70 ET 80%)

les coréens vivent 79,4 ans en dépensant 4% de leur PIB en dépenses sociales (donc 5 fois moins que nous)

cela montre que taxer et dépenser à outrance n'est pas nécessaire pour vivre longtemps!

La sécurité humaine et sociale (2007, Banque Mondiale)

pourcentage de chances d’atteindre 65

habitants d’un pays « résistent » aux difficultés de la vie, qu’il s’agisse de la maladie, des accidents de la route, des homicides, voire des conflits armés, et de toutes les formes de « stress »

JPN

SW

AUSTRAL

ISRA

SUIS

IT

NOR

SP

CAN

GRECE

PBAS

FCE

AUTR

ALL

UK

IRL

BELG

FIN

PORT

CUBA

QUEN PENSEZ VOUS ?

perso, je pense que cest la preuve que les depenses sociales sont mal gérées et qu il faut s inspirer des autres

C

CRITERES SUBJECTIFS

Ces critères sont subjectifs et ne dépendent pas de l' Etat, les études subjectives suivantes montrent tout de même que nous sommes beaucoup moins heureux:

http://www.worldvaluessurvey.org/wvs/articles/folder_published/article_base_122/files/RisingHappinessPPS.pdf

AND

Ruut Veenhoven’s World Database of Happiness, which include the data from the first four waves of the Values Surveys.

SWB index

SONDAGES

CRITERES=

Subjective well-being 0.577 (.107)nnn 0.627 (.081)nnn — —

Happiness — — 0.751 (.088)nnn —

Life satisfaction — — — 0.501 (.094)nnn

GDP per capita (in PPP) 0.058 (.027)n 0.055 (.026)n 0.005 (.005) 0.045 (.019)n

Level of democracy 0.290 (.133)n 0.114 (.041)nn 0.018 (.007)n 0.073 (.031)n

Strength of religiosity 0.196 (.074)n 0.201 (.066)nn 0.027 (.012)n 0.138 (.047)nn

Level of national pride 0.031 (.524) — — —

Tolerance of outgroups 0.297 (.126)n 0.288 (.119)n 0.022 (.024) 0.225 (.089)n

Sense of free choice

Happiness

Life satisfaction

France (2006) 2.54 1.75 6.91

West Germany (2006) 2.68 1.91 7.39

Great Britain (2006) 3.68 1.57 7.60

Italy (2005) 2.07 1.93 6.89

WVS ask them how "happy" they are. "subjective well-being,

Ranking of Countries by Level of "Subjective Well-Being"

1. Puerto Rico

2. Mexico

3. Denmark

4. Colombia

5. Ireland

6. Iceland

7. N. Ireland

8. Switzerland

9. Netherlands

10. Canada

11. Austria

12. El Salvador

13. Venezuela

14. Luxembourg

15. U.S.

16. Australia

17. New Zealand

18. Sweden

19. Nigeria

20. Norway

21. Belgium

22. Finland

23. Singapore

24. W. Germany

25. France

26. Argentina

27. Vietnam

28. Chile

29. Indonesia

30. Philippines

31. Taiwan

32. Brazil

33. Spain

34. Israel

35. Italy

36. Portugal

37. E. Germany

38. Slovenia

39. Japan

http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_nat/nat_fp.php?mode=1

satisfaction with life

1 CR Costa Rica 8.5 78.5 66.7

2 DK Denmark 8.3 77.9 65.0

3 IS Iceland 8.2 81.5 66.4

4 CH Switzerland 8.0 81.3 65.2

5 FI Finland 7.9 78.9 62.2

6 MX Mexico 7.9 75.6 59.6

7 NO Norway 7.9 79.8 62.8

8 CA Canada 7.8 80.3 62.3

9 PA Panama 7.8 75.1 58.5

10 SE Sweden 7.8 80.5 62.9

11 AU Australia 7.7 80.9 62.5

12 CO Colombia 7.7 72.3 55.8

13 LU Luxembourg 7.7 78.4 60.1

14 AT Austria 7.6 79.4 60.2

15 DO Dominican Republic 7.6 71.5 54.3

16 IE Ireland 7.6 78.4 59.6

17 NL Netherlands 7.6 79.2 59.9

18 BR Brazil 7.5 71.7 53.6

19 NZ New Zealand 7.5 79.8 59.5

20 VE Venezuela 7.5 73.2 55.1

21 US United States 7.4 77.9 57.9

22 AR Argentina 7.3 74.8 54.9

23 BE Belgium 7.3 78.8 57.7

24 AE United Arab Emirate 7.3 78.3 57.2

25 GT Guatemala 7.2 69.7 50.2

26 ES Spain 7.2 80.5 58.4

27 TM Turkmenistan 7.2 0.0 0.0

28 CY Cyprus 7.1 79.0 55.9

29 DE Germany 7.1 79.1 56.3

30 MT Malta 7.1 79.1 56.2

31 NI Nicaragua 7.1 71.2 50.5

32 GB United Kingdom 7.1 79.0 56.4

33 HN Honduras 7.0 69.4 48.7

34 IL Israel 7.0 80.3 55.9

35 TT Trinidad en Tobago 7.0 69.2 48.5

36 PY Paraguay 6.9 71.3 49.0

37 SG Singapore 6.9 79.4 54.6

38 SI Slovenia 6.9 77.4 53.2

39 AD Andorra 6.8 83.5 56.9

40 QA Qatar 6.8 76.0 51.3

41 UY Uruguay 6.8 75.9 51.2

42 SV El Salvador 6.7 71.3 47.6

43 IT Italy 6.7 80.3 53.8

44 JM Jamaica 6.7 72.2 48.4

45 BZ Belize 6.6 75.9 50.2

46 CL Chile 6.6 78.3 52.0

47 FR France 6.6 80.2 53.0

• 
  HAPPY LIFE YEARS IN 149 NATIONS 2000-2009
  How long and happy people live

(scale 0 – 10) sondages

Life expectancy in years Happy Life Years

(HLY)

Costa Rica 8.5 78.5 66.7

2 IS Iceland 8.2 81.5 66.4

3 CH Switzerland 8.0 81.3 65.2

4 DK Denmark 8.3 77.9 65.0

5 SE Sweden 7.8 80.5 62.9

6 NO Norway 7.9 79.8 62.8

7 AU Australia 7.7 80.9 62.5

8 CA Canada 7.8 80.3 62.3

9 FI Finland 7.9 78.9 62.2

10 AT Austria 7.6 79.4 60.2

11 LU Luxembourg 7.7 78.4 60.1

12 NL Netherlands 7.6 79.2 59.9

13 IE Ireland 7.6 78.4 59.6

14 MX Mexico 7.9 75.6 59.6

15 NZ New Zealand 7.5 79.8 59.5

16 PA Panama 7.8 75.1 58.5

17 ES Spain 7.2 80.5 58.4

18 US United States 7.4 77.9 57.9

19 BE Belgium 7.3 78.8 57.7

20 AE United Arab Emirate 7.3 78.3 57.2

21 AD Andorra 6.8 83.5 56.9

22 GB United Kingdom 7.1 79.0 56.4

23 DE Germany 7.1 79.1 56.3

24 MT Malta 7.1 79.1 56.2

25 CY Cyprus 7.1 79.0 55.9

26 IL Israel 7.0 80.3 55.9

27 CO Colombia 7.7 72.3 55.8

28 VE Venezuela 7.5 73.2 55.1

29 AR Argentina 7.3 74.8 54.9

30 SG Singapore 6.9 79.4 54.6

31 DO Dominican Republic 7.6 71.5 54.3

32 IT Italy 6.7 80.3 53.8

33 BR Brazil 7.5 71.7 53.6

34 JP Japan 6.5 82.3 53.5

35 SI Slovenia 6.9 77.4 53.2

36 FR France 6.6 80.2 53.0

37 CL Chile 6.6 78.3 52.0

38 QA Qatar 6.8 76.0 51.3

Gallup World Poll went about it by surveying thousands of respondents in 155 countries, between 2005 and 2009, in order to measure two types of well-being.

satisfaction with their lives, "daily experiences"--things like whether they felt well-rested, respected, free of pain and intellectually engaged. Subjects that reported high scores were considered "thriving."

Rank

(by % Thriving) Country Region Percent

Thriving Percent

Struggling Percent

Suffering Daily

Experience 1DenmarkEurope821717.92FinlandEurope752327.83NorwayEurope693107.94SwedenEurope683027.94NetherlandsEurope683217.76Costa RicaAmericas633528.16New ZealandAsia633527.68CanadaAmericas623627.68IsraelAsia623536.48AustraliaAsia623537.58SwitzerlandEurope623627.612PanamaAmericas583938.412BrazilAmericas584027.514United StatesAmericas574037.314AustriaEurope574037.716BelgiumEurope564137.317United KingdomEurope544427.418MexicoAmericas524357.718TurkmenistanAsia524717.520United Arab EmiratesAsia514817.721VenezuelaAmericas504828.022IrelandEurope494927.523Puerto RicoAmericas474587.623KuwaitAsia475037.023IcelandEurope474948.226ColombiaAmericas464777.726JamaicaAmericas464957.728CyprusAsia455056.628LuxembourgEurope455417.330Trinidad and TobagoAmericas445157.930ArgentinaAmericas445067.830BelizeAmericas445066.833GermanyEurope435077.434El SalvadorAmericas425177.735ChileAmericas415277.335UruguayAmericas415457.535QatarAsia415816.838GuatemalaAmericas4050107.738MaltaEurope4048126.640Czech RepublicEurope395196.640ItalyEurope395477.142HondurasAmericas3749147.543SpainEurope365867.044Dominican RepublicAmericas3554117.344FranceEurope356067.046BoliviaAmericas345977.0

World Database of Happiness “How happy are you?”

• 
  Happiest countries in the world
• 
  10. Luxembourg 7.6 points
• 
  9. Guatemala 7,6 point
• 
  8. Canada 7,6 points
• 
  7. Sweden 7,7 points
• 
  6. Australia 7,7 points
• 
  5. Finland 7,7 points

4. Iceland – 7,8 points

3. Austria – 8,0 points

2. Switzerland – 8,1 points

1. Denmark – 8,2 points

worlds highest taxes!

• 
  Other notable countries
• USA – 7.4 points – 17th place
• Great Britain – 7.1 points – 22nd place
• France – 6.5 points – 39th place
• China – 6.3 points – 44th place
• India – 6.3 points – 45th place
• Japan – 6.3 points – 46th plac

OECD

happiness

Happiness

NLD0,9085688,1NetherlandsDNK0,9010829,9DenmarkFIN0,85393918,0FinlandNOR0,83161710,8NorwaySWE0,82471511,3SwedenIRL0,8091848,9IrelandCAN0,77715510,2CanadaCHE0,77058914,0SwitzerlandNZL0,75967012,2New ZealandBEL0,75237515,8BelgiumAUS0,7460999,8AustraliaESP0,7437506,3SpainUSA0,73885810,1United StatesAUT0,72908412,6AustriaGBR0,6844806,1UnitedKingdomFRA0,68171214,2FranceISL0,65980510,7IcelandITA0,6472474,8ItalyMEX0,6161514,3MexicoGRC0,5896572,9GreeceDEU0,5572149,1Germany

As a percentage of respondentsPositive Experience IndexWell restedTreated with respectChoose how time was spentProud of something you didLearnt or did something interestingEnjoymentIceland66,497,3....82,486,983,3Indonesia87,694,369,969,855,087,381,0Canada70,093,375,878,667,987,079,8Mexico74,392,976,970,058,885,678,0New Zealand66,391,170,576,470,984,677,8Chile70,494,574,168,460,781,277,1Ireland70,493,680,675,256,283,877,0Denmark66,396,071,962,661,488,876,8Brazil68,694,373,975,359,681,176,6Switzerland69,894,470,160,357,586,176,4Sweden64,194,170,066,561,686,876,4United States67,589,471,474,261,584,076,3Norway66,191,866,858,663,486,175,5United Kingdom66,991,375,659,154,784,375,5Austria73,593,878,363,852,784,475,1Australia65,890,670,773,758,983,274,3Luxembourg63,795,5....56,078,873,9Belgium70,692,582,960,650,179,173,7Italy64,593,579,763,054,475,273,2Germany66,592,961,756,254,774,473,2China80,790,682,935,537,083,772,8Finland69,893,274,061,857,673,272,8France64,193,278,549,956,074,572,7Portugal71,493,275,557,259,462,272,5OECD average67,689,572,962,654,377,672,3

D

LOISIRS

les francais travaillent 80 mois (équivalent heures) sur tout leur vie (1554h x 37 ans) donc ont beaucoup plus de temps libre que les autres (sauf allemands, 75 mois)

Le bémol, c'est le manque de richesse dû au faible nombre d'heures, additionné au chomage de masse qui annule les effets de la bonne productivité francaise: celle ci serait bénéfique sans chomage de masse !

Car plus encore que la productivité, cest le nombre de travailleurs qui compte:

à quoi bon etre productif si tout le monde ne travaille pas ?

mieux vaut 10 travailleurs produisant chacun 2 produits (20)

que 5 qui produisent 3 (15)

du moins s'il l'état demande 20 de taxes!

Au total, cela représente un manque de taxes pour les dépenses publiques qui sont d'ailleurs en hausse du fait du vieillissement, (dépenses de retraite= 320M(illiards) )

Enfin, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne (c'est le K de le dire): 35h (pointés) et RTT dans les grandes enseignes, mais

pas de pointeuse (d'heures sup') et 5 semaines de vacances seulement dans les petites entreprises (les PME emploient 65% des travailleurs)

Et 20% des travailleurs partent à la retraite plus tot: les 5 millions fonctionnaires (+RATP SNCF...)

E

SECURITE

(stats allah fin)

donc trop TAXES et en +... mal dépensées!!!!!!

QU'EN PENSEZ VOUS ?

merciiiiiiiiiiiiii

PAUVRETE

mid-2000s

Current definition 50 per cent of the current median income

pauvrete puis chomage

bonheur global (rang international)

quen pensez vous ?

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

(à suivre: 2é 3e partie)

Et encore.... paraît qu'aux USA ils bossent le jour + la nuit (deux boulots) ; après tu m'étonnes, les histoires de coucheries au travail qu'on peut voir dans des séries comme "urgences" ; mais apparemment ça les rend heureux......

:smile2: :smile2: :smile2:

Ouah! la reference!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"qu'on voit dans des SERIE"

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Eh! tu sais les serie c'est du cinema!

vos commentaires sont fascinants

C'est ton sujet qui est fascinant.... Ou pas hein, ironie comme tu te permets de le faire :D

Qui aurait envie de lire ça, dis moi?

je suis censurée ou quoi, je lui disais.......bon si je suis censurée ça n'intéresse personne, mais peut être pouvez vous lui dire qu'avant de nos infliger un pensum il dise un truc stupide BONJOUR

pour le reste il faut pas oublier certains pays, ça va vexer :smile2:

J'avais meme pas vu qu'il n'avait pas dit bonjour^^

Si t'es censurée, c'est que t'as été trop loin dans tes propos^^

J'ai tout lu, et je veux une médaille

J'déconne :blush:

Mais, sinon, pour broder à partir du titre , j'imagine que voter peut procurer le sentiment illusoire, d'être maitre de sa destinée. Ce qui peut être bon pour le moral.

Bien évidemment, les promesses n'étant que celà, une baisse de moral peut se produire très rapidement, une fois l'euphorie passée

Le vote est la chaine retenant le peuple, l'empêchant de fondre sur nos élites grasses et déliquescentes

:D

salut

tu dis

"voter peut procurer le sentiment illusoire, d'être maitre de sa destinée"

je ne suis pas OK

c'est le propos de ma 2e et 3e partie, la je n'ai écrit que le constat (résumé de quelques milliers de stats)

en effet, il ya une grosse différence entre la goch et la droate: comment les taxes sont dépensées

mais je ne veux pas bruler les zétapes et proposer dabord un constat, qui peut etre réfuté

et jadore etre réfuté car cest le seul moyen de comprendre !

merci!

Salut!

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...)

POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.

champions du monde des dépenses publiques (2e, santé 1er, vieillesse 2e) et taxes (5e, et 1er sur les entreprises)

Nous devrions donc être les + heureux !

??

INTRO

Quel est le but ultime de la vie ?

LE BONHEUR

(1000 excuses pour ceux qui trouvent cette intro évidente mais pas forcément pour certains !)

D'autant plus que le sujet est peu répandu dans les médias (TV, presse, internet...) qui nous lobotomisent avec leurs faits divers anesthésiants, et quelques rares infos socio économiques secondaires et techniques.

(la France est d'ailleurs très mal classée en « liberté de la presse »: 18e derrière Tchéquie All US UK et les francais lisent peu la presse: 16e derrière la Corée du sud, uk, all, israel, us)

Je me propose donc d'avoir une vision fondamentale, indépendante, insoumise, objective, historique, de long terme, mégamacro socio-économique, à partir de stats officielles, sans toutefois prétendre avoir raison sur tout !

Donc.

Pour être heureux, il faut d'abord vivre (manger, boire, se chauffer...)

Il faut donc de l'argent, donc travailler.

Ensuite, la santé (quoiqu'à quoi bon vivre longtemps malheureux?)

Des liens sociaux (amis, famille, collègues, voisins...)

Des loisirs, un logement, être en sécurité...

L' ETAT joue une rôle gigantesque via les taxes qu'il dépense: vieillesse, santé, chômage, sécurité...

Donc le fait de voter influence notre Bonheur !

(je parlerai bien sûr principalement des critères du bonheur liés au rôle de l'Etat, donc peu des liens sociaux, difficilement mesurables...)

Stats OCDE EUROSTATS (bases de millions de données interactives)

(+PNUD GLOBECO Banque Mondiale ONU...)

http://stats.oecd.org/Index.aspx

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes

http://hdr.undp.org/en/data/build/

http://www.globeco.fr/public/pdf/bonheur-mondial-2009-2010.pdf

qu'en pensez vous?

1 CONSTAT

2 CAUSES

3 SOLUTIONS

1

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...)

POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.

champions du monde des dépenses publiques (2e, santé 1er, vieillesse 2e) et taxes (5e, et 1er sur les entreprises)

Nous devrions donc être les + heureux !

2

POURQUOI CET ECHEC ?

...

3

…

1

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !)

(OCDE PNUD GLOBECO...)

Les enquêtes de satisfaction, le chomage, un taux de suicide énorme et la consommation de drogues (alcool, chit, antidépresseurs, anxiolytiques...) le laissent penser.

Pourtant, nous devrions être très heureux:

Nous sommes vices-champions du monde des dépenses publiques (2e, social 1er, santé 1er, vieillesse 2e)

voici le POSITIF:

pauvreté et GINI (inégalités) faibles

bonne santé (quoique disproportionnée comparée aux dépenses)

loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances...)

Et un beau pays avec un bon climat!

MAIS voici le NEGATIF:

chômage record,

éducation moyenne, croissance faible, pouvoir d’achat depuis 1990 augmente beaucoup moins que les autres,

Suicides très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et... crimes!

Nos enfants n'auront donc pas seulement à travailler plus dur pour maintenir un niveau de vie égal au nôtre, mais ils auront d'abord à travailler pour financer les dettes que notre paresse leur aura laissées: nos avantages acquis sont leurs dettes. Ils nous haïront, sans doute, à juste titre, pour cela.

Déjà, au rythme actuel d'évolution, dans dix ans, le niveau de vie des Français sera retombé à 60% de celui des Américains, et sera en passe d'être rattrapé par celui d'un grand nombre de pays émergents.

Si, en plus, le niveau de vie baisse en valeur absolue, ce qui est vraisemblable, cela accélérera le départ des entreprises et des cadres et le retour des idées extrémistes.

qu'en pensez vous?

Les etudes suivantes (rang mondial) ont certes une part d'approximation, elles montrent en tout cas une chose quasi sûre: les francais sont moins heureux que les allemands, suédois, hollandais (sans parler des canadiens, australiens, danois...) voire même que les anglais !

file:///C:/Users/LIODA/Documents/Music/voodoo/best%20voodoom/0%200%200%20poltik/1%20LES%20FRANCAIS%20SONT%20MOINS%20HEUREUX%20QUE%20LES%20AUTRES_html_389e8943.gif

<br style="" clear="all">

pdf cijoint (car jarrive po a insérer les tableaux stats dans lordre)

1 LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES.pdf

Bon alors j'ai quasi rien lu, j'sais même pas si c'est humainement possible tant c'est ...

Bref. :D

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...)

Soit.

POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE,

Re-soit.

Pour ces deux premiers points je veux bien te croire sur parole pour l'instant (ouais je verifierais plus tard, ton post est tellement fouillis, ça me donne le mal de mer ! :D)

L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.

Là je commence à me marrer.

Nous devrions donc être les + heureux !

Là ça y est je me fend la gueule.

On devrait donc être heureux parce que l'Etat fait du social?

Alors d'une je ne vois pas du tout le rapport : il faut d'abord considérer que l'argent (et exclusivement l'argent) rend heureux. Mais bon, je vais faire comme si pour les deux points suivants. ^^

Ensuite ce n'est pas parce que l'Etat a beaucoup de dépenses liées au social qu'elles sont bien distribuées.

Et enfin, le bonheur ce serait pas plutot de ne pas avoir besoin des aides sociales pour vivre?

SOLUTIONS

BAISSER les TAXES POUR EMBAUCHER, SUPPRIMER LES DEPENSES INUTILES

Ah ouais, comme pour les restaurateurs !

Je ne vois pas pourquoi personne n'y avait pensé plus tôt. Brillant.

qu'en pensez vous?

Il va de soi qu'un suicide a un impact néfaste sur de nombreuses personnes, la famille, les amis, les voisins, collègues etc...

(par dizaines voire centaines)

Le suicide est la 1ere cause de mortalité des 15 34 ans.

qu'en pensez vous?

Nous sommes quand même derrière Japon Tchéquie Ukraine all éthiopie bengladesh pakistan coree sud roumanie egypte et canada!

SW AUSTRAL ISRA SUIS IT NOR SP CAN GRECE et PBAS

La sécurité humaine et sociale (2007, Banque Mondiale)

pourcentage de chances d’atteindre 65

habitants d’un pays « résistent » aux difficultés de la vie, qu’il s’agisse de la maladie, des accidents de la route, des homicides, voire des conflits armés, et de toutes les formes de « stress »

JPN

SW

AUSTRAL

ISRA

SUIS

IT

NOR

SP

CAN

GRECE

PBAS

FCE

AUTR

ALL

UK

IRL

BELG

FIN

PORT

http://www.worldvalu...appinessPPS.pdf AND

Ruut Veenhoven’s World Database of Happiness, which include the data from the first four waves of the Values Surveys.

WVS ask them how "happy" they are. "subjective well-being,

Gallup World Poll went about it by surveying thousands of respondents in 155 countries, between 2005 and 2009, in order to measure two types of well-being.

les francais travaillent 80 mois (équivalent heures) sur tout leur vie (1554h x 37 ans) donc ont beaucoup plus de temps libre que les autres (sauf allemands, 75 mois)

qu'en pensez vous?

donc trop TAXES et en +... mal dépensées!!!!!!

QU'EN PENSEZ VOUS ?

merciiiiiiiiiiiiii

PAUVRETE

mid-2000s

Current definition 50 per cent of the current median income

pauvrete puis chomage

Redimensionnée à 93% (434 x 599) - Cliquez pour agrandir

bonheur global (rang international)

Redimensionnée à 93% (434 x 599) - Cliquez pour agrandir

quen pensez vous ?

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

(à suivre: 2é 3e partie)

tu dis

Ensuite ce n'est pas parce que l'Etat a beaucoup de dépenses liées au social qu'elles sont bien distribuées.

Et enfin, le bonheur ce serait pas plutot de ne pas avoir besoin des aides sociales pour vivre?

Je suis daccord avec toi,

cest la 2e partie: les causes !

(au prochain épisode, daccord le constat)

tu confonds...

tu parles d'une experience partielle (secondaire)

je parle global, les taxes globales, en particluier celles sur le travail et les entreprises

tu parles en milliards, je parle en centanes de milliards

SOLUTIONS

BAISSER les TAXES POUR EMBAUCHER, SUPPRIMER LES DEPENSES INUTILES

Ah ouais, comme pour les restaurateurs !

Je ne vois pas pourquoi personne n'y avait pensé plus tôt. Brillant.

tu dis

Ensuite ce n'est pas parce que l'Etat a beaucoup de dépenses liées au social qu'elles sont bien distribuées.

Et enfin, le bonheur ce serait pas plutot de ne pas avoir besoin des aides sociales pour vivre?

Je suis daccord avec toi,

cest la 2e partie: les causes !

(au prochain épisode, daccord le constat)

Bon alors j'ai quasi rien lu, j'sais même pas si c'est humainement possible tant c'est ...

Bref. :D

LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...)

Soit.

POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE,

Re-soit.

Pour ces deux premiers points je veux bien te croire sur parole pour l'instant (ouais je verifierais plus tard, ton post est tellement fouillis, ça me donne le mal de mer ! :D)

L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.

Là je commence à me marrer.

Nous devrions donc être les + heureux !

Là ça y est je me fend la gueule.

On devrait donc être heureux parce que l'Etat fait du social?

Alors d'une je ne vois pas du tout le rapport : il faut d'abord considérer que l'argent (et exclusivement l'argent) rend heureux. Mais bon, je vais faire comme si pour les deux points suivants. ^^

Ensuite ce n'est pas parce que l'Etat a beaucoup de dépenses liées au social qu'elles sont bien distribuées.

Et enfin, le bonheur ce serait pas plutot de ne pas avoir besoin des aides sociales pour vivre?

1 LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES.pdf

C'est consommer qui rend heureux et déstresse, pas de voter, suf si on vote comme on fait ses courses, évidement.

ui SI TU VEUX mais pour consommer encore faut il avoir de l'argent

or, notre pouvoir. d'achat augmente beaucoup plus lenetement que les autres

et pis faut pas etre o chomage ou rmi, pas avoir envie de se suicider,

et si c consommer des drogues ou des obésilisants...

un peu court non ton commentaire ?

POURQUOI TANT DE HARGNE ?

je parle des SUJETS DES FRANCAIS, pas des broutilles

donc

SANTE LOISIRS CHOMAGE SUICIDE SECURITE (crimes) RETRAITE POUVOIR DACHAT PAUVRETE INEGALITESLOGEMENT (+enquetes de staisfaction bien que subjectives)

le reste , sauf erreur de ma part nest que secondaire non ? (secondaire ne veut pas dire "sans importance", je dis ca car jean suis arrivé à anticiper deventuelles critiques debiles de ceux qui M jouer sur les mots ! c fou den arriver la, devoir se justifier pour des broutilles)

bref

LA PLUPART DU TEMPS CETTE INTOLERANCE à mon égard PROVIENT DE GAUCHOS,

cest un PARADOXE INOUI SIDERANT PUISQUE LA TOLERANCE EST UNE DES PPALES VALEURS GAUCHISTES

je suis jeune forumeur (1 mois)

pour me permettre de forumer, jai attendu de comprendre léconomie de la France en bouffant des stats artcles bouquins de gauche et droite pendant des dizaines (voire centaines ?) dheures ces deux dernieres années

SUR LES SUJETS DES FRANCAIS, pas sur des broutilles

et 90% des reponses sont discourtoises, une phrase noséabonde irrespecteuse alors qu il serait plus malin de commenter point par point afin de justifier cette senstence irrespecteuse

VOUS ETES TOUS LA POUR VOUS DEFOULER APRES UNE DURE JOURNEE DE BOULOT ?

quand je mets les stats et sources pour prouver que je dis la vérité, ca fait forcément des pavés

beaucoup me disent que cest illisible

quand je fais des synthèses, certains me reprochent le manque de pruves chiffrées

c quoi le probleme, trop paresseux pour lire et affronter des vérités CAR peu médiatisées car censurées ?

OBnulbilés par la forme, les belles phrases, la forme au détriment du FONDS ?

je propose des solutions et men prends plein la gueule sous la forme de phrases gratuites, sans aucun commentaire de fonds sur ce que j'énonce

vous etes quand meme OK que pour comprendre les choses, en loccurence la situation de la France, il faut discuter ?

JE VAIS ptet vous CHOQUER

JE VOTE A DROITE MAIS SUIS PLUS GAUCHO QUE CERTAINS QUI VOTENT A GAUCHE

pourquoi?

parceque VOICI le resultat de 30 ANS de gauche = (résumé, jai les stats, je les ai pas inventées)

TOUTES LES ETUDES SERIEUSES MONTRENT QUE LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LES UATRES PAYS RICHES

POURTANT NOUS sommes champions du monde depenses pub (1ER, santé 1ER vieilesse 2E) et taxes (5E et 1er pr entreprises) car ETAT PROVIDENCE sensé assister les gens dans leur quete du bonheur positif=

pauvreté et gini faible (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

bonne santé (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

35h seulement, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances

+bon climat!

MAIS

chômage record,

éducation moyenne, croissance faible, tout le monde nous dépasse, baisse pv HA,

CHAMPIONS Suicides drogues depressions …+crime

C CA ETRE HEUREUX ?

DONC JE VOTE A DROITE CAR ONT DES SOLUTIONS QUI METTRAIENT FIN AU CHOMAGE DE MASSE QUE NOUS SOMMES LES EULS AU MONDE RICHE A NE PAS AVOIR VAINCU !

trop de social tue le Social

JE nai pas la science infuse en tout, je cherrche à comprendre par le dialogue

mais pas des insultes ou des commentaires imatures

par contre je connais tres bien les COMPTES DE L ETAT (et pas issus des magasines subjectifs, je vais allah source etc...)

quand on vote cest pour que nos taxes soient usées dans le sens que lon voudrait OK ?

le flegme, la courtoisie, la modération, le "cool and collected" ca vous dit qqchose ???????????

quand je memporte (rarement) à des taquineries ("couillon" par ex) cest que la personne le mérite

dur de rester calme face à la haine la betise et la mauvaise fois

merite je ? alors que mon seul tort est de débaler des vérités chiffrées qui dérangent car jamais médiatisées ?

Je nai rien inventé, juste bouffé des milliers de stats jusqu a trouver les + pertinenentes sur les bases de données interactives de OCDE EUROSTATS (millions de stats interactives interactives interactives à choisir)

interactives : comprendo ????

pas des stats OCDE insee toutes pretes à subir sous la forme detudes, non des stats que tu choisis toi meme

magique !

je vais pas mexcuser daller allah source et de pas gober tous les articles ou bouquins (donc subjectifs) sans les vérifier (mais jean lis aussi, et de gauche comme de droite)

QUESTION

Ya til des forumeurs capables de mettre leur HARGNE , leur EGO ou leurs IDEES RECUES de coté POUR COMMENTER POINT PAR POINT MES SOLUTIONS ?

DES GENS NORMALEMENT CONSTITUES QUOI, AVEC DES CONNISSANCES EN SOCIO ECO DE LA FRANCE , MAIS VISION FRNACO INTERNATIONALE, DE LONG TERME, MEGAMACRO SOCIO ECO (parler en dizaines de MILLIARDS, en MILLIONS DE FRNACAIS)

OUI ???

merciiiiiiiiiiiiiiiiii

Ya til des forumeurs capables de mettre leur HARGNE , leur EGO ou leurs IDEES RECUES de coté POUR COMMENTER POINT PAR POINT MES SOLUTIONS

Non, pas tant que tu ne feras pas l'effort de rendre plus lisibles tes messages (qui ne sont que de mauvais copié-collés, non remis en page).

De plus, la multiplication de sujet n'incite personne à perdre son temps à te répondre. :)

excuse mon ignorance, mais cest quoi la mise en page pour toi ?

please help me !!!

Bonjour,

par exemple, aller à la ligne régulièrement,

modifier certains paragraphes, une fois copiés, pour les rendre lisibles,

éviter les suites de chiffres qui s'entassent,

éviter les majuscules (qui sur le net sont signe de hurlement),

vérifier un minimum son orthographe,

etc....

C'est tout ça la mise en page, c'est essayer de rendre lisible ce que tu veux faire comprendre aux autres. :)