Aller au contenu

Big Bang et trous Noirs Théorie

Noter ce sujet


biker 883

Messages recommandés

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Le futur est selon moi déterminer par le présent,prédire le futur n'est pas si impossible que cela à partir du moment ou nous connaissons les "probabilités",si je fait tomber un verre au sol,le passer,le présent et le futur sont représenté ,la casse étant le futur et donc prévisible .. (exemple basique hein :D)

Le temps c'est comme un sablier mis à l'horizontale,le milieu est le présent,l'arrière .... le passé et le devant ,le futur ,mais comme je l'ai dit,seul le présent détermine le futur et donc,dans l'univers ,je pense que le temps décomposer n'existe pas .

mettons dans 2 aquariums hermétiques des propriétés identiques, eau air algues etc... et laissons mûrir. On a toutes les chances d'observer dans chacun des aquariums la présence de bactéries similaires et ce quasiment au même moment.

Donc, je reprend ma version : d'un coté du TN comme de l'autre, le sable est le même, atome, énergie, espace etc...donc on aurait toutes les chances de voir apparaitre une "vie" à l'identique. La permanence des lois universelles.

Bonsoir Afarensis

je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus,

son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!!

Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes.

Donc le rejet serra différent !!!

Tu me cherche, oui le dauphin est un mammifère

je le sais,mais il vit dans l'eau qui n'a pas 2 dimensions!!!!!!!!!!!!!

Sinon tu as parlé à un exocet???????

Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non?

Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre

Bonsoir,

je commence à comprendre pourquoi il y a

tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!)

Merci.......

Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!!

BIKER 8 je sais plus quoi!!!!!

Ps je vais faire mon BIKER.......

ton C.V tu l'écris pareil??????????

Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant"

ah oui,j'edite; France et pas françe

Modifié par galadria47
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
biker 883 Membre 1 406 messages
Forumeur en herbe ‚
Posté(e)

Hum... oui certes.

Mais ma question est ainsi ;

Pouvons-nous savoir de quoi le futur traitera ?

Et plus encore, ce que l'on y découvrira ?

Je ne pense pas...

Mais ceci est bien sur de l'extrapolation ;

connu sous le nom de science fiction... smile.gif

Est-ce véritablement de la science ?

Tel est la question... wink1.gif

Sang d'Ange,

Je sais que tu n'a pas lu mon prologue!!

Elle est ou la fiction,c'est quand tu dis en 523

que la Terre est ronde,ou quand tu brûle pour

avoir osé le dire...................

Nom d'un gros chien,je parle d'un temps ou

l'humain n'existe pas.Oh purée ça fait peur!!!!!!!!!!!

( Hein Omer).Tout ce que je lis de toi viens des

humains.Moi cela fait longtemps que je ne les

crois plus.........Sauf Lovecraft mais il est mort!!!!!!

Ma théorie est basée sur rien,juste une idée,

si De Vinci avait eu des gens comme vous

dans son entourage,au grand jamais il

aurait dessiné un hélicoptère!!!!!!!!

Toujours pas compris,je ne peux plus rien

pour vous!!!!!!!!!!!!!!!

Et la zone 51 c'était pour les Migs

Et moi je fais quoi avec ma marmotte?????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
biker 883 Membre 1 406 messages
Forumeur en herbe ‚
Posté(e)

Le futur est selon moi déterminer par le présent,prédire le futur n'est pas si impossible que cela à partir du moment ou nous connaissons les "probabilités",si je fait tomber un verre au sol,le passer,le présent et le futur sont représenté ,la casse étant le futur et donc prévisible .. (exemple basique hein :D)

Le temps c'est comme un sablier mis à l'horizontale,le milieu est le présent,l'arrière .... le passé et le devant ,le futur ,mais comme je l'ai dit,seul le présent détermine le futur et donc,dans l'univers ,je pense que le temps décomposer n'existe pas .

mettons dans 2 aquariums hermétiques des propriétés identiques, eau air algues etc... et laissons mûrir. On a toutes les chances d'observer dans chacun des aquariums la présence de bactéries similaires et ce quasiment au même moment.

Donc, je reprend ma version : d'un coté du TN comme de l'autre, le sable est le même, atome, énergie, espace etc...donc on aurait toutes les chances de voir apparaitre une "vie" à l'identique. La permanence des lois universelles.

Bonsoir Afarensis

je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus,

son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!!

Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes.

Donc le rejet serra différent !!!

Tu me cherche, oui le dauphin est un mammifère

je le sais,mais il vit dans l'eau qui n'a pas 2 dimensions!!!!!!!!!!!!!

Sinon tu as parlé à un exocet???????

Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non?

Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre

Bonsoir,

je commence à comprendre pourquoi il y a

tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!)

Merci.......

Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!!

BIKER 8 je sais plus quoi!!!!!

Ps je vais faire mon BIKER.......

ton C.V tu l'écris pareil??????????

Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant"

ah oui,j'edite; France et pas françe

Je ne vais pas être arrogant Einstein......

un "autre" a eu plus de lumières que toi sur mon sujet.

La françe n'a qu'un F si on le souhaite.Moi non..........

Et les critiques,elles sont ou????

Tu l'as chercher,tu vas l'avoir........

Je fait mon BIKER..............

Mouche ton nez,essuie ton zizi et vas te coucher!!!!!!

Ici on est entres adultes... Petit con............

Ce n'ait pas de l'arrogance c'est juste un fait de société..............

A bon entendeur......................

Modifié par biker 883
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 353 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Bonsoir Le Merle

tu n'as pas tort, vu comme cela cette

collision sidérale peut engendrer une

déchirure espace-temps,mais là n'est

pas mon propos.........Moi je parle

du trou du cul d'un T.N,pas de sa formation!!!.

Sinon si l'œuf a fait la poule,

qui a fait l'œuf?????????

bonjour .en fait , le paradoxe de la poule et de l ' oeuf est faux car il ne tient pas compte d ' un paramétre , celui de l ' évolution .bien avant l ' oeuf et la poule , il ce trouvait quelque chose qui à fait la poule et la poule à fait l ' oeuf .c ' est mon opinion .pour en revenir au trou noir ,il çe pourrait qu ' à un niveau de pression inimaginable d ' un " fond " de trou noir , il se passe des choses que nous ne pouvont imaginer puisque le temps n ' existerai plus , ni l ' espace ni les dimention , ni la lumiére ni la physique que nous connaissons ? il pourrait y avoir quelque chose hors tout , peut-étre un anti univers , comme il y à l ' anti matiére .impossible de l ' imaginer car , il serai anti logique puisque que notre intelligence et nos théorie ni aurait pas cour ? science fiction ? peut-étre , mais tout est possible , méme l ' impossible ? bonne journée :mef2: :o:crazy:

Bonsoir Le Merle

Le "paradoxe" de la poule et de l'œuf a été inventé

par les humains!!!!!!!!Dans ma théorie nous n'existons

pas,on va arriver dans x milliards d'années!!!!!!!!!

Alors arrêtez de me gaver avec des conneries humaines!!!!!

Une (chance) sur x trilliards de milliards pour que nous

soyons "enfantés" 2 fois par un T.N!!!!!

L'humain de base (dont je fais partie) est con....

Croire que l'histoire s'est répétée ailleurs me

fait froid dans le dos.....14.18.........39.45...........

Faudrait commencer à comprendre que nous ne

sommes rien,j'ai bien dit RIEN.

Ha ben oui ,la fission nucléaire!!!!!!

Et vous pensez que cela va faire venir les E.T.

Oui pour nous casser la gueule.................

Quand on sait pas on joue pas!!!!!!!!!

Biker, dans ton hypothèse le TN serait comme un sablier dont la partie la plus étroite serait le point de densité critique avant que tout ne reparte (en bas). Mais le sable qui est "uni-versé" dans la partie inférieure est le même que celui qui a été englouti dans sa partie haute.

afarensi . bonjour .bonne hypothése mais que ce passe -t-il au niveau des différente pressions s ' accumulent en gagnant le " fond du trou noir , enfin s ' il en à un ? nous croyon , d ' aprés notre logique et çe que nous connaissont , qu ' il y à une " suite " logique à un phénoméne et , s ' il ni en avait pas ? le fond d ' un trou noir serait le néant suppréme de l ' énergie et donc de l ' espace temps et méme de tout physique possible ? çe n ' est qu ' une autre hypothése ? bonne journée . :gurp:

Et si après la mort y'avait rien,

tu me fout le bourdon........Heureusement que la nature est moins bête!!!!!

biker , bonjour .nous ne pouvont pas étre rien puisque nous existons .noublions pas que tout çe que nous disont sur çe sujet , ne sont que des hypothéses .les scientifiques , eux mémes en sont la aussi .au dela de l 'horizon d ' un trou noir ou toute matiéres et lumiére çe sont engoufrés , il ni à plus de temps ni d 'espace .enfin , c ' est çe que nous croyons jusqu 'à preuve du contraire ? t ' on hypothése est bonne mais , çe n ' est qu ' une hypothése , et rien ne permet de penser que c 'est la bonne ? je crois que la nature n 'est ni béte ni intelligente par rapport au sens que nous leurs donnont .bonne journée .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Le futur est selon moi déterminer par le présent,prédire le futur n'est pas si impossible que cela à partir du moment ou nous connaissons les "probabilités",si je fait tomber un verre au sol,le passer,le présent et le futur sont représenté ,la casse étant le futur et donc prévisible .. (exemple basique hein :D)

Le temps c'est comme un sablier mis à l'horizontale,le milieu est le présent,l'arrière .... le passé et le devant ,le futur ,mais comme je l'ai dit,seul le présent détermine le futur et donc,dans l'univers ,je pense que le temps décomposer n'existe pas .

mettons dans 2 aquariums hermétiques des propriétés identiques, eau air algues etc... et laissons mûrir. On a toutes les chances d'observer dans chacun des aquariums la présence de bactéries similaires et ce quasiment au même moment.

Donc, je reprend ma version : d'un coté du TN comme de l'autre, le sable est le même, atome, énergie, espace etc...donc on aurait toutes les chances de voir apparaitre une "vie" à l'identique. La permanence des lois universelles.

Bonsoir Afarensis

je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus,

son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!!

Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes.

Donc le rejet serra différent !!!

Tu me cherche, oui le dauphin est un mammifère

je le sais,mais il vit dans l'eau qui n'a pas 2 dimensions!!!!!!!!!!!!!

Sinon tu as parlé à un exocet???????

Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non?

Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre

Bonsoir,

je commence à comprendre pourquoi il y a

tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!)

Merci.......

Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!!

BIKER 8 je sais plus quoi!!!!!

Ps je vais faire mon BIKER.......

ton C.V tu l'écris pareil??????????

Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant"

ah oui,j'edite; France et pas françe

Je ne vais pas être arrogant Einstein......

un "autre" a eu plus de lumières que toi sur mon sujet.

La françe n'a qu'un F si on le souhaite.Moi non..........

Et les critiques,elles sont ou????

Tu l'as chercher,tu vas l'avoir........

Je fait mon BIKER..............

Mouche ton nez,essuie ton zizi et vas te coucher!!!!!!

Ici on est entres adultes... Petit con............

Ce n'ait pas de l'arrogance c'est juste un fait de société..............

A bon entendeur......................

Un fait de société ?......mouais ... ta raison fait ton "biker" tu me semble plus douer que la physique ,garantie :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
nicoforum Membre 11 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et si l'infiniment grand fonctionnait à l'identique de l'infiniment petit. Si l'univers qu'on connait n'était qu'un élément d'un atome. Comment pourrait on savoir que ce que l'on voit tout ?

Ou est la limite de notre capacité à comprendre et imaginer ?

Modifié par nicoforum
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

Merci pour la video. Les "passages" en verre pourraient ils être des trous noirs dans la théorie d'univers multiples ? Les trous noirs seraient ils un couloir reliant deux univers ?

En fait ,les trous noirs seraient reliés à des trous blancs par des trous de ver ,connexions spatio-temporelles connues sous le nom de "ponts d'Einstein-Rosen" .

trou_de_ver.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Pas du tout,les trous noir et blanc sont théoriquement complémentaire mais n'ont rien à voir avec des trou de ver ,je ne sais pas ou tu as trouver ce shema mais il est faux ..

Un trou de ver est un passage théorique dans lequelle un vaisseau par exemple pourrais passer à condition de le maintenir stable ,un trou noir détruit tout ce qui entre à l’intérieur ,ne ressort que l’énergie pure ou autre de l'autre coté ,le trou blanc ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
nicoforum Membre 11 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ok, je comprends mieux. Mais si cette théorie est vraie, on devrait avoir des trous blancs dans notre univers c'est ça ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

En théorie mais nous n'en avons pas encore détecter mais ne prend pas exemple sur le schéma plus haut,il est totalement faux

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

Pas du tout,les trous noir et blanc sont théoriquement complémentaire mais n'ont rien à voir avec des trou de ver ,je ne sais pas ou tu as trouver ce shema mais il est faux ..

Un trou de ver est un passage théorique dans lequelle un vaisseau par exemple pourrais passer à condition de le maintenir stable ,un trou noir détruit tout ce qui entre à l’intérieur ,ne ressort que l’énergie pure ou autre de l'autre coté ,le trou blanc ..

Ce schéma n'est pas faux ,tiens je met une video ou l'astrophysicien Jean pierre Luminet l'explique et montre le même schéma à la

66 eme / 67eme minutes de la video:ICI

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, , 58ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
58ans‚ ,
Posté(e)

mais on a détecté un trou blanc, et il est énorme, le big bang! je ne parle même pas des quasars dont l'energie est telle qu'on suppose qu'en leur coeur se cache un trou noir. Si c'est vrai le quasar est aussi un trou blanc. Quand au problèmes de dimensions que cela peut poser il n'y en a aucun puisqu'on sait aujourd'hui que l'univers compterait au bas mot 11 dimensions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
alexandreW Membre 314 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

On pense surtout que les quasars ont une densité monstrueuse, il pourrait contenir autant de masse que notre univers hors incrustations de quasars bien entendu, leur cœur est si actif qu'il s'échappe deux jets de matière relativistes de part et d'autre comme un gigantesque phare cosmique( d'où son appellation quasi star, presqu'étoile en anglais)

Une autre caractéristique de ces quasars réside dans le fait que les quasars oscillent en phase comme s'ils appartenaient à la même corde (découverte récente).

Il pourrait s'agir d'une corde de superfluide incrusté dans notre univers participant à l'augmentation inertielle de la masse de la dimension du dessus dans la théorie à particule unique...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 353 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le futur est selon moi déterminer par le présent,prédire le futur n'est pas si impossible que cela à partir du moment ou nous connaissons les "probabilités",si je fait tomber un verre au sol,le passer,le présent et le futur sont représenté ,la casse étant le futur et donc prévisible .. (exemple basique hein :D)

Le temps c'est comme un sablier mis à l'horizontale,le milieu est le présent,l'arrière .... le passé et le devant ,le futur ,mais comme je l'ai dit,seul le présent détermine le futur et donc,dans l'univers ,je pense que le temps décomposer n'existe pas .

mettons dans 2 aquariums hermétiques des propriétés identiques, eau air algues etc... et laissons mûrir. On a toutes les chances d'observer dans chacun des aquariums la présence de bactéries similaires et ce quasiment au même moment.

Donc, je reprend ma version : d'un coté du TN comme de l'autre, le sable est le même, atome, énergie, espace etc...donc on aurait toutes les chances de voir apparaitre une "vie" à l'identique. La permanence des lois universelles.

Bonsoir Afarensis

je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus,

son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!!

Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes.

Donc le rejet serra différent !!!

Tu me cherche, oui le dauphin est un mammifère

je le sais,mais il vit dans l'eau qui n'a pas 2 dimensions!!!!!!!!!!!!!

Sinon tu as parlé à un exocet???????

Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non?

Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre

Bonsoir,

je commence à comprendre pourquoi il y a

tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!)

Merci.......

Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!!

BIKER 8 je sais plus quoi!!!!!

Ps je vais faire mon BIKER.......

ton C.V tu l'écris pareil??????????

Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant"

ah oui,j'edite; France et pas françe

bonjour .en principe , seul le présent existe à chaque instant . le passé n ' existe plus le future n ' existe pas encore .mais les trois temps peuvent ètre imbriqués l ' un avec l ' autre .si l ' on fait tomber un verre , entre çe présent et le futur " la rencontre du verre et du sol , un élément peut intervenir , le réflexe de ratraper le verre de justesse avant qu ' il ne touche le sol , annulant la prédiction du future qui , logiquement , prévoit le verre touchant le sol .la probabilité qui prévoit le verre touchant le sol n ' est donc pas à 100 pour 100 tant que le futur comfirme la prédiction logique du verre touchant le sol ? çe n ' est qu 'une hypothése ? bonne soirée :gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Pas du tout,les trous noir et blanc sont théoriquement complémentaire mais n'ont rien à voir avec des trou de ver ,je ne sais pas ou tu as trouver ce shema mais il est faux ..

Un trou de ver est un passage théorique dans lequelle un vaisseau par exemple pourrais passer à condition de le maintenir stable ,un trou noir détruit tout ce qui entre à l’intérieur ,ne ressort que l’énergie pure ou autre de l'autre coté ,le trou blanc ..

Ce schéma n'est pas faux ,tiens je met une video ou l'astrophysicien Jean pierre Luminet l'explique et montre le même schéma à la

66 eme / 67eme minutes de la video:ICI

c'est une théorie parmis tant d'autre,mais physiquement,il est prouver qu'un trou noir détruit toute matière entrant au delà de l'horizon et donc,contraire avec la définition d'un trou de ver .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

[

bonjour .en principe , seul le présent existe à chaque instant . le passé n ' existe plus le future n ' existe pas encore .mais les trois temps peuvent ètre imbriqués l ' un avec l ' autre .si l ' on fait tomber un verre , entre çe présent et le futur " la rencontre du verre et du sol , un élément peut intervenir , le réflexe de ratraper le verre de justesse avant qu ' il ne touche le sol , annulant la prédiction du future qui , logiquement , prévoit le verre touchant le sol .la probabilité qui prévoit le verre touchant le sol n ' est donc pas à 100 pour 100 tant que le futur comfirme la prédiction logique du verre touchant le sol ? çe n ' est qu 'une hypothése ? bonne soirée :gurp:

Salut le merle ,

Tu as parfaitement raison,je ne voulais pas trop mettre de texte c'est pour ça ,mais dans l'exemple ,tu dois prendre en compte toute les probabilités,celle que tu énonces sont valable ,le but étant d'éliminer les plus improbable ,par exemple,tu as une chance sur deux de récupérer le verre,tu peux tester de faire tomber un verre au sol et d'essayer de la rattraper,je suis presque certain que tu le ratera plus que tu ne le rattrapera du fait qu'un verre n'as pas d’aspérité .. Mais comme tu le dit,ce n'est ,à défaut d'étude,qu'une hypothèse.

salouté

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

Pas du tout,les trous noir et blanc sont théoriquement complémentaire mais n'ont rien à voir avec des trou de ver ,je ne sais pas ou tu as trouver ce shema mais il est faux ..

Un trou de ver est un passage théorique dans lequelle un vaisseau par exemple pourrais passer à condition de le maintenir stable ,un trou noir détruit tout ce qui entre à l’intérieur ,ne ressort que l’énergie pure ou autre de l'autre coté ,le trou blanc ..

Ce schéma n'est pas faux ,tiens je met une video ou l'astrophysicien Jean pierre Luminet l'explique et montre le même schéma à la

66 eme / 67eme minutes de la video:ICI

c'est une théorie parmis tant d'autre,mais physiquement,il est prouver qu'un trou noir détruit toute matière entrant au delà de l'horizon et donc,contraire avec la définition d'un trou de ver .

Physiquement ?Allons bon wacko.gif

Je trouve impressionnant et gonflé voir prétentieux que tu remettes en question la véracité de cette théorie et surtout que tu dises sans savoir ,qu'elle est fausse et que tu en fasses une vérité wallbash.gifsans apporter la moindre preuve scientifique whistling1.gif .

La science n'a rien à voir avec le physiquement ,il existe des théories qui sont prouvées par des équations .

Ce schéma est vrai contrairement à ce que tu penses et la science le prouve , et ce n'est pas du tout contraire avec la définition d'un trou de ver ,

mais peut-être que tu peux prouver le contraire avec des preuves scientifiques qui remette en cause cette théorie et que tu considères que l'exposé d'un astrophysicien sur ce sujet est faux ,l'as-tu regardé au moins ? ,

pourtant cette théorie est admise ,elle n'est pas fausse .

Sois honnête ,est-ce que tu connaissais cette théorie ? apparemment non ,sinon tu n'aurais jamais dit que le schéma sur les trous de ver que j'ai posté était faux .

Tu devrais te renseigner avant de dire que quelque chose est faux parce que tu ne le connais pas .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
galadria47 Membre 2 053 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Physiquement ?Allons bon wacko.gif

Je trouve impressionnant et gonflé voir prétentieux que tu remettes en question la véracité de cette théorie et surtout que tu dises sans savoir ,qu'elle est fausse et que tu en fasses une vérité wallbash.gifsans apporter la moindre preuve scientifique whistling1.gif .

La science n'a rien à voir avec le physiquement ,il existe des théories qui sont prouvées par des équations .

Ce schéma est vrai contrairement à ce que tu penses et la science le prouve , et ce n'est pas du tout contraire avec la définition d'un trou de ver ,

mais peut-être que tu peux prouver le contraire avec des preuves scientifiques qui remette en cause cette théorie et que tu considères que l'exposé d'un astrophysicien sur ce sujet est faux ,l'as-tu regardé au moins ? ,

pourtant cette théorie est admise ,elle n'est pas fausse .

Sois honnête ,est-ce que tu connaissais cette théorie ? apparemment non ,sinon tu n'aurais jamais dit que le schéma sur les trous de ver que j'ai posté était faux .

Tu devrais te renseigner avant de dire que quelque chose est faux parce que tu ne le connais pas .

Bon,je vais pas épiloguer,si je parle ici c'est que je connais le sujet,je vais donc te donner des liens pour que tu percutes :

Trou noir et leurs effet

Naissance et detection des trous noiir

caractéristique et effet approchés du trou noir

Structure d'un trou noir

et mon préférer ;):

conclusion

Maintenant,la théorie selon laquelle ,un trou de ver pourrais ce constituer d'une singularité,d'un trou noir en sommes :

définition

Comme tu le verra,les trou de ver sont théorique et le nombre de théorie en la matière est importante,dans l’équation,nous avons besoin de deux variables:

Le trou noir

Le trou blanc

Malheureusement pour cette théorie (qui ne fait pas l'unanimité ,même hawking n'est pas d'accort) il y a trop d'inconnue,les voici:

1/ Personne n'est aller voir dans un trou noir ce qui ce passer dedans,le trou noir est si mystérieux que tout ce qu'il est est issu à d'important désaccord entre les scientos

2/ le trou blanc ,n'existe que sur le papier des théoriciens et donc,même si la physique le permet,n'est que pure spéculation puisque aucun ne fut trouver

Donc,c'est une théorie parmi tant d'autre comme je te l'ai dit et les preuves scientifique existe dans la "non trouvaille" de tel chose ,dans le manque d'information et d'étude des trous noir ect...

Je te conseille de lire le physicien Helm qui à une théorie certes exotique mais plus plausible

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

Physiquement ?Allons bon wacko.gif

Je trouve impressionnant et gonflé voir prétentieux que tu remettes en question la véracité de cette théorie et surtout que tu dises sans savoir ,qu'elle est fausse et que tu en fasses une vérité wallbash.gifsans apporter la moindre preuve scientifique whistling1.gif .

La science n'a rien à voir avec le physiquement ,il existe des théories qui sont prouvées par des équations .

Ce schéma est vrai contrairement à ce que tu penses et la science le prouve , et ce n'est pas du tout contraire avec la définition d'un trou de ver ,

mais peut-être que tu peux prouver le contraire avec des preuves scientifiques qui remette en cause cette théorie et que tu considères que l'exposé d'un astrophysicien sur ce sujet est faux ,l'as-tu regardé au moins ? ,

pourtant cette théorie est admise ,elle n'est pas fausse .

Sois honnête ,est-ce que tu connaissais cette théorie ? apparemment non ,sinon tu n'aurais jamais dit que le schéma sur les trous de ver que j'ai posté était faux .

Tu devrais te renseigner avant de dire que quelque chose est faux parce que tu ne le connais pas .

Bon,je vais pas épiloguer,si je parle ici c'est que je connais le sujet,je vais donc te donner des liens pour que tu percutes :

Trou noir et leurs effet

Naissance et detection des trous noiir

caractéristique et effet approchés du trou noir

Structure d'un trou noir

et mon préférer ;):

conclusion

Maintenant,la théorie selon laquelle ,un trou de ver pourrais ce constituer d'une singularité,d'un trou noir en sommes :

définition

Comme tu le verra,les trou de ver sont théorique et le nombre de théorie en la matière est importante,dans l’équation,nous avons besoin de deux variables:

Le trou noir

Le trou blanc

Malheureusement pour cette théorie (qui ne fait pas l'unanimité ,même hawking n'est pas d'accort) il y a trop d'inconnue,les voici:

1/ Personne n'est aller voir dans un trou noir ce qui ce passer dedans,le trou noir est si mystérieux que tout ce qu'il est est issu à d'important désaccord entre les scientos

2/ le trou blanc ,n'existe que sur le papier des théoriciens et donc,même si la physique le permet,n'est que pure spéculation puisque aucun ne fut trouver

Donc,c'est une théorie parmi tant d'autre comme je te l'ai dit et les preuves scientifique existe dans la "non trouvaille" de tel chose ,dans le manque d'information et d'étude des trous noir ect...

Je te conseille de lire le physicien Helm qui à une théorie certes exotique mais plus plausible

Bizarre ,tu n'as pas répondu à mes questions hum hum whistling1.gif tu t'y connais vraiment ? tu es un scientifique ?

et ton approche de scientifique et de réfuter ,de dire qu'une théorie est fausse alors qu'elle est admise sur la papier par la communauté scientifique ?

Laisse moi douter de ta soi-disante connaissance en la matière sleep8ge.gif

C'est pas la peine de vouloir faire le prof d'astrophysique en voulant me faire un cours sur les trous noirs avec tout tes liens.

En science ,nombre de théories ne sont pas passer au stade expérimental et pourtant elles ne sont pas considérées fausses;

ça n'enlève en rien que le schéma que j'ai posté est théoriquement vrai et il n'est pas faux comme tu l'as dit .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×