Viol des françaises par les soldats américains !

L'historien Robert Lilly en parle abondamment dans son ouvrage la face cachée d s GI'S . Oui l'armée était l'une des institutions américaines les plus (...) ségrégationnistes »),et des lois antimétissage interdisaient aux Noirs d'avoir des relations sexuelles avec des femmes blanches ... et « la justice militaire » (« plus rigoureuse et brutale envers les Noirs que la justice civile ». Mais les faits sont là plus de 80% des affaires de viols concernaient des noirs ...

Le viol est aussi un fait culturel ... En Af du sud 3/4 des hommes commencent leur vie sexuelle en violant d'autres noirs ... Une réalité qui dérange ...

L'historien Robert Lilly en parle abondamment dans son ouvrage la face cachée d s GI'S . Oui l'armée était l'une des institutions américaines les plus (...) ségrégationnistes »),et des lois antimétissage interdisaient aux Noirs d'avoir des relations sexuelles avec des femmes blanches ... et « la justice militaire » (« plus rigoureuse et brutale envers les Noirs que la justice civile ». Mais les faits sont là plus de 80% des affaires de viols concernaient des noirs ...

De plus, il me semble qu'il s'agit des chiffres des condamnations pour viol, pas celle des viols.

Ce n'est pas parce que les noirs auraient été les plus condamnés que la plupart des viols ont été commis par des noirs. Il y a eu aussi beaucoup de viols commis par des blancs qui n'ont pas mené à une condamnation.

Le viol est aussi un fait culturel ... En Af du sud 3/4 des hommes commencent leur vie sexuelle en violant d'autres noirs ... Une réalité qui dérange ...

D'où sort cet autre chiffre ?

regarde déjà ici, ils s'appuient sur un sondage ... mais ce ne sont pas les sources qui manquent sur ce sujet ...

http://fr.novopress.info/21507/le-viol-en-...relle-»-banale/

<br />La plupart de ces viols ont été commis par des soldats US noirs. Les exécutions qui ont suivi concernaient quasi exclusivement des soldats noirs ... c'est une vérité qui dérange mais qu'on ne peut pas enfouir ...

sauf que techniquement les noirs pendant la 2nde guerre mondiale n'étaient pas sur le front mais a l'arrière pour des raisons ségrégationniste . Donc quand ils étaient dans une zone celle ci n'était plus en bataille

et comme le remarque grenouille les condamnations a l'encontre des noirs dans la société américaine de l'époque étaient plus faciles

sauf que techniquement les noirs pendant la 2nde guerre mondiale n'étaient pas sur le front mais a l'arrière pour des raisons ségrégationniste . Donc quand ils étaient dans une zone celle ci n'était plus en bataille.

Je vois pas bien ou est le rapport

Je vois pas bien ou est le rapport

Il parait logique que les troupes qui étaient sur le front sans trop de contacts avec les civils n'aient pas commis de crimes contre les civils...

L'historien Robert Lilly en parle abondamment dans son ouvrage la face cachée d s GI'S . Oui l'armée était l'une des institutions américaines les plus (...) ségrégationnistes »),et des lois antimétissage interdisaient aux Noirs d'avoir des relations sexuelles avec des femmes blanches ... et « la justice militaire » (« plus rigoureuse et brutale envers les Noirs que la justice civile ». Mais les faits sont là plus de 80% des affaires de viols concernaient des noirs ...

Oui comme tu l'expliques les faits tant à démontrer que les viols commis par les nègres était plus facilement acceptable par l'armée US que ceux commis par de valeureux soldats blancs venus sauver le monde des méchants...

Mais bon nous parlons d'une "vérité" qui gauche les gauchistes, restons subversifs

Le viol est aussi un fait culturel ... En Af du sud 3/4 des hommes commencent leur vie sexuelle en violant d'autres noirs ... Une réalité qui dérange ...

T'es au courant que les noirs américains n'ont rien avoir culturellement avec les noirs d'Afrique? Non avoir la meme couleur de peau n'est pas suffisant Williama.

J'imagine que les soldats rouges avaient eux aussi du sang noir

Il parait logique que les troupes qui étaient sur le front sans trop de contacts avec les civils n'aient pas commis de crimes contre les civils...

Ils n'étaient pas en permanence sur le front.

Il y a besoin de guerres pour violer des femmes ?? (quelle excuse)

Disons que cela favorise l'impunité quoi !!

Quant aux Américains, du nord, durant le "génocide" Indien, ils n'ont jamais été inquiétés et pourtant ce sont les rois redresseurs de torts.

Deux bons bouquins là-dessus, s'en rapprochant

1940-1945 - Années érotiques : Vichy ou les infortunes de la vertu

1940-1945 - Années érotiques Tome 2 - De la Grande Prostituée à la revanche des mâles