Aller au contenu

  • (12 Pages)
  • « Première
  • 10
  • 11
  • 12


Note : - - - - - Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste ? Petit mode d'emploi tout simple à appliquer sans modération

08 octobre 2014 - 13:06 #111

0

J'ai un avis un peu différent .. je ne pense pas que pour apprécier l'oeuvre il faille avoir une culture esthétique .. comme tu le dis derrière chaque peinture se trouve un homme qui s'est exprimé par lui et pour lui ... il n'en a rien à foutre qu'on aime tous ce qu'il a fait ..

C'est à lui que ca doit plaire avant tout ..

Pour aimer la musique il ne faut pas avoir appris le solfège ? ben pareil pour l'art .. c'est au feeling qu'on "juge" .. qu'on ressent c'est mieux .. une toile ..

On apprécie avec notre goût et chacun a ses propres goûts ..

Apprendre à regarder ou à écouter ne sert à rien.. On peut tout savoir sur un peintre et être
incapable de tirer le moindre plaisir de ses toiles .. La critique est facile et l'art est difficile.. je ne me permettrai jamais de critiquer une toile ... j'émets un avis .. j'y trouve toujours quelque chose de beau à regarder ou d'étrange à remarquer .. mais je respecte l'oeuvre en elle même .. et l'artiste surtout !

C'est mon plaisir qui parle, mon émotion non ma culture artistique..

L'utilisateur est hors-ligne Air-aile   XBannisX
Mon vent - mes ailes , 99 ans


À l'Instant

10 octobre 2014 - 15:18 #112

0

Voir le messagelouloute131907, le 12 octobre 2010 - 13:13, dit :

Non je ne suis pas d'accord ; savoir pourquoi j'apprécie une oeuvre ne regarde que moi, je ne me plie pas au dictat de la mode, je peux être émue par une toile alors qu'elle peut laisser tout le monde indifférent, c'est juste mon ressenti et je pense que je peux l'expliquer sans pour autant vouloir à tout prix convaincre mon interlocuteur ou me faire passer pour une grande experte qui sait de quoi elle parle. je pense que dans le domaine de l'art tout n'est que superficialité, c'est très à la mode de suivre la tendance et la critique, mais moi je ne le vois pas comme ça... je ne me sens pas obligée d'entretenir une conversation avec des gens qui de toute manière ne voit çela que de manière superficielle et ne ressentent rien... moi ce qui me plait en peinture c'est de me mettre à la place de l'artiste et de l'imaginer en situation réelle, c'est-à-dire dans l'instant où il a peint son oeuvre : que ressentait-il à ce moment là, quel était son état d'esprit, était-il heureux ou au contraire très malheureux ? et comment serait son oeuvre si son état d'esprit était tout autre.... c'est ça moi qui me plaît dans la peinture, imaginer l'artiste et essayer de me mettre à sa place : Et moi, comment aurais-je peint cette oeuvre.....

Je suppose qu'il s'agît aussi du degré de curiosité intellectuelle. Si vous regardez un tableau, vous voyez des objets insolites ou inconnus de vous, seul les contexte peut vous donner la réponse, sinon vous passez à côté d'une partie du message du peintre! C'est à cela qui servent les historiens d'art , pas à dire ce qu'il doit vous plaire, mais à expliquer le pourquoi de certaines choses!

Voir le messageAir-aile, le 08 octobre 2014 - 13:06, dit :

J'ai un avis un peu différent .. je ne pense pas que pour apprécier l'oeuvre il faille avoir une culture esthétique .. comme tu le dis derrière chaque peinture se trouve un homme qui s'est exprimé par lui et pour lui ... il n'en a rien à foutre qu'on aime tous ce qu'il a fait ..

C'est à lui que ca doit plaire avant tout ..

Pour aimer la musique il ne faut pas avoir appris le solfège ? ben pareil pour l'art .. c'est au feeling qu'on "juge" .. qu'on ressent c'est mieux .. une toile ..

On apprécie avec notre goût et chacun a ses propres goûts ..

Apprendre à regarder ou à écouter ne sert à rien.. On peut tout savoir sur un peintre et être
incapable de tirer le moindre plaisir de ses toiles .. La critique est facile et l'art est difficile.. je ne me permettrai jamais de critiquer une toile ... j'émets un avis .. j'y trouve toujours quelque chose de beau à regarder ou d'étrange à remarquer .. mais je respecte l'oeuvre en elle même .. et l'artiste surtout !

C'est mon plaisir qui parle, mon émotion non ma culture artistique..

Mais un monochrome d'Yves Klein, n'est ni beau ni laid, il y a une démarche du peintre... voilà tout!

Voir le messagelivrette55, le 24 avril 2013 - 10:59, dit :

Très difficile en effet .. il fait s'imprégner, essayer de se concentrer pour être avec l'auteur au plus profond de ce qu'il a voulu nous dire , nous racontrer

Ou le contraire, chaque tableau n'est pas fait avec l'intention de délivrer un message!

L'utilisateur est hors-ligne Badiane14
Forumeur balbutiant, 65 ans


25 décembre 2014 - 21:37 #113

0
J'étais très jeune, je rentre dans une exposition de peinture histoire de voir plus d’œuvres de l'artiste que j’apprécie peu d'ailleurs, j'entends des tas de gens dire ça vaut combien, ce n'était pas de l'art qu'il venaient voir mais des valeurs estimé, des placements à faire. Cela m'a mis dans une très grande colère intérieure. J'ai décidé ce jour là que si j'avais un jour des toiles de maître, un peu avant de mourir je les détruirai par le feu. Pour moi l'art est au delà de la valeur financière. Après tout un chacun est en mesure d’apprécier une œuvre d'art que ce soit peinture sculpture ou va savoir. Il doit aimer l’œuvre entrer en communion avec, se laisser envahir par sa beauté, ou son message, se laisser aller aux associations d'idées. De toute façon il recevra de l’œuvre ce qu'il doit en ressentir. Pas besoin d'analyser dans les moindre détails, cela se fait bien plus tard, tout comme connaître la vie de l'artiste, le pourquoi il a fait ça, on demande à personne d'être un expert, mais seulement son ressenti comme ce que l’œuvre peut lui amener dans sa vie.

Tout les avis son bons, tout les ressentis sont bons, valables, seul un pédant sans attrait va se moquer, et alors ce personnage en déficit de personnalité ne dois en aucun cas nous impressionner. Et même si on s'est trompé Errare Humanum Est ( l'erreur est humaine ) pas de quoi en faire un plat, mais bien au contraire une manière d'éducation, ou de découverte sur une chose inconnu.

Ensuite c'est pas par ce que vous n'aimez pas un artiste ce qui arrive, que vous êtes un niais, nul ne peu aimer tout le monde, certains nous parlent d'autres pas. Votre opinion est aussi valable que celui d'un autre, il vous appartient.

PS j'ai beaucoup aimé les deux toiles mise, Goya est un de mes peintre préféré, surtout sa période noire ( il était au deuxième stade de la syphilis )

Quand au cris de Munch, il dégage très fort, c'est vraiment un cri, un hurlement plutôt.
Je remercie fort la personne qui les as mises.

Ce message a été modifié par Promethee_Hades - 25 décembre 2014 - 21:39.

L'utilisateur est hors-ligne Promethee_Hades
Forumeur forcené, 81 ans


29 mars 2015 - 14:34 #114

0
Je dirai d'abord par le coeur. Ensuite, rien n'empêche de se documenter un peu (il existe en ligne beaucoup de ressources :) pour aller un peu plus loin et apprécier autrement la toile. Au risque de perdre parfois la première émotion ....

L'utilisateur est hors-ligne Agrippa
Baby Forumeur


29 mars 2015 - 15:07 #115

0
J'ai tout de suite "flashé" sur ce qu'il a peint. Nicolas de Staël. J'aime bien. Je ne sais pas pourquoi.
Le malheureux s'est jeté par la fenêtre en 1955. Des histoires de coeur je crois.
Mais j'aime aussi Van Gogh; Van Dick... beaucoup d'autres.

Image IPB

L'utilisateur est hors-ligne pila
Forumeur alchimiste, 54 ans


06 avril 2015 - 07:40 #116

0
ok

L'utilisateur est hors-ligne sincérité
Baby Forumeur



  • (12 Pages)
  • « Première
  • 10
  • 11
  • 12