Aller au contenu

  • (11 Pages)
  • « Première
  • 9
  • 10
  • 11

Note : - - - - - Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste ? Petit mode d'emploi tout simple à appliquer sans modération

31 mars 2013 - 13:33 #101

0
Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste?

Le grand peintre Cattiaux (1904-1953) a formulé un ensemble de critères plutôt objectifs qui permettent de coter, ou évaluer, une peinture d'un point de vue purement qualitatif (et, précisons-le, nullement financier, car le verbe «coter», dans le domaine de l'art, n'est plus guère employé aujourd'hui que dans le sens spéculatif, hélas!).

On peut consulter à ce sujet son ouvrage «Physique et métaphysique de la peinture», dans: L. Cattiaux, «Art et hermétisme [Œuvres complètes]», Beya, 2005, notamment le chapitre XXI, «Appréciation», pp. 522 et 523.

L'utilisateur est hors-ligne Scénon
Forumeur alchimiste


À l'Instant

24 avril 2013 - 10:59 #102

0
Très difficile en effet .. il fait s'imprégner, essayer de se concentrer pour être avec l'auteur au plus profond de ce qu'il a voulu nous dire , nous racontrer

L'utilisateur est hors-ligne livrette55
Forumeur inspiré


21 août 2013 - 01:07 #103

0

Voir le messagelouloute131907, le 12 octobre 2010 - 13:13, dit :

Non je ne suis pas d'accord ; savoir pourquoi j'apprécie une oeuvre ne regarde que moi, je ne me plie pas au dictat de la mode, je peux être émue par une toile alors qu'elle peut laisser tout le monde indifférent, c'est juste mon ressenti et je pense que je peux l'expliquer sans pour autant vouloir à tout prix convaincre mon interlocuteur ou me faire passer pour une grande experte qui sait de quoi elle parle. je pense que dans le domaine de l'art tout n'est que superficialité, c'est très à la mode de suivre la tendance et la critique, mais moi je ne le vois pas comme ça... je ne me sens pas obligée d'entretenir une conversation avec des gens qui de toute manière ne voit çela que de manière superficielle et ne ressentent rien... moi ce qui me plait en peinture c'est de me mettre à la place de l'artiste et de l'imaginer en situation réelle, c'est-à-dire dans l'instant où il a peint son oeuvre : que ressentait-il à ce moment là, quel était son état d'esprit, était-il heureux ou au contraire très malheureux ? et comment serait son oeuvre si son état d'esprit était tout autre.... c'est ça moi qui me plaît dans la peinture, imaginer l'artiste et essayer de me mettre à sa place : Et moi, comment aurais-je peint cette oeuvre.....



Je suis d'accord avec cette idée: une oeuvre d'art parle d'abord et avant tout à notre sensibilité subjective !

Ce message a été modifié par lycan77 - 21 août 2013 - 01:07.

L'utilisateur est hors-ligne lycan77
Forumeur alchimiste, 36 ans


18 décembre 2013 - 16:29 #104

0
Bonjour,

Je pense que justement, l'enjeu de l'art, c'est de savoir s'adresser à tous les publics.. Et forcément, une oeuvre nous parle (ou pas!) différemment selon notre milieu d'origine ! Mais "éduquer le regard", je pense que oui, c'est possible et c'est justement comme cela, en sensibilisant les gens, en les aidant à comprendre qu'on pourra les ramener au musée !!

Sinon, j'ai besoin de votre aide dans le cadre d'un devoir sur les musées justement ! Pourriez vous répondre à ce petit questionnaire : https://docs.google....AG2hBU/viewform

Mille mercis d'avance !!

L'utilisateur est hors-ligne MargueriteM
Baby Forumeur


09 janvier 2014 - 22:13 #105

0
Bonsoir,

J'ai un avis un peu différent, si vous me permettez.

Apprécier pleinement une oeuvre d'art sans un minimum d'initiation est plutôt difficile, selon moi. On prend le risque de s'arrêter à des critères purement esthétiques, ce qu'on appelle l'efficacité.

Et on passe à coté du message.

Par exemple, si je n'avais pas eu l'occasion d'étudier "Guernica" en cours d'espagnol au lycée, j'aurais pu rester 8 jours devant cette œuvre, à la regarder en long, en large et en travers, sans rien piger...

Encore une fois, ce n'est que mon avis...

ex_Phil_d'art*


09 février 2014 - 21:44 #106

0

Voir le messagePhil_d, le 09 janvier 2014 - 22:13, dit :


Par exemple, si je n'avais pas eu l'occasion d'étudier "Guernica" en cours d'espagnol au lycée, j'aurais pu rester 8 jours devant cette œuvre, à la regarder en long, en large et en travers, sans rien piger...

Encore une fois, ce n'est que mon avis...


mais l'artiste peint l'oeuvre aussi selon son avis...
Et c'est depuis des ans que les critiques et les savants donnent leurs propres avis sur telle ou telle oeuvre..

L'utilisateur est hors-ligne Rousse
Forumeur en herbe, 43 ans


26 février 2014 - 13:24 #107

0

Voir le messagePhil_d, le 09 janvier 2014 - 22:13, dit :

Bonsoir,

J'ai un avis un peu différent, si vous me permettez.

Apprécier pleinement une oeuvre d'art sans un minimum d'initiation est plutôt difficile, selon moi. On prend le risque de s'arrêter à des critères purement esthétiques, ce qu'on appelle l'efficacité.

Et on passe à coté du message.

Par exemple, si je n'avais pas eu l'occasion d'étudier "Guernica" en cours d'espagnol au lycée, j'aurais pu rester 8 jours devant cette œuvre, à la regarder en long, en large et en travers, sans rien piger...

Encore une fois, ce n'est que mon avis...



bonne réponse aussi parmis d'autres, il est vrai que ça aide au regard de connaître l'époque, les circonstances, les influences qui ont été en amont de la création artistique, l'exemple de guernica est très bien je trouve,

afin de permettre de mieux comprendre une oeuvre, pas forcément de l'aimer plus ou moins mais d'en comprendre les circonstances ou pas, en parallèle de l'avis esthétique

L'utilisateur est hors-ligne Mahadewi
Forumeur balbutiant, 43 ans



  • (11 Pages)
  • « Première
  • 9
  • 10
  • 11