Faut'il censurer la vérité, pour forcer à croire des choses fausses ?

Cela dépend. La censure peut être indispensable en temps de guerre afin de ne pas démoraliser la population et donc ne pas permettre à l'ennemi de distiller le venin de sa propagande et de sa tentative de destabilisation.

Ensuite, elle peut être utile pour éviter des mouvements de panique qui ne feraient qu'empirer des situations déjà difficiles.

S'il s'agit de la vérité, on ne peux plus parler de propagande.

Purquoi cacher les choses ? meme si toutes les veritées sont pas bonnes a dire le menssonge ne vaut pas meiux.

Il y a des veritées il faut assumer et ne aps ce cacher deriere des mensonges sous de faux pretextes.

Cela dépend. La censure peut être indispensable en temps de guerre afin de ne pas démoraliser la population et donc ne pas permettre à l'ennemi de distiller le venin de sa propagande et de sa tentative de destabilisation.

Ensuite, elle peut être utile pour éviter des mouvements de panique qui ne feraient qu'empirer des situations déjà difficiles.

S'il s'agit de la vérité, on ne peux plus parler de propagande.

Une propagande bien faite mélange éléments de vérité et de mensonge pour paraître justement crédible !

En temps de guerre, par exemple, faut-il révéler au grand public que le général en chef a des parents dans le pays ennemi, ce qui n'aura pour effet que de laisser planer un doute général et une démoralisation de la Nation alors que le gouvernement serait assuré, d'autre part, de la fidélité indéfectible de ce général ?

Si la vérité toute crue ne sert qu'à créer des troubles, je pense qu'il faut repousser sa révélation à un temps où les esprits seront davantage prêts. Car avoir la passion de la vérité jusqu'à pousser les peuples au chaos n'est pas gage de grande sagesse !

Idem pour Tchernobyl ! Si on avait révélé à la population, à chaud, que le nuage ne s'était pas arrêté aux frontières, on n'aurait pu qu'assister à des scènes de panique avec toutes les horreurs habituelles que cela entraine voire une vague de suicides. Il est plus sage (puisque de toute façon c'était trop tard) que le gouvernement prenne discrétement les quelques mesures possibles sans affoler la population !

Une propagande bien faite mélange éléments de vérité et de mensonge pour paraître justement crédible !

En temps de guerre, par exemple, faut-il révéler au grand public que le général en chef a des parents dans le pays ennemi, ce qui n'aura pour effet que de laisser planer un doute général et une démoralisation de la Nation alors que le gouvernement serait assuré, d'autre part, de la fidélité indéfectible de ce général ?

Comme les gens le sauront tôt ou tard , vaut mieux le dire tout de suite , au moins tu scies une branche qui pourrait se révéler pourrie.

Idem pour Tchernobyl ! Si on avait révélé à la population, à chaud, que le nuage ne s'était pas arrêté aux frontières, on n'aurait pu qu'assister à des scènes de panique avec toutes les horreurs habituelles que cela entraine voire une vague de suicides. Il est plus sage (puisque de toute façon c'était trop tard) que le gouvernement prenne discrétement les quelques mesures possibles sans affoler la population !

Oui , on en parle encore d'ailleurs . La crédibilité de l'info en a pris un coup , quand il s'agit de nucléaire , c'était tellement ridicule que même les experts qui ont sorti cette ânerie ont dû rougir .

Dés l'annonce , y'a combien qui y ont cru ?

Par contre , ne pas dire que les champignons et divers végétaux étaient contaminés , ça c'est dangereux. T'aurais préféré tomber malade sans paniquer en te gavant de champignons les jours suivants VRAIMENT ?

Maintenant pour les OGM les gens se méfient davantage , parole d'experts n'est pas parole d'évangile , voilà la récompense de tels agissements et franchement vaut mieux se fier à des sources autres que gouvernementales pour savoir la vérité sur le sujet .

Hier le maïs transgénique était sans danger , auj Juppé s'interrroge et c'est la même commission , l'Autriche n'en a jamais voulu en se basant toujours sur des experts mais pas les mêmes certainement. Les notres font les girouettes au gré du vent.

On a eu du bol le nuage avait pas ses papiers et a pas pu venir en France.

9a c etait de l immigration choisie.

Alors ne aps dire la veritée ne veux pas forcement dire inventer des bobards.

Cela dépend. La censure peut être indispensable en temps de guerre afin de ne pas démoraliser la population et donc ne pas permettre à l'ennemi de distiller le venin de sa propagande et de sa tentative de destabilisation.

Ensuite, elle peut être utile pour éviter des mouvements de panique qui ne feraient qu'empirer des situations déjà difficiles.

S'il s'agit de la vérité, on ne peux plus parler de propagande.

Une propagande bien faite mélange éléments de vérité et de mensonge pour paraître justement crédible !

En temps de guerre, par exemple, faut-il révéler au grand public que le général en chef a des parents dans le pays ennemi, ce qui n'aura pour effet que de laisser planer un doute général et une démoralisation de la Nation alors que le gouvernement serait assuré, d'autre part, de la fidélité indéfectible de ce général ?

Si la vérité toute crue ne sert qu'à créer des troubles, je pense qu'il faut repousser sa révélation à un temps où les esprits seront davantage prêts. Car avoir la passion de la vérité jusqu'à pousser les peuples au chaos n'est pas gage de grande sagesse !

Idem pour Tchernobyl ! Si on avait révélé à la population, à chaud, que le nuage ne s'était pas arrêté aux frontières, on n'aurait pu qu'assister à des scènes de panique avec toutes les horreurs habituelles que cela entraine voire une vague de suicides. Il est plus sage (puisque de toute façon c'était trop tard) que le gouvernement prenne discrétement les quelques mesures possibles sans affoler la population !

En Allemagne on a prévenu les gens pour Tchernobyl. Aucune des catastrophes, des paniques de la population que tu décris n'a eu lieu.

Je pense que l'idée selon laquelle la population panique à la moindre info a bon dos, et ne se vérifie pas dans la pratique.

Qui plus est, les allemands, prévenus, ont pris les mesures qui s'mposaient pour protéger la populations.

Ces mesures n'ont pas été prises en France, exposant ainsi de nombreux français à des dangers inconsidérés.

Le comportement du gouvernement lors de Tchernobyl a été particulièrement irresponsable. Il a utilisé le secret mais pas pour servir la population, juste pour éviter d'avoir à réagir.