Intéressant.

Maintenant à savoir combien de temps ça va prendre ; à mon avis autant que ce qu'à mis l'informatique actuelle, c'est-à-dire au moins 20 ans.

Mais pour cela, il faudra un génie venu de nul part, comme un Steve Jobs, qui ait une pensée nouvelle, un Stephen Hawking de l'informatique. Et ça, c'est pas fait.

Il y a déjà des recherches depuis moults années sur un système proche de notre systeme neuronal basé sur la nanotechnologies...

Ca peut venir plus vite que prévu et pas forcément des ricains ;p

Oui mais ils ont peut-être d'autres idées que les nanotechnologies justement.

Il y a quelques années, des chercheurs ont réussi à rendre efficace la connection électrique avec un neurone de taupe, ceci dans le but de démontrer que mécaniquement le cerveau fonctionne par influx électrique comme peut le faire un microprocesseur. Au final, l'idée est de tenter de faire une sorte de micro processeur organique.

organique ou quantique.

Ajouter une notion de peut-être aussi, j'avais vu ça il y a longtemps dans un S&V.

Bigard himself l'explique avec une métaphore connue en formation informatique lorsqu'il parle de la porte ouverte ou fermée. Il n'y a pas de porte entr-ouverte en informatique. Ceci dit, des programmes maîtrisent la notion de peut-être de nos jours.

Justement, si la notion pouvait être materielle, il y aurait peut-être beaucoup à y gagner en efficacité logicielle.

C'est une mauvaise image que celle de Bigard, il y a des portes entrouvertes car les bits sont organisés entre eux. Ca ne m'étonne pas que Bigard s'interesse de près à l'algèbre de bool.

L'état indeterminé ne signifierait pas que la porte est entrouverte mais qu'on ne connaitrait pas son état. Il serait peut-être possible d'ameliorer le calcul assynchrone de chaque bit d'un ensemble. Une fois l'ensemble valide, continuer le code logiciel. Pour des champs de neurones par exemple. Comme une interruption pour chaque registre en calcul des que son état global/binaire passe a déterminé.

Comme un coproc mais pour tout les registres de calcul.

Le truc chez Darpa:

1. 
   
   
2. New system-wide technology approaches specifically including hardware and software co-design to minimize energy dissipation per operation and maximize energy efficiency, with a 50GFLOPS per watt goal, without sacrificing scalability to ultra-high performance DoD applications - efficiency.
   
3. Develop new technologies and execution models that do not require application programmers to explicitly manage system complexity, in terms of architectural attributes with respect to data locality and concurrency, to achieve their performance and time to solution goals - programmability.
   
4. Develop technology that will manage hardware and software concurrency, minimizing overhead for thousand- to billion-way parallelism for the system-level programmer.
   
5. Develop a system-wide approach to achieve reliability and security through fault management techniques enabling an application to execute correctly through both failures and attacks.
   

Ubiquitous High Performance Computing (UHPC).

Réinventer me paraît être un bien grand mot.

J'avais également travaillé sur une idée de scheduleur par mappage/demappage de la pile système en mémoire virtuelle plutôt que par jmp TSS : exemple par là.

Les threads système partageant un espace memoire commun, il serait peut-être aussi possible d'ameliorer les performances si les threads geraient eux-mêmes une partie de cette pile système.

Les possibilitées d'ameliorer ce qui existe sont assez importantes, surtout pour du traitement parallèle et partage de ressources comme leur projet semble en faire mention.