Aller au contenu

La 3G n'a pas le succès espéré

SolOo

Par SolOo,
dans Mobiles

Messages recommandés

SolOo

SolOo 1

Membre, Posté(e)
SolOo
SolOo Membre 1 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
3gsweden.jpg

Les mobiles 3G n'ont pas encore décroché le succès


Mardi 31 Mai - 19:56

En cinq mois, la troisième génération de téléphonie mobile n'a convaincu que 200 000 abonnés d'Orange et SFR.



En décembre dernier, SFR puis Orange donnaient le coup d'envoi commercial de la nouvelle génération de téléphonie mobile, la 3G. A l'époque, SFR disait tabler sur 500 000 abonnés d'ici à la fin 2005, tandis qu'Orange préférait parler plus vaguement de « centaines de milliers de clients (...) pour le haut-débit mobile » , en faisant un pot commun de la 3G, du Wi-Fi, de l'Edge, etc.

Cinq mois plus tard, les chiffres indiquent que la 3G n'a pas encore décroché dans l'Hexagone le succès escompté. Orange et SFR revendiquent le même nombre de clients 3G, soit 100 000 chacun, sur un marché français des mobiles qui compte près de 45 millions d'utilisateurs. Orange et SFR y intègrent respectivement 30 000 et 10 000 clients professionnels, dont une grande partie d'utilisateurs de cartes data 3G pour PC portables. En résumé, seuls 160 000 clients grand public ont pour le moment succombé aux sirènes de la nouveauté.

« En France, nous avons lancé la 3G plus modestement que dans d'autres pays, car nous voulions être sûrs de maîtriser la qualité. De plus, le marché hexagonal est plus lent qu'ailleurs, on constate en permanence un décalage de six mois environ », justifie Pierre Bardon, directeur général de SFR. Mais l'opérateur se dit sûr de pouvoir atteindre son objectif d'ici à la fin de cette année et se décerne lui-même d'ores et déjà les lauriers de leader pour 2005.

Le prix des terminaux, la cherté des forfaits et des services, la faible couverture et les problèmes techniques semblent avoir handicapés les débuts de la 3G. SFR reconnaît, par exemple, avoir dû retirer un téléphone de la gamme, le Motorola V980, coupable de se décharger à vue d'oeil à cause du hand over (passage d'une cellule 2G à une cellule 3G). Côté réseaux, assure SFR, « les problèmes de qualité sont derrière nous. Aujourd'hui, nous maîtrisons » .

« La couverture n'est pas le plus important »

Pour multiplier par cinq son parc d'utilisateurs 3G en sept mois, SFR va jouer sur les prix, en proposant le Samsung Z107 à 69 euros. L'opérateur va également ouvrir la 3G à ses clients prépayés à partir du 2 juin. Ceux-ci utiliseront les recharges habituelles et se verront proposer un terminal compatible à partir de 169 euros. SFR vise expressément les moins de 25 ans, qui ne sont que 15 % de sa clientèle 3G actuelle. De fait, tous les clients pourront alors accéder à des services 3G, dès lors qu'ils seront en possession d'un téléphone compatible. Il n'existe en effet plus, chez SFR, de forfaits 3G particuliers.

Pour le numéro deux français des mobiles, le but est de faire migrer au plus vite les clients vers la 3G, pour rentabiliser les coûteux investissements. SFR confirme à cet effet son choix de ne pas déployer l'Edge, une technologie moins performante que l'UMTS, mais qui, parce qu'elle s'appuie sur le réseau GSM existant, permet un déploiement plus rapide et moins onéreux (Bouygues Telecom vient de la lancer pour les entreprises et Orange dévoile sa stratégie jeudi 2 juin).

« Proposer l'Edge aux clients, c'est les maintenir pendant au moins deux ans sur le réseau 2G, qui sature déjà. C'est une prise de risque pour un opérateur. Le but est de transférer les clients sur le réseau 3G, car il possède plus de capacités pour la voix et il permet d'augmenter le revenu moyen par abonné », argumente Pierre Bardon.

Alors qu'Orange a opté pour l'Edge, afin de compléter sa couverture en haut-débit mobile, SFR, lui, veut rester focalisé sur la 3G, en assumant d'ailleurs de laisser de vastes zones blanches. « Nous couvrons 45 % de la population avec un objectif de 60 % d'ici à la fin de l'année. Mais la couverture n'est pas ce qu'il y a de plus important. Il s'agit de couvrir là où c'est nécessaire. » Soit, pour le moment, les grandes villes. « Et donc il est vrai qu'aujourd'hui, vous ne pouvez pas avoir la télévision sur votre mobile en Corrèze. » Ces problèmes de couverture n'empêchent pas SFR de se projeter déjà dans l'après 3G. Des tests concernant le HSDPA (High Speed Downlink Packet Access), la suite logique de l'UMTS, ont commencé en début d'année, pour une commercialisation attendue pour le 2 e semestre 2006.


Source: 01net.com
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Caez

Caez 2 198

Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez
Caez Administrateur 22 372 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

Personnelement j'ai testé la 3G de Juin 2004 a Fin Janvier 2005.

J'ahabite dans le 77 et chez moi, malheuresement je ne captais pas la 3G :\

fallait que je fasse 300m pour l'avoir

Ensuite dans certains endroits la 3G est presente mais pas la visio.....

Et bien sur, pour pouvoir appeller quelqu'un en visio il faut que cette personne soit sous couverture 3G.

C'est vrai que le surf est rapide, vla isio c'est marrant 5min, mais pas vraiment pratique, et l'envoie de MMS video c'est sympa.

Enfin dans l'ensemble j'ai bien aimé testé la 3G mais c'est encore trop recent pour seduire beaucoup de monde, d'ici 1 ou 2 ans ca sera bien plus interessant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Logales

Logales 0

Membre, Posté(e)
Logales
Logales Membre 2 601 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quel intérêt franchement d'avoir accès à tout ça ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo

Chameaulo 16

VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)

Je viens de me rendre compte que mon futur portable ne supportera pas la 3G (SPV C500) et c'est pas pour autant que ca me fera changer de portable ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lexor

Lexor 33

VIP, Le Patron, 40ans Posté(e)
Lexor
Lexor VIP 2 388 messages
40ans‚ Le Patron,
Posté(e)
Personnelement j'ai testé la 3G de Juin 2004 a Fin Janvier 2005.

J'ahabite dans le 77 et chez moi, malheuresement je ne captais pas la 3G :\

fallait que je fasse 300m pour l'avoir

Ensuite dans certains endroits la 3G est presente mais pas la visio.....

Et bien sur, pour pouvoir appeller quelqu'un en visio il faut que cette personne soit sous couverture 3G.

C'est vrai que le surf est rapide, vla isio c'est marrant 5min, mais pas vraiment  pratique, et l'envoie de MMS video c'est sympa.

Enfin dans l'ensemble j'ai bien aimé testé la 3G mais c'est encore trop recent pour seduire beaucoup de monde, d'ici 1 ou 2 ans ca sera bien plus interessant.

J'ai fait ce test avec caez et je suis tout à fait d'accord avec lui ! mais moi j'ai 10km a faire pour l'avoir la 3G ...

Le gros problème de la 3G c'est le prix !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez

Caez 2 198

Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez
Caez Administrateur 22 372 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

JE voulais donner le meme argument que toi Lexor, mais il l'ont compris et ont baissé les prix c'est a partir de 22¿maintenant ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SolOo

SolOo 1

Membre, Posté(e)
SolOo
SolOo Membre 1 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

pour moi la 3G, niveau qualité/images, c'est pas top...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez

Caez 2 198

Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez
Caez Administrateur 22 372 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

C'est sur que niveau image c'est pas terrible, mais il ne fallait pas s'attendre a une meilleure qualité qu'une webcam de base.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lexor

Lexor 33

VIP, Le Patron, 40ans Posté(e)
Lexor
Lexor VIP 2 388 messages
40ans‚ Le Patron,
Posté(e)

oui mais a 22¿ c'est en hors-forfait la 3G enfin je pense

;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×