Pour ou contre la légalisation du canabis

d'accord avec transporteur,on legalise et l'on forme de vrai marchand y en a marre de ces encules de dealers

Bonjour à tous ....

perso je suis pour je pense qu'il vaut mieux fumer que de payer un psy !!! le canabis peut faire du bien à certaines personnes .... et apres mon sejour à Amsterdam je trouve que la légalisation n'est pas un drame ...au moin je pense qu'il y aura moin de saloperie qui tournera sur le marché !!!

Je suis plutôt favorable à la légalisation, mais les Pays-Bas sont d'un certain point de vue un mauvais exemple... On y trouve drogues dures et de synthèse à tous les coins de rue. Et le marché noir du cannabis y est assez développé !

je ne suis pas contre, je prefere largement ça que les pochtrons dans les bars. Je ne supporte pas les mecs bourrés !!! Je suis d accord avec toi, je pense que le fait que ce soit interdit fait que la consomation s etand. D ailleurs il n y a pas que le canna pour l interdit, dés que quelque chose devient tabou ou n est pas autorisé, on a plus envie d aller voir cet interdit justement et essayer de savoir et de comprendre pourquoi c est interdit !! Je ne dirai pas que le shit rend accro, mais c est carrement plus un etat d esprit, un petit plaisir qu on s offre pour se sentir bien, comme prendre un verre, l alcool ça rend accro, pas le canna....

CONTRE

Contre. Dans le sens de libre consommation...

Mais je vais m'expliquer.

En fait il faut placer cette drogue comme la morphine ou autre, pour pouvoir l'utiliser et développer les principes actifs dans un but médicale.

Mais comme vous le constater ça signifie que ça ne se fume pas! Mais que ça s'injecte ou s'absorbe...

Car c'est bien là qu'il y a un problème! Ce sont les goudrons! Car y-en a marre de dire qu'il n'y a pas de conséquence avec le cannabis... Les joints c'est comme la cigarette mais en plus sans filtre... Donc vous aurez droit à tous les cancers des voies respiratoires, plus ceux moins connus mais en statistiques tout aussi important, des voies d'évacuations des déchets, j'entends donc le système urinaire et en particulier le cancer de la vessie qui est une vraie plaie!

Donc si vous prenez le cannabis en infusion ou en seringue ça pourrait ce concevoir malheureusement les dernières études sur les principes actifs du cannabis montrent des altérations cérébrales.

La véritable question est donc est-ce qu'un état doit protéger sa population ou non? Quand on regarde l'amiante, tout le monde trouve logique de se faire indemniser et d'interdire son utilisation, sauf bien-sûr là où on ne peut pas faire autrement...

Alors que pour les drogues qui sont tout aussi toxiques, on devrait avoir deux poids deux mesures! Pourquoi pas!... Mais dans ce cas, il faudra faire signer une décharge montrant que les utilisateurs savent bien quels risques ils prennent... Or je parie que la plupart des consommateurs ne se renseignent pas sur les études à ce sujet qui est d'ailleurs l'une des substances actives les plus étudiée à l'heure actuelle.

L'image du cannabis est associés au mec qui est stone avec son pétard à la main, mais sait-il que son image dans 20 à 30 ans sera celle de quelqu'un parlant grâce à un trou dans la gorge, étant essoufflé seulement pour monter un étage car sa capacité pulmonaire sera ridicule, et qui "pissera" grâce à une sonde urinaire et une poche posée à côté de son abdomen? Bien-sûr j'exagère... Il n'aura qu'un de ces inconvénients...

Mais n'allait pas me dire que si on pouvait acheter du cannabis au marchand du coin il ne sera que pris en infusion!

Excusez-moi d'être un peu véhément, mais j'ai trop de personne de mon entourage qui se sont plains des conséquences directes de leur manière de vivre, tant au niveau boisson, cigarette, nourriture, etc., et qui disent ne pas avoir eu connaissance ou ne pas y avoir cru car l'état avait légalisé ou l'état ne faisait rien contre ou l'état ne faisait rien pour avertir du risque encouru qui, de ce fait, ne devait pas être si important que cela...

Je ne suis pas "contr" le canabis, mais contre la légalisation.

Si on légalise le conabis, sa veut dire que :

- une partie de l'argant ira à l'état ( )

- sa tura le marché noir ( :D )

- sa fera trop de boerdl vis à vis des autres drogues ( )

Mais bon, l'alcool est légal, et l'alcool fait parfois plus de ravage que le cana...

Carpe diem :(

Contre

je pense qu'il y a toujours un effet spirale.

Si légalise ça, alors les gens vont avoir plus tendance à se tourner vers quelque chose de plus dur encore.

Contre car le cannabis :

1) n'est plus une drogue douce étant donné que le produit actif est beaucoup plus puissant que dans les années 60 et des babas cools

2) peut rendre accro si on en fume beaucoup

3) s'adresse d'abord aux jeunes , la cible privilégiée

4) 1 pétard équivaut à 5 clopes , ça fait beaucoup .

5)génére des accidents de la route tout comme l'alcool

6) le cannabis recule en France , n'est plus tout à fait branché , pas le moment de le remettre au goût du jour

7) Y'aura toujours du marché noir car la drogue dans le vent c'est l'ectasy et la coke qui se démocratise

pour :

1) les flics feront moins chier

2)qualité meilleure

3)ça pourra éviter en allant s'approvisionner de se faire braker son portable et ses fringues par la même occaz

les contres : + cher!

pour :

1) les flics feront moins chier

2)qualité meilleure

3)ça pourra éviter en allant s'approvisionner de se faire braker son portable et ses fringues par la même occaz

les contres : + cher!

Pour éviter tout ça, il y aussi une autre solution simple: arreter.

[

ah oui j'oubliais , je tiens à souligner la bière n'est pas de l'alcool

Si la bière n' est pas un alcool, je veux rentrer au couvent tout de suite!!!!

Je ne sais pas pourquoi on parle du cannabis puisque cette drogue est déjà ou est en passe de devenir "has been" , c'est plus la mode ( et oui ça va vite) , les djeunes sont passés déjà à autre chose . Fumer un pétard c'est ringard , maintenant c'est le temps de la petite coke qui monte . L'image du soixante huitard avec ses 60 balais ne peut pas concurrencer le show biz et ses rails de coke , surtout que les prix ont bien chuté . Tout se démocratise même ça .

Kohn Bendit et son pétard ne peut pas rivaliser avec Britney Spears et son rail de coke , en plus tu peux tenir avec ça jusqu'au bout de la nuit sans probléme . Dans le kit coke , l'ORL n'est pas compris , dommage , il est essentiel .

Pas la peine de se demander si la coke doit être en vente libre , dans 10 ans ce sera encore autre chose . Faudrait carrément créer des drogueries avec produits multiples et variés pour tout âge ( parfois ils sont vraiment jeunots les clients ) pour arriver à faire du bénéf avec ça . Si tu vends que du cannabis , je doute de la rentabilité , ceux qui manifestaient pour ça y'a 5 ans , ont grandi et sont remplacés par d'autres pas forcément sur le même créneau .

ben moi je veux bien etre has been si c'est depenalisé, parce que les drogues dures c'est vraiment pas mon truc.

Je ne sais pas pourquoi on parle du cannabis puisque cette drogue est déjà ou est en passe de devenir "has been" , c'est plus la mode ( et oui ça va vite) , les djeunes sont passés déjà à autre chose . Fumer un pétard c'est ringard , maintenant c'est le temps de la petite coke qui monte .

je pense pas que ce soit la majorité des jeunes franchement, p'tête les p'tits bourgs en mal d'émotion, qui pètent leur côtés rebels, sinon le tarpé est loin d'être passé de mode, et depuis 68 comme tu dis cela fait maintenant 3 générations qui consomment et qui aimeraient bien le faire plus librement

Déja kils stop de vendre l'alcool a tout le monde et on en reparlera

c vrai koi l'alcool tue bocou 2 monde sur les routes, il rends accroc ls gens. Alors k'avec le cannabis bin rien de tout ça (meme si on ve ns fer croire le contraire!!!!!!!!!!!!!)

Combien de pers fument ou ont fumé dans leur vie en france? ensuite ils viennent nous fer chier avec leur saisies records alors ka coté il y a ds tonnes de drog durs ki passe.

alors pitié legalisez le H et laissez ns trankill .

Je ne dirai pas que le shit rend accro, mais c est carrement plus un etat d esprit, un petit plaisir qu on s offre pour se sentir bien, comme prendre un verre, l alcool ça rend accro, pas le canna....

Sur ces deux citations, il a quand meme une petite chose qui me derrange.

Je ne suis pas d'accord sur le faite que le cannabis ne peut rendre accros quelqu'un. C'est faux !!

Je ne dis pas qu'il rend systematiquement les gens accros, seulement dire qu'il ne peut le faire n'est pas la realité non plus.

Il peut rendre les gens accros (je parle en connaissance de cause a une certaine periode de ma vie) et quand on en est la, il peut provoquer de grave trouble de la memoire.

Quand je parle de trouble de la memoire, ce n'est pas de "la memoire des souvenirs" (de ce que l'on a fait y a 5 ans...) mais celle de ce qu'on a fait a 5 minutes.

Maintenant je ne dis pas non plus qu'un joint de tps en tps ne fait pas de bien, seulement je pense que c'est comme l'alcool, a consommer avec moderation.

Quelqu'un qui boit un verre de vin par jour n'est pas accro a l'alcool

Pas plus que quelqu'un qui fume un joint par jour.

Le gars par contre qui passe a sa bouteille voir 2 par jour devient accro,

Comme le fumeur qui passe a 20 joints par jour.

Tout comme quelqu'un qui prend un medoc destressant et celui qui va s'avaler la boite (pas la boite mais bon vous me comprenez je pense)

Tant que c'est moderé, y a pas de souci.

A partir du moment ou c'est consommer en grande quantité, cela devient aussi dangereux que l'alcool.

je ne suis pas contre, je prefere largement ça que les pochtrons dans les bars. Je ne supporte pas les mecs bourrés !!! Je suis d accord avec toi, je pense que le fait que ce soit interdit fait que la consomation s etand. D ailleurs il n y a pas que le canna pour l interdit, dés que quelque chose devient tabou ou n est pas autorisé, on a plus envie d aller voir cet interdit justement et essayer de savoir et de comprendre pourquoi c est interdit !!

Sur le fait d'etre attiré face a un interdit par contre, la oui je suis tout a fait d'accord. Un gamin tu vas lui dire je veux pas que tu touche a ca ou que tu fasse ca, tu peut etre sure qu'il le ferra pour voir par lui meme.

Et on est tous des enfants c'est bien connu

Pour ma part comme l alcool est severement punis je pense qu il dois en etre de meme pour le canabis.Toutes substances qui genere un etat second doivent etre reglementé.Apres quand c est chez soi chacun prens sa biture ou planne coomme il l entend tant que cela ne presente pas de risques pour les autres.

100% d'accord.

Apartir du moment ou ca concerne que la personne qui le fait, y a aucun soucis.

Pour finir, je ne suis pas contre le cannabis, mais pour en avoir fait l'experience a un certain moment, j'insiste pour dire

Oui a un joint ca detend,

Non a 20 joints , car tu perd autant de moyen qu'un mec qui sors ivre du bistrot.

Tout est une question de moderation.

Donc pour, tant que c'est avec moderation !!

pour :

1) les flics feront moins chier

2)qualité meilleure

3)ça pourra éviter en allant s'approvisionner de se faire braker son portable et ses fringues par la même occaz

les contres : + cher!

Pour éviter tout ça, il y aussi une autre solution simple: arreter.

tout ça parce qu'un mec qui a jamais vu un splif de sa vie et un autre qui pourra jamais se faire de tune avec ont décrété que c'était le diable ?

mdr non merci.

je pense pas que ce soit la majorité des jeunes franchement, p'tête les p'tits bourgs en mal d'émotion, qui pètent leur côtés rebels,

Oui a un joint ca detend,

Non a 20 joints , car tu perd autant de moyen qu'un mec qui sors ivre du bistrot.

Tout est une question de moderation.

Absolument faux, contrairement à l'alcool, l'effet ne s'accumule pas.

Ou il s'accumule jusqu'à un certain point : fume en 1 ou 20 t'auras le même effet. (si tu t'es tout simplement pas endormi avant car la seule chose qui s'accumule finalement c'estla fatigue)

Je ne suis pas "contr" le canabis, mais contre la légalisation.

Si on légalise le conabis, sa veut dire que :

- une partie de l'argant ira à l'état ( :D )

- sa tura le marché noir ( :( )

- sa fera trop de boerdl vis à vis des autres drogues ( )

Mais bon, l'alcool est légal, et l'alcool fait parfois plus de ravage que le cana...

j'suis d'accord, dépénalisons

c'est super que tu sois d'accord.

Mais t'as un argument qui va avec?

Oui a un joint ca detend,

Non a 20 joints , car tu perd autant de moyen qu'un mec qui sors ivre du bistrot.

Tout est une question de moderation.

Absolument faux, contrairement à l'alcool, l'effet ne s'accumule pas.

Ou il s'accumule jusqu'à un certain point : fume en 1 ou 20 t'auras le même effet. (si tu t'es tout simplement pas endormi avant car la seule chose qui s'accumule finalement c'estla fatigue)

Ptetre mal exprimé la,

Ce que je veux dire par la c'est que le gars qui va fumer tous les jours une grosse quantité en devient dependant et toute dependance modifie le comportement. La personne qui devient dependante va etre soit "defoncer" toute la journée soit quand il ne le sera pas aura un manque et modifira donc aussi son comportement. Enleve une clope a un fumeur, ou un verre a un alcoolique ...

Maintenant, dans ta reponse, si j'ai tout bien compris, tu dis que le fait de fumer plusieurs joints fait accumuler la fatigue ?? ( c'est une question, et c'est possible que j'ai mal compris)

La fatigue ne modifie pas ton comportement ?? Si tu t'endors chez toi, y a pas de souci. Si te le fait ailleurs par contre dans certains cas ca peux etre dramatique...

Mais pour l'instant, je reste sur l'avis que fumer de temps en temps sans tomber dans la dependance c'est tranquille mais que fumer en grande quantité regulierement et devenir dependant est dangereux comme n'importe quelle dependance.

je pense pas que ce soit la majorité des jeunes franchement, p'tête les p'tits bourgs en mal d'émotion, qui pètent leur côtés rebels, sinon le tarpé est loin d'être passé de mode, et depuis 68 comme tu dis cela fait maintenant 3 générations qui consomment et qui aimeraient bien le faire plus librement

On n'en parle moins c'est tout .

« La cocaïne, longtemps réservée à la jet-set, pénètre désormais en profondeur notre société, s'inquiète Bernard Petit, chef de l'Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (OCRTIS). De nouveaux réseaux de proximité émergent pour livrer la marchandise jusqu'au pied des immeubles. Le monde de la nuit n'est plus le seul a être arrosé. La cocaïne s'est démocratisée à grande vitesse... »

Selon les spécialistes, ce phénomène s'explique par une mutation des filières traditionnelles de cannabis qui se recyclent vers un produit plus lucratif.

« Auparavant, les trafiquants chargeaient leurs puissantes voitures de résine pour multiplier des « go-fast » jusqu'au coeur des cités, analyse Gilles Leclair, directeur des affaires criminelles à la DCPJ. Les mêmes convoyages se perpétuent, mais avec des chargements de coke allant jusqu'à 400 kg. L'impact sur le marché est considérable ».

http://www.lefigaro.fr/france/20061019.FIG..._en_france.html

Certes le prix est plus élevé que le cannabis , ça compte énormément . Mais on sait que la mode est un phénoméne descendant : jet set , société bourgeoise et les autres ne tardent pas en générale . Fumer la drogue du pauvre ( le cannabis mettra pas longtemps à être appelé ainsi à mon avis ) , ça le fait pas en général chez les djeunes .

Le pays qui a connu le plus de demandes de soin en Europe pour la coke en 2005 sont les Pays bas ( 38% des demandes selon l'agence des stups européenne ).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-822892,0.html

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=6521

L'avenir est à la cocaïne , les réseaux de caïds de moyenne envergure se réoriente vers la coke au détriment du cannabis . La jet set donne l'image comme elle donne le ton pour le look . C'est un bon diffuseur du produit .

Dans la decennie à venir , faudra que les Pays Bas se pose la question de légaliser la coke , si elle veut suivre l'évolution des consommateurs .

Les tenanciers des coffy shop voudront aussi faire leur beurre je suppose .