06 août 2006 - 14:23
#1
0
Source
Citation
Selon la commission d'enquête sur les attentats, les services du ministère de la Défense ont menti sur leur réaction aux premiers détournements du 11 septembre 2001.
Le Commandement de l'espace aérien nord-américain (NORAD) et l'Administration fédérale de l'aviation (FAA), deux services du ministère de la Défense américain, en première ligne le 11 septembre, ont-ils tenté de cacher leur faible réactivité aux événements ?
Selon les révélations du Washington Post, c'est ce que pense la Commission qui a enquêté pour faire la lumière sur la réaction des différents acteurs concernés le matin du 11 septembre. Dans un premier temps, elle a même envisagé d'envoyer le dossier devant le ministère de la Justice afin d'ouvrir une enquête criminelle pour parjure. Après un compromis, l'affaire a finalement été examinée par le ministère de la Défense et celui des Transports. Leur rapport est achevé, mais le contenu n'a pour l'instant pas été dévoilé. En réaction aux allégations du Washingon Post, il devrait l'être "prochainement".
Pris en chasse avant le détournement...
Le point principal du débat mis avant par le Washington Post : le vol United Airlines 93, qui s'est écrasé en Pennsylvanie après la révolte des passagers. Le NORAD affirme l'avoir pris en chasse dès 9h16 et que ses avions de combats, qui avaient décollé très rapidement, auraient pu l'abattre s'il avait menacé Washington. Or la Commission a déterminé que l'appareil n'a été détourné qu'à 9h28 ! Pire encore : les militaires n'auraient en fait été prévenus de son piratage qu'après le crash.
Autre indice de l'inefficacité du Pentagone : le vol American Airlines 11. Selon la Commission, il en était encore à le chercher dans le ciel après qu'il eut percuté le World Trade Center. En fait, à aucun moment, le ministère de la Défense n'aurait été en contact visuel avec l'un des quatre avions. Le Pentagone a également raconté avoir fait décoller des jets juste après le détournement des deux derniers appareils. Or les preuves apportées par la Commission, notamment des enregistrements audio, démontrent le contraire.
06 août 2006 - 15:04
#2
0
En 2001, les services de sécurité était en mode veille. La CIA et le pentagone se faisait leur petite guéguerre... Les informations alarmante provenant d'Europe ne les intéressaient pas plus que ça... Les USA n'étaient pas prêts malgré les informations qu'ils détenaient. Ils ont fait preuve d'une négligence fatale!
Il n'y aucun doute sur leur laissez-aller.
06 août 2006 - 15:39
#3
0
Citation
Il n'y aucun doute sur leur laissez-aller.
Ca ne renvoie pas pour autant la responsabilité des attentats sur le gouvernement américain.
johndoe XBannisX
Forumeur alchimiste
06 août 2006 - 16:06
#4
0
johndoe, le Dimanche 06 Août 2006 é 16:39, dit :
Citation
Il n'y aucun doute sur leur laissez-aller.
Ca ne renvoie pas pour autant la responsabilité des attentats sur le gouvernement américain.
Biensûr, la seule responsabilité du gouvernement américain est d'avoir utilisé ce drame, de l'avoir instrumentalisé de la pire manière qui soit!
06 août 2006 - 16:19
#5
0
Citation
l'avoir instrumentalisé de la pire manière qui soit!
C'est à dire ?
johndoe XBannisX
Forumeur alchimiste
06 août 2006 - 16:25
#6
0
Le gouvernement US a utilisé les attentats du 11 sept pour insinuer la peur parmi la population tout en diminuant les libertés et en muselant la presse. Il a été instrumentalisé biensûr par les faucons.
En effet, les néo-conservateurs ont profités de cette situation pour faire la guerre en Iraq dont ils avaient besoin pour leur expansion économique et pour des raisons idéologiques. Les Etats-Unis sont à long terme en situation de faiblesse au niveau mondial. Les néo-cons sont prêts à tout pour maintenir la puissance américaine au dessus des autres.
Ce message a été modifié par NabulsiJorej - 06 août 2006 - 16:27.
06 août 2006 - 16:30
#7
0
Il ont utilisé les attentats pour intervenir en afghanistan principalement, car ben laden avait beaucoup d'appuis là bas, et les talibans faisaient régner la terreur.
En irak, ils sont intervenu pour sauver les kurdes et les chiites.
Et en bosnie il étaient intervenus pour sauver les musulmans encore une fois.
johndoe XBannisX
Forumeur alchimiste
06 août 2006 - 16:34
#8
0
johndoe, le Dimanche 06 Août 2006 é 17:30, dit :
En irak, ils sont intervenu pour sauver les kurdes et les chiites.
Quelle naïveté!
Tu penses vraiment que les USA ont agi dans le but de sauver des populations... Je te laisse y croire... Je trouve ça touchant.
06 août 2006 - 16:43
#9
0
Ils n'avaient pas d'autres raison de le faire. Si il ya bien un pays qui n'a pas besoin de faire la guerre pour le pétrole, c'est bien les USA.
johndoe XBannisX
Forumeur alchimiste
06 août 2006 - 16:48
#10
0
John est un troll, c'est pas possible, ça ne peut être qu'un troll.
Don't feed the troll.