Cana - La fin de la guerre?

Pourquoi tu n'as pas fait la version HizbAllah/OLP ?

Et l'échange de prisonnier avec le hizballah il y quelques temps:

4 soldat israeliens(dont 3 morts), échangés contre 450 prisonniers.

Pour le massacre fait par les milice chrétiennes, qu'avait subit les chrétiens pour en arriver à faire ça ?

Quelle mauvaise foie!!

Les chrétiens phalangistes peuvent se défendre contre l'opression palestinienne des camps de Sabra et Chatilla! Tu essaies de trouver des excuses aux auteurs d'un des plus grands massacres de la deuxième moitié du XXème siècle... tu ne trouves pas que tu vas un peu loin.

Ce massacre était prévisible vue la haine que la milice phalangiste avait à l'encontre des palestiniens. Les israéliens le savaient et ils ont donné le contrôle des camps aux phalangistes qui s'en sont donné à coeur joie. Sharon a décidé d'y mettre fin que bien après en avoir eut connaissance. Il a fait preuve de duplicité si ce n'est de complicité...

JohnDoe, si ton ultime parade pour défendre la politique israélienne, c'est le révisionnisme et les raisonnements douteux, je ne peux que le regretter.

tu ne trouves pas que tu vas un peu loin.

Je ne fais que poser une question.

Ce massacre était prévisible vue la haine que la milice phalangiste avait à l'encontre des palestiniens.

Pourquoi cette haine ?

si ton ultime parade pour défendre la politique israélienne

Encore une fois je ne défends pas toute la politique israelienne, mais je suis contre la diabolisation dont est victime israel, et contre l'angélisation dont bénéficient le Hezbollah et le Hamas.

Pourquoi cette haine ?

Le Liban est en guerre civile. Des tensions sont nés entre chrétiens et palestiniens. Ces derniers utilisent le pays comme base arrière et installe le conflit israélo-palestinien à Beyrouth. Les chrétiens deviennent minoritaires, prennent peur et la guerre éclate en 1975. De peur, ce sont d'ailleurs les chrétiens qui font appel à la Syrie... appel qu'ils regretteront amèrement plus tard.

Encore une fois je ne défends pas toute la politique israelienne, mais je suis contre la diabolisation dont est victime israel, et contre l'angélisation dont bénéficient le Hezbollah et le Hamas.

Angélisme, non! Réalisme, oui!

Ce sont des résistants souvent sans scrupules, dangereux, armés mais ils sont en guerre. Les définir comme des terroristes de l'après 11 septembre, c'est vouloir faire simple et faux.

De peur, ce sont d'ailleurs les chrétiens qui font appel à la Syrie... appel qu'ils regretteront amèrement plus tard.

Pas très malins ces chrétiens, ils auraient pu s'en douter que ce n'était pas une bonne idée...

Angélisme, non! Réalisme, oui!

Ce sont des résistants souvent sans scrupules, dangereux, armés mais ils sont en guerre. Les définir comme des terroristes de l'après 11 septembre, c'est vouloir faire simple et faux.

Alors vouloir définir israel de la même façon c'est également faux, et ne viens pas critiquer les morts civils que fait israel en visant le Hezbollah/Hamas, si tu accepte ceux que font le Hezbollah/Hamas en visant des civils !

Ce n'est pas de la mort des civils dont il s'agit. C'est tragique et tout le monde à un pincement au coeur en imaginant un enfant qui au lieu de faire ses petites bêtises meurt de la GUERRE.

Mais il s'agit plutôt de responsabilité et de rapport de force. La guerre est déséquilibrée. Le pays le plus fort doit faire des efforts et savoir se mesurer mais celui-ci ne le souhaite pas. Une chose, dont je suis certaine maintenant, c'est qu'Israël a d'autres intentions que la seule destruction du Hezbollah. Ce pays pense que la guerre peu à la fois régler ses problèmes et pourvoir a ses intérêts. La guerre ne méne ni à l'un, ni à l'autre... elle ne mène qu'à la mort.

Mais il s'agit plutôt de responsabilité et de rapport de force. La guerre est déséquilibrée. Le pays le plus fort doit faire des efforts et savoir se mesurer mais celui-ci ne le souhaite pas.

Le hezbollah/hamas non plus ne le souhaite pas, il attaque les civils et la finul sans aucune pitié. Alors que les civils sont carément désarmés et que la finul n'a pas le droit de riposter.

Une chose, dont je suis certaine maintenant, c'est qu'Israël a d'autres intentions que la seule destruction du Hezbollah.

Quelles intentions ? Quelles preuves t'en font être aussi sûre ?

Le hezbollah/hamas non plus ne le souhaite pas, il attaque les civils et la finul sans aucune pitié.

Quoi?

Relis toi... et dis moi que tu ne voulais pas écrire cette idiotie!

Tu t'informes du conflit au moins, rassures moi?

Une chose, dont je suis certaine maintenant, c'est qu'Israël a d'autres intentions que la seule destruction du Hezbollah.

Quelles intentions ? Quelles preuves t'en font être aussi sûre ?

N'importe quel(le) curieux(se) un peu alerte en lisant un peu la presse comme moi, pourra vite comprendre qu'Israël affiblit à long terme l'économie de son seul rival économique dans la région. Israël tente aussi d'insuffler le vent de la guerre civile en affamant un peu tout le monde. Israël veut aussi mettre au plus bas, le seul régime politique qui peut se vanter d'être plus démocratique que lui dans la région. En bref, cette guerre c'est Israël, toujours et encore Israël.

Relis toi... et dis moi que tu ne voulais pas écrire cette idiotie!

Tu t'informes du conflit au moins, rassures moi?

Oui, j'ai lut les rapports de l'onu qui disent que le hezbollah se met à coté des centres de la finul pour lancer des rockettes, et à l'occasion, ils ouvre le feu sur la finul, et ce n'est pas par erreur.

Apparement, le hezbollah/hamas ont aussi un passé terroriste avant ce conflit...

Israël affiblit à long terme l'économie de son seul rival économique dans la région.

Il n'a rien à gagner à faire ça, au contraire, le liban ferait un bon partenaire commercial, mais le hezbollah empechait tout commerce, et avant lui c'était l'OLP qui était installé au sud liban. Le liban était le seul partenaire commercial de la région qui était envisageable pour israel...

Son rival économique dans quel domaine ? Je doute qu'israel fasse beaucoup de commerce avec les autres pays de la région.

Israël tente aussi d'insuffler le vent de la guerre civile en affamant un peu tout le monde.

Quel intérêt aurait israel à faire une guerre civile ? et qui contre qui ?

Israël veut aussi mettre au plus bas, le seul régime politique qui peut se vanter d'être plus démocratique que lui dans la région.

Vouloir attaquer un pays rien que par orgueil... après cette attaque, israel aura du mal à se vanter de quoi que ce soit, les dirigeants d'israel le savaient très bien que leur réaction serait mal vue...

Quel intérêt aurait israel à ce que le liban ne soit pas démocratique et devienne une théocratie islamique ?

ils ouvre le feu sur la finulApparement, le hezbollah/hamas ont aussi un passé terroriste avant ce conflit...

Propagande!

Lis plutôt les dépêches des agences de presse ou les artticles de journeaux plutôt que les communiqués du ministère de l'information israélien.

Israël affiblit à long terme l'économie de son seul rival économique dans la région.

Il n'a rien à gagner à faire ça, au contraire, le liban ferait un bon partenaire commercialLe liban était le seul partenaire commercial de la région qui était envisageable pour israel...

Je doute qu'israel fasse beaucoup de commerce avec les autres pays de la région.

Une fois encore, tu prouves que ta connaissance de la région est nulle! Israël a déjà signé de nombreux accords avec la Jordanie et l'Egypte. Tous deux acceuillent des touristes israéliens et l'Egypte fournit même l'energie naturelle dont l'état hébreux à besoin. En revanche, Le Liban n'a jamais signé aucun traité avec Israël (ennemi de l'Etat) officiellement.

Quel intérêt aurait israel à faire une guerre civile ? et qui contre qui ?

Le Hezbollah contre le reste de la population. Faute d'avoir des connaissances sur le sujet, pourrais-tu au moins y réfléchir sérieusement?

les dirigeants d'israel le savaient très bien que leur réaction serait mal vue...

Quel intérêt aurait israel à ce que le liban ne soit pas démocratique et devienne une théocratie islamique ?

Tu ne connais rien au monde arabe!

Voilà le problème de notre discussion.

Si tu connaissais un peu le monde arabe, tu saurais que Beyrouth est redevenu un carrefour financier de premier ordre et le centre culturel qu'il était avant la guerre. Beyrouth est une ville potentiellement très riche. La ville acceuille de nombreux sièges régionaux de toutes les entreprises qui veulent ventre ou acheter dans tout le moyen-orient.

Le Liban ne peut pas devenir une théocratie!!! Est ce que tu connais le Liban? Où as-tu pu lire une telle fantaisie. Si tu savais de quoi tu parlais, tu aurais la réponse.

Saches aussi que le gouvernement israélien se désintéresse totalement de son image. Il sait qu'il est le pays le plus détesté au monde. Il agit comme toute le monde (je ne lui reproche pas la finalité mais les moyens) par intérêt!

ils ouvre le feu sur la finulApparement, le hezbollah/hamas ont aussi un passé terroriste avant ce conflit...

Propagande!

Lis plutôt les dépêches des agences de presse ou les artticles de journeaux plutôt que les communiqués du ministère de l'information israélien.

D'après toi: ONU = Ministère israelien de l'information ? C'est toi, au lieu de croire tout ce que disent les journaliste, intéresse toi aux rapport officiels que les journaliste veulent cacher afin de diaboliser Israel !

Si tu connaissais un peu le monde arabe, tu saurais que Beyrouth est redevenu un carrefour financier de premier ordre et le centre culturel qu'il était avant la guerre. Beyrouth est une ville potentiellement très riche. La ville acceuille de nombreux sièges régionaux de toutes les entreprises qui veulent ventre ou acheter dans tout le moyen-orient.

en général, on préfère être entourer de voisins riches pour qu'ils viennent dépenser de l'argent chez nous... Ces entreprises qui veulent acheter dans tout le moyen orient ne se serait pas installée en israel de toute façon, alors qu'est ce que ça peut faire ?

Beyrouth un carrefour financier ? Et alors, c'est pas ça qui va déranger israel. D'ailleurs, si tu connaissait un peu la géographie, tu saurait que chypre est juste à coté est lui aussi est devenu un carrefour financier...

Le Hezbollah contre le reste de la population. Faute d'avoir des connaissances sur le sujet, pourrais-tu au moins y réfléchir sérieusement?

Alors finalement, israel ferait cette guerre pour détruire le hezbollah ?

En revanche, Le Liban n'a jamais signé aucun traité avec Israël (ennemi de l'Etat) officiellement.

C'est bien ce que je dis, le hezbollah a empécher que le liban devienne un partenaire commercial.

Le Liban ne peut pas devenir une théocratie!!! Est ce que tu connais le Liban?

toi qui connais si bien le liban, tu vas expliquer comment il ne peut pas devenir une théocratie ? Pour ma part j'ai déjà expliqué que c'est pas évident avec 60% de musulmans dont 35% de chiites et 25 de sunnites. avec 60% de chiites, là ça aurait été plus facile pour mettre une théocratie !

Il agit comme toute le monde (je ne lui reproche pas la finalité mais les moyens) par intérêt!

Alors finalement, israel n'a pas attaqué parceque le liban se vantait d'être selon toi plus démocratique ?

1/ Le secretaire général de l'ONU est aller jusqu'à dire que le bombardement de la FINUL était préméditée. Mais l'ONU en elle même n'a pas suivi sous la pression des USA.

Quand tu veux jouer au jeu des "sources les plus sûres" assure toi d'avoir un semblant de vérité.

2/Chypre au moyen orient ... Applause

On préfére avoir des voisins riches qui partagent nos mêmes idées. Pas de potentiels concurrents.

A ton avis pourquoi Israël détruit les infrastructures économique et sociales du Liban?

3/

Alors finalement, israel ferait cette guerre pour détruire le hezbollah ?

Elle a juste trouvé un pretexte pompeux à éliminer l'émérgence d'une potentielle locomotive arabe.

Arrête de jouer à ce jeu mesquin de logique et contre logique.

C'est bien ce que je dis, le hezbollah a empécher que le liban devienne un partenaire commercial.

Avant même la création du Hezbollah, le Liban n'a jamais voulu choisir Israël comme partenaire commercial =)

toi qui connais si bien le liban, tu vas expliquer comment il ne peut pas devenir une théocratie ? Pour ma part j'ai déjà expliqué que c'est pas évident avec 60% de musulmans dont 35% de chiites et 25 de sunnites. avec 60% de chiites, là ça aurait été plus facile pour mettre une théocratie !

En étant démocratique? Et en mettant leur différents de coté, comme ils le faisaient avant l'attaque d'Israël?

Le pire, c'est que si cessez le feu il y a, il y a aussi de fortes chances qu'une autre guerre civile éclate (je pense).

Alors finalement, israel n'a pas attaqué parceque le liban se vantait d'être selon toi plus démocratique ?

Relis ce qu'elle a écrit ... et mets y plus de bonne foi...

Quand tu veux jouer au jeu des "sources les plus sûres" assure toi d'avoir un semblant de vérité.

www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/unifilpress.htm

Je l'avais déjà cité dans un autre fil.

Quand à tes sources sûres qui n'oseraient pas cacher la vérité en vue de diaboliser israel, c'est la télé ?

une potentielle locomotive arabe.

Une locomotive dont le but serait de détruire israel ? C'est ce que veut le hezbollah, qui fait d'ailleur partit du gouvernement.

Avant même la création du Hezbollah, le Liban n'a jamais voulu choisir Israël comme partenaire commercial

Avant le hezbollah, c'était l'OLP.

Et en mettant leur différents de coté, comme ils le faisaient avant l'attaque d'Israël?

Demande ça à la syrie et à l'iran. Le but du hezbollah est d'installer un théocratie au liban.

Le pire, c'est que si cessez le feu il y a, il y a aussi de fortes chances qu'une autre guerre civile éclate (je pense).

Pourquoi ça ? entre qui et qui ?

Relis ce qu'elle a écrit ... et mets y plus de bonne foi...

Mets y un peu plus de bonne foi, voilà ce qu'elle a écrit:

Israël veut aussi mettre au plus bas, le seul régime politique qui peut se vanter d'être plus démocratique que lui dans la région.

Mon Dieu John ...

http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr01.pdf

Tes propres sources critiquent Israël ...

Mes sources sûres? Aucune source n'est sûre, si tu ne conjugues pas toutes les sources possible. Presse de tout bord et de toute confession ...

Une locomotive dont le but serait de détruire israel ? C'est ce que veut le hezbollah, qui fait d'ailleur partit du gouvernement.

Belle preuve d'idiotie, voilà que tu assimiles le Liban au Hezbollah.

Avant le hezbollah, c'était l'OLP.

L'OLP n'avait que très peu d'influence au Liban, comment elle aurait pu en avoir avec un nom pareil? Organisation de libération de la PALESTINE.

Demande ça à la syrie et à l'iran. Le but du hezbollah est d'installer un théocratie au liban.

Ne détourne pas ma remarque si tu n'as rien à répondre =) On est pas ici pour couvrir le Hezbollah, car ce parti n'est pas plus blanc qu'Israël.

Pourquoi ça ? entre qui et qui ?

Israël vient de donner au Liban une occasion en or de s'affirmer.

Si cessez le feu il ya, le Hezbollah a de grande chance de prendre ça comme une victoire pour elle, et tenter de s'imposer comme le parti le plus puissant et le plus influent du Liban. Ecrasant les maronites, les druzes, les sunnites et cie ... Le nid parfait pour une autre guerre civile.

Alors finalement, israel n'a pas attaqué parceque le liban se vantait d'être selon toi plus démocratique ?

Elle:

Israël veut aussi mettre au plus bas, le seul régime politique qui peut se vanter d'être plus démocratique que lui dans la région.

Qui peut se vanter : Figure de style ...

Tes propres sources critiquent Israël ...

Oui, je n'ai pas dit le contraire, je dis simplement que l'attitude du hezbollah présentée dans ces sources officielles est passé sous silence, ce qui n'est pas le cas de l'attitude d'israel. Ce qui montre la volonté de propagande des médias français pour diaboliser israel.

tu assimiles le Liban au Hezbollah

Selon toi quel sont les objectifs du hezbollah ?

On est pas ici pour couvrir le Hezbollah

C'est pas l'impression que j'ai en discutant avec vous.

le Hezbollah a de grande chance de prendre ça comme une victoire pour elle, et tenter de s'imposer comme le parti le plus puissant et le plus influent du Liban

Oui surtout que de nombreux civils qui étaient contre le hezbollah sont partits. Mais pour la guerre civile, ça ne profitera pas à israel, et si le hezbollah prend le pouvoir au liban, ça ne lui profitera pas non plus.

Oui, je n'ai pas dit le contraire, je dis simplement que l'attitude du hezbollah présentée dans ces sources officielles est passé sous silence, ce qui n'est pas le cas de l'attitude d'israel. Ce qui montre la volonté de propagande des médias français pour diaboliser israel.

Regarde la télé ...

Il est clair que le Hezbollah n'a pas fait énormément de morts comparé à Israël. (68 dont 27 civils), que veux tu que les médias fassent? Qu'ils exagérent le nombre de morts? Ils citent les faits.

Et rassure moi, tu parles Anglais? Il est écrit noir et blanc dans un des liens (que j'ai cliqué au hasard) que tu m'as donné qu'un membre de l'ONU a été blessé par le Hezbollah et qu'il a été soigné en Israël. Mauvaise foi? Désinformation?

Selon toi quel sont les objectifs du hezbollah ?

Quels que soient ses objectifs ils ne sont pas pareils que ceux du Liban. Alors arrête d'assimiler l'un et l'autre.

C'est pas l'impression que j'ai en discutant avec vous.

Heureux de t'avoir appris que tes impressions sont fausses, quand on critique Israël on n'est pas forcément pour le Hezbollah.

Oui surtout que de nombreux civils qui étaient contre le hezbollah sont partits. Mais pour la guerre civile, ça ne profitera pas à israel, et si le hezbollah prend le pouvoir au liban, ça ne lui profitera pas non plus.

La guerre civile pourra lui servir, ça détournera l'attention du monde vers le Liban.

Mais que le Hezbollah prenne le pouvoir, non je pense pas que ça lui serve à quelque chose.

que veux tu que les médias fassent? Qu'ils exagérent le nombre de morts? Ils citent les faits.

Non, mais qu'ils n'exagèrent pas le nombre de morts causés par israel, ce qui semble avoir été fait à cana (figaro), et qu'ils disent que le hezbollah attaque volontairement la finul, et se met à coté de leur centre pour tirer des rockettes.

Et rassure moi, tu parles Anglais? Il est écrit noir et blanc dans un des liens (que j'ai cliqué au hasard) que tu m'as donné qu'un membre de l'ONU a été blessé par le Hezbollah et qu'il a été soigné en Israël. Mauvaise foi? Désinformation?

Ce n'est pas parcequ'ils ont soigné un soldat que la finul va commencer à mentir pour angéliser israel. Ils relatent bien le comportement d'israel dans leur rapports, et protestent auprès d'israel et du gouvernement libanais(ne pouvant protester directement auprès du hezbollah).

ça détournera l'attention du monde vers le Liban.

Quel intérêt ? Pour faire oublier le soudan, le sri lanka, et le nucléaire iranien ?

Non, mais qu'ils n'exagèrent pas le nombre de morts causés par israel, ce qui semble avoir été fait à cana (figaro), et qu'ils disent que le hezbollah attaque volontairement la finul, et se met à coté de leur centre pour tirer des rockettes.

Ils n'ont pas exagéré ils ont fait ce qu'ils pouvaient avec les sources qu'ils avaient.

Si c'était sciemment exagéré, penses tu qu'on aurait réctifié le nombre de morts?

Et il a été maintes fois souligné que le Hezbollah utiliserait des civiles comme boucliers humains, en usant du conditionel. Parce que les faits sont là, Israël a fait énormément de morts au Liban, et ça reste indéniable.

Ce n'est pas parcequ'ils ont soigné un soldat que la finul va commencer à mentir pour angéliser israel. Ils relatent bien le comportement d'israel dans leur rapports, et protestent auprès d'israel et du gouvernement libanais(ne pouvant protester directement auprès du hezbollah).

Je t'ai donné un seul exemple, parmi tant d'autres!

Les rapports soulignent la bêtise des deux cotés, et pas seulement du coté Israëlien.

Mais excuse moi j'ai beau cherché, je ne trouve pas de preuve de ce que tu avances, comme quoi le Hezbollah a attaqué la FINUL.

à part sur ça, mais la partialité est douteuse.

Quel intérêt ? Pour faire oublier le soudan, le sri lanka, et le nucléaire iranien ?

Pour faire oublier Israël?

Si c'était sciemment exagéré, penses tu qu'on aurait réctifié le nombre de morts?

Il ne l'on pas beaucoup rectifié, les sources internet sont peu nombreuses, et la télé n'en a pas parlé.

Parce que les faits sont là, Israël a fait énormément de morts au Liban, et ça reste indéniable.

Peu être qu'il en ferait moins si le hezbollah se tenait éloigné des civils et de la finul.

Et il a été maintes fois souligné que le Hezbollah utiliserait des civiles comme boucliers humains

Sans jamais dire que la finul se plaint que tous les jour ils tire des rockette à proximité des centre de la finul.

Les rapports soulignent la bêtise des deux cotés, et pas seulement du coté Israëlien.

Ce que les médias ne font pas, il ne soulignent que la bétise du coté d'israel.

comme quoi le Hezbollah a attaqué la FINUL.

http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/unifilpress.htm

25 juillet:

This morning, Hezbollah opened small arms fire at a UNIFIL convoy consisting of two armored personnel carriers (APC) on the road between Kunin and Bint Jubayl.

26 juillet:

Another UN position of the Ghanaian battalion in the area of Marwahin in the western sector was also directly hit by one mortar round from the Hezbollah side last night. The round did not explode,

Pour faire oublier Israël?

Au contraire, là ils font parler d'eux ! Et ils le savent très bien. Par contre ça fait effectivement oublier les autres conflits, le soudan n'a pas du tout été évoqué, et le sri lanka seulement aujourd'hui.

Au contraire, là ils font parler d'eux ! Et ils le savent très bien. Par contre ça fait effectivement oublier les autres conflits, le soudan n'a pas du tout été évoqué, et le sri lanka seulement aujourd'hui.

Tu es idiot, étourdis ou tout simplement de mauvaise foi?

Je te parle de la guerre civile qui suivrait le cessez le feu, et tu détournes la remarque vers le conflit actuel ...

Il ne l'on pas beaucoup rectifié, les sources internet sont peu nombreuses, et la télé n'en a pas parlé.

Ils n'ont pas beaucoup rectifiés parce que la différence entre le nombre de morts avéré et le nombre de morts supposé n'était pas si grande que ça.

Mauvaise foi encore ...

Sans jamais dire que la finul se plaint que tous les jour ils tire des rockette à proximité des centre de la finul.

Oh que si ... Arrête un peu de choisir ce que tu veux.

This morning, Hezbollah opened small arms fire at a UNIFIL convoy consisting of two armored personnel carriers (APC) on the road between Kunin and Bint Jubayl. There was some damage to the APC's but not casualties, and the convoy was obligated to return to Kunin

Another UN position of the Ghanaian battalion in the area of Marwahin in the western sector was also directly hit by one mortar round from the Hezbollah side last night.

The round did not explode, and there were no casualties or material damage

.

1/ En temps de guerre, il est peut être dur pour les militants du Hezbollah de faire la différence un convoi armé israëlien et ONUsien.

Israël dispose de materiels sophistiqués pour faire la différence entre batiments civils, materiel militaire etc ...

2/Tes lectures selectives et ta mauvaise foi ne convaincra personne (à part toi)

Tu es idiot, étourdis ou tout simplement de mauvaise foi?

Je te parle de la guerre civile qui suivrait le cessez le feu, et tu détournes la remarque vers le conflit actuel ...

Tu devrait réfléchir un peu plus, si il y a une guerre civile au liban, on va forcément parler d'israel, et le président de l'iran sera là pour en rajouter une couche.

Tes insultes ne servent qu'à éviter mes question, sans même expliquer pourquoi tu accuses israel de vouloir détourner l'attention de lui , alors qu'il tourne justement toute l'attention sur lui même pour le futur vu les destruction qui sont faites. Et si il n'avait pas réagit aussi violament, on ne parlerait pas autant de lui dans le futur comme responsable d'une guerre civile si elle à lieu.

Ils n'ont pas beaucoup rectifiés parce que la différence entre le nombre de morts avéré et le nombre de morts supposé n'était pas si grande que ça.

Mauvaise foi encore ...

C'est toi qui est de mauvaise foi. De 52 dont 37 enfants c'est passé à 28 dont 16 enfants selon le figaro. Evidemment c'est toujours trop, mais rapelle toi tes ancien posts, toi aussi tu étais contre le fait de surestimer le nombre de morts.

Un bilan faisait état de 52 victimes, dont 37 enfants. L’organisation américaine estime que ce chiffre est surévalué, et affirme que 28 personnes, dont 16 enfants, sont mortes. Elle fait également état de 13 personnes disparues sous les décombres. Le bilan officiel initial de 54 morts était le fruit d’une simple soustraction : 63 personnes étaient censées avoir trouvé refuge dans l’immeuble, et seulement 9 survivants avaient été localisés. Human Right Watch établit quant à lui que 22 personnes ont pu s’échapper.

Oh que si ... Arrête un peu de choisir ce que tu veux.

A la télé française ils ne disent pas que la finul se plaint du hebollah qui tire des rockettes à proximité de ses centres, toi, ou l'as tu entendu ?

Hezbollah de faire la différence un convoi armé israëlien et ONUsien.

La finul a des véhicules blancs avec marqué UN dessus, israel a ses véhicules en marron avec un "V" à l'envers écrit dessus. Le hebollah a l'habitude de les voir, ça fait depuis 1978 que la finul patrouillent au sud liban, Israel a occupé le sud liban de 1982 à 2000 avec aussi le liban tout entier au début je crois.

Et il s'agit de "small arms" ce n'est pas un lance rockette, mais probablement des fusils d'assaults, c'est donc à faible distance qu'ils ont tiré.

2/Tes lectures selectives et ta mauvaise foi ne convaincra personne (à part toi)

C'est moi-même qui ai veillé à inclure "the round did not explode", et tu voudrais faire croire que c'est toi, c'est bien la preuve de ta mauvaise foi.