Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2


Note : - - - - - Les qualités humaines Complexés s'abstenirs...

06 juin 2010 - 16:19 #1

0
Les qualités humaines sont divers et variées.
Certaines qualités peuvent être qualifiée de défaut, d'autres portent à défaut et trop de qualités tuent la raison d'être de celles-ci!

1ère étape: Existe-t-il des personnes démunies de qualité?

D'une vision brève et superficielle, il en ressort à peu de chose prés les mêmes caractéristiques principales de la qualité humaine:
-Beauté physique
-Intelligence
-Emotivité
-Mode de vie (trés vague comme terme car il comprend une multitude de facteurs)

De cette même vision superficielle, on peut imaginer que des personnes puissent-être sans aucunes d'elles.
Laid, con, sans aucunes émotivités et au mode de vie déplorable (pas de thunes, alcoolique, sales...etc)
Je pense, heureusement, que ce type d'individu reste minoritaire dans notre société mais je suis persuadé que chacuns d'entre vous a rencontré un de ces "spécimens".
Comment peut-on vivre dans une telle configuration et sont ils nécessaires pour notre société (les pauvres... :o° )

Sortons de cette vision superficielle et nous pouvons trouver en n'importe qui au moins une qualité car les qualités ne se résument pas aux éléments cités si dessus.

Retournons dans cette vision superficielle et pausons-nous la question:
Il y a-t-il une qualité qui prime sur les autres?
Je pense que non car une qualité peut surpasser les défaut si l'existance de l'individu est optimisée pour!
C'est pour celà d'ailleur que l'on retrouve des gros immondes avec des mannequins ou des pauvres types trop cons avec des femmes intelligentes!

Est-ce une sorte d'injustice que de voir celà?
Je ne pense pas car le monde est ainsi fait et que toute chose est comme elle est sans que l'on ne puisse rien faire...

2ème étape: L'argent est-il une qualité de nos jours?

A vous...
Donnez votre vision des qualités humaines merci d'avance!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


À l'Instant

06 juin 2010 - 17:01 #2

0

Citation

C'est pour celà d'ailleur que l'on retrouve des gros immondes avec des mannequins ou des pauvres types trop cons avec des femmes intelligentes!


Citation

Est-ce une sorte d'injustice que de voir cela?
Je ne pense pas car le monde est ainsi fait et que toute chose est comme elle est sans que l'on ne puisse rien faire...


est ce que ce qu'on perçoit comme une qualité n'est pas en fait juste quelque chose qui nous sort de l'"ordinaire" suivant notre état d'esprit du moment ? ainsi on trouvera des excuses à tout le monde, on pardonnera seulement si de notre côté on est bien accompagnés ou satisfaits de notre propre contexte de l'instant, mais au moins on trouvera des excuses : ces gens-là n'existent que pour nous, c'est la providence qui nous les met sous le nez afin de nous démontrer que tout est possible


Citation

L'argent est-il une qualité de nos jours?
une qualité peut surpasser les défaut si l'existence de l'individu est optimisée pour !


ça peut se discuter en ce sens que beaucoup de femmes, nues, m'est avis que c'est pas leurs thèses de doctorat ni leur gros salaire qui parviendront à maintenir longtemps l'illusion de l'amour ; en revanche, quand il ne fait aucun doute, de visu, que tous les ingrédients sont réunis..... ah ma mia tu peux pas pardonner ça, pas possible, le mec avec elle aura forcément l'air d'un salopard, pas possible autrement, y a alors que les autres salopards avec le même genre de nana à leurs côtés qui pourront éventuellement compatir, les autres pourront qu'attendre avec avidité un orage dans le couple, pas possible qu'il y en ait pas un tôt ou tard

ex_château*


06 juin 2010 - 17:06 #3

0
"Je ne vois pas en quoi ce peu être une qualité ou un défaut, c'est strictement matériel. "

C'est exactement la réponse que j'attendais... Justement, dans une société matérialiste à outrance comme la notre, l'argent fait partie des qualités considérant que les relations humaines sont établient et perdurent par nos qualités!

L'argent est bien plus qu'une qualité, il est dans la capacité de surpasser les défaut d'une manière bien plus radicale.

Je suis d'accord sur le fait que "La perception de ce qui peu être une qualité chez une personne et laisser à l'appréciation de chacun."
Mais si l'on étudit bien cette affirmation, l'argent est omniprésent et modifit la perception personnelle des qualités ou défauts qu'on le veuille ou non...

Ex: Le gars qui a les moyens de soigner son apparence sera au premier abord beaucoup plus attractif par autruis que quelqu'un qui transpire la précarité malgrés lui!

Le gars qui a les moyens d'inviter aura une meilleur approche qui a déjà du mal à se nourrir à sa faim!


Les gens qui disent qu'ils ne s'arrêtent pas à ces critères et qui le pensent réellement se mentent à eux-même...

Pour moi, l'argent permet de surpasser des défauts donc, je le considère comme une qualité! :o°

Si vous faites en sorte de maintenir quelqu'un dans la misère, il aura beau être super génial, il restera un crève la dalle pour lequel trés peu porteront une attention quelconque!
C'est mathématique.

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


06 juin 2010 - 17:17 #4

0
Bien sure, il existe le complexe naturel du pauvre qui fait appraitre le mépris de celui qui a plus...
Tous le monde veux plus mais personne ne veut que tu l'obtiennes avant lui!
Dans un sens, j'ai un peu ce complexe mais je m'en rend compte et finalement je me dis que ceux qui ne connaissent pas le manque d'argent loupe quelque chose de formidable dans la vie...

J'ai connu des gens aisés supers qui m'ont laissé une trés bonne impression, c'est ceux là qui font que je ne suis pas vraiment jaloux maladifs comme certains.

Et j'ai également connu des crétins pauvres donc, ca m'aide à avoir une neutralité sur les conditions de vie et ne me fis pas aux premières impressions qui sont directement liées au coté logistique de l'humain.

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


06 juin 2010 - 17:28 #5

0
Je trouve ça bien déprimant ... car je suis bien de cet avis : l'argent est certainement devenu une qualité et même peut être la première des qualités.


L'argent camoufle et fait oublier les petits défauts car il présente des avantages que la beauté et l'intelligence ne peuvent apporter. Ainsi en étant moche et con on peut se payer des gens intelligents et beaux :o°

Enfin c'est ptet caricatural mais ça semble pourtant se produire dans la vie de tous les jours ...


Ce n'est pas vraiment dans le sujet mais si je devais mettre en avant quelques qualités j'aurais choisi l'adaptation et la gentillesse ^^


Fred, un peu HS en cet fin de week end :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne Fred_d
Forumeur activiste, 35 ans


06 juin 2010 - 17:30 #6

0
J'irais même plus loin en disant que l'argent est bien plus qu'une qualité!
Il permet non seulement d'estomper les défauts mais en plus de ca mettre en valeur les qualités...

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


06 juin 2010 - 17:38 #7

0
Exemple: La générosité proportionnelle d'un riche et d'un pauvre n'aura pas la même proportionnalité dans son impacte...
Un pauvre qui va manger des pates et du riz pendant deux mois pour avoir été généreux n'arrivera pas à la cheville d'un riche qui économisera deux mois de plus pour changer sa voiture...

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


06 juin 2010 - 18:10 #8

0
Tt est ds les équations personnelles diverses et variées des individus entre eux, qui ds l'ensemble s'équilibrent.
C'est trop simple par exemple de dire beau , intelligent , riche ou ses contraires .
Il y a assez ceci et très ceci ( qualités comme défauts ) Ca fait beaucoup plus de nuances et laisse bcp plus de possibilités à chaque individu sans être dans des schémas caricaturaux qui ne concernent en fait pas grand
monde pour ne pas dire personne.

Je suis d'accord qu'être riche n'est pas une qualité humaine, c'est un état, comme être pauvre.
Ce qu'on fait de sa richesse ou comment on vit sa pauvreté , ça c'est les qualités humaines de chacun qui en
décident... Il vaut même carrément mieux enlever tt de suite du sujet à débattre les questions de richesse et de pauvreté si on veut éviter qu'il dévie rapidement... :o°

ex_THEO2PHIL*


06 juin 2010 - 18:39 #9

0
Les question de richesses et pauvretés sont étroitement liés à tous les sujet concernant la société.
Ici, on parle de qualités humaines et je me dis que pour observer un peu mieux la société, il faut se tourner du coté des publicitaire qui cultivent des idéaux qui vont en parfaite équation avec la "majorité".
Les publicitaire doivent donner envi aux cibles et donc jouent sur les généralités stéréotypantes ancrées dans l'inconscient collectif!

La vision d'un idéal qui toucherait le plus de monde possible...

Si on étudis la publicité, on se rend facilement compte de se que sont les qualités humaines pour l'inconscient collectif!
Qu'est-ce que cherche une femme? Un homme beau riche et intelligent?

Les qualités présentes dans les critères de sélection concernant la séduction sont strictement identiques à ceux de la vie courante.

On suit un idéale qui est en contradiction avec l'humain se cachant par la même occasion la vrai nature!
On se moque de nous même sans s'en rendre compte...
Tous le monde chient et se mastubent par exemple :coeur: :o° , mais si l'on montre quelqu'un le faire, on en rigole forcément comme si c'était un défaut!
En suivant un modèle innateignable, on en arrive à confondre qualités et défaut et l'on cultive l'apparence alors que lorsque l'on est face à soit-même, on est pratiquement identiques...

C'est pour celà que je vous demande quelles sont pour vous les qualités humaines mais je pense que la franchise ne serait pas beaucoup apparue si je ne venais pas de l'énnoncer!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


06 juin 2010 - 19:59 #10

0
Si c'était exactement ça, les gens croiraient plus aux mensonges qu'à la vérité qu'ils vivent quotidiennement... C'est prendre la majorité des gens pour des dupes. Dont la qualité la plus évidente serait d'être con ? L'impact sur les gens de la publicité se limite à la consommation pas de quoi transformer radicalement leurs habitudes. Qd aux tabous, c'est autre chose. Si tt le monde prenait l'habitude de péter en public, au bout d'un certain temps ça ne ferait même plus rire, ce qui :coeur: le tabou... On voit bien sur ce forum des coincés qui ne supportent même pas le second degré quand il s'agit seulement de faire de l'humour autour de ces choses qd ce n'est pas l'argent! Ah ça l'argent! C'est tabou que lorsqu'on en a ! Le simple fait d'en avoir moins que son voisin en fait une affaire d'Etat ! Je pense finalement que le défaut majeur vient de l'intérieur de la nature humaine plus que de l'extérieur, l'hypocrisie en fait largement partie... :o°

ex_THEO2PHIL*


07 juin 2010 - 18:27 #11

0
Si il devait y avoir une qualité humaine prioritaire en tous les domaines c'est bien celle de la tolérance et du respect de celui qui ne ressemble pas a ce qu'on semble etre. La laideur n'existe que par le regard des hommes, la pauvreté que par ces critères de classe sociale ceux qu'on a de nous même décidé de créer.. pour s'imposer encore plus et gagner encore et encore.. (ou écraser encore et encore..), et s'en suit les retours du ressentis des exclus qui doivent subir tout ca... égoïstes? normal on leur a mal donné, violent? normal ont les a violentés, stupides,? normal ont les a délaissés.. Les abords de ceux qui détruisent le bon des hommes est hélas le résultat de tout ce qu'on en fait ..Si tous les hommes ouvraient enfin les yeux pour voir ce qu'il y a en chacun d'eux ,ils comprendraient... Mais on se replis dans nos douleurs, on accuse alors qu'on est pas meilleurs, et on condamne pour s'apaiser.. mais rien n'apaise hélas ce que l'amour ignore.

L'utilisateur est hors-ligne venus23H
Forumeur alchimiste, 58 ans


07 juin 2010 - 18:40 #12

0
Tous les gouts et toutes les couleurs sont dans la nature comme les qualités et les défauts. Mais en fait toutes ces qualités et ces défauts ne sont en fait que des capacités. Et la plupart du temps quand on n'est pas capable de faire une chose alors cette incapacité est péjorativement appeler un défaut.

Ce message a été modifié par Sodak - 07 juin 2010 - 18:47.

L'utilisateur est hors-ligne Sodak
Forumeur alchimiste


07 juin 2010 - 18:58 #13

0
" la tolérance et du respect"
Hmmmm... Tu vois, c'est un des paradoxe de la société, tous le monde est d'accord avec le fait que ces termes sont étroitement lié avec les qualités humaines mais l'intolérance et la moquerie sont limites des distractions pour les Français!

C'est pour celà que j'ai souvent tendance à diaboliser les médias traditionnels, ils nous font perdre toutes notions de bien et de mal en imposant les leurs...

A force de vouloir toujours faire plus et friser l'incroyable, on en arrive à avoir des médias pourris jusqu'à la moëlle qui pervertissent nos manières de penser.
La religion était jusqu'à présent un moyen de régulation de l'humain permettant d'entretenir des valeurs qui sont de plus en plus effacées par le spectaculaire et le scandale!

Quand je vois les émissions qu'il y a en ce moment, je me met à la place de la pauvre mamie qui regarde ca d'un oeil crédule et qui doit penser que le monde moderne est remplis de détraqués et qui doit flipper à chaque fois qu'elle sort de chez elle.

Le climat actuel est malsain car le vice est perçu comme une qualité du moment qu'il permet de montrer sa gueule de con à la télé...

Pour moi, la plus grande des qualités humaines nécessaire à notre société est "l'authenticité"!
J'ai l'impression que les gens se croient dans une série moisie comme plus "belle la vie", plus je les observe et moins je les trouve naturels.

La vie, c'est pas une pièce de théatre et quand j'en croise certains, j'ai envie de m'arrêter et leur foutre une bonne giffle dans la gueule en disant "réveil abrutis!!!"
Tellement les gens sont bloqués sur leur poste, ils en oublient comment vivre...

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


07 juin 2010 - 19:04 #14

0
Peut être qu'ils manquent de sommeil, ou qu'ils cherchent tellement leur rêve dans la réalité qu'ils ne trouvent plus le sommeil et se racontent des histoires à dormir debout c'est parfois mieux que ceux qui se racontent des histoires tirées par les cheveux pour se réveiller.

L'utilisateur est hors-ligne Sodak
Forumeur alchimiste


07 juin 2010 - 19:16 #15

0
Dés fois, j'ai l'impression qu'une contamination neurologique est en cours et que nous sommes une minorité à y être immunisés...
Les gens se comportent comme des figurants et pas comme des êtres à part entière!
Il m'est même arrivé de bêler en publique quand je me suis trouvé dans des climats à la limite du paranormal... Et le pire, c'est que personne ne semblé percuter trop occuper à leurs figurations!

Les gens se donnent du "style" et si tu es trop naturel, les gens te regardent bizarement comme si tu venais d'une autre planète!
Compte tenu de ce climat ambiant, je me demande si l'on peut encore réfléchir sur les qualités humaines car les gens veulent-être identique et ne surtout pas sortir de la masse.

Et qu'est-ce donc qu'une qualité humaine si ce n'est quelque chose qui démarque de la généralité?
Si la mode c'est d'être con, vas-t-on se sentir obligé de l'être pour ne pas être mis à l'écart?

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


07 juin 2010 - 19:39 #16

0
Ou se rendormir sur leur signature.

ex_THEO2PHIL*


07 juin 2010 - 20:53 #17

0

Citation

Et qu'est-ce donc qu'une qualité humaine si ce n'est quelque chose qui démarque de la généralité?

Il faut essayer de percevoir en quoi chaque personne est exceptionnelle pour démarquer leur qualité.

L'utilisateur est hors-ligne Sodak
Forumeur alchimiste


07 juin 2010 - 20:53 #18

0
Tu réponds bien a ce que j'en pense.. les gens ne croient pas en cette vérité qui reste en eux ,il ne tolère pas ce qui n'est pas "valeur" pour ce qu'ils s'en représente.. chaque époque se définie sur un modèle et doit s'en suivre, l'authenticité est devenue l'original de l'être et ne peut plus qu'être imaginée puisque tout ce qui fait l'histoire nous a déformé ce réel... tolérance et respect de ces ruines de nous qui sont perçues parfois comme des entraves a l'apparence modèle que l'on s'est imposé.

L'utilisateur est hors-ligne venus23H
Forumeur alchimiste, 58 ans


07 juin 2010 - 21:20 #19

0
Je ne pense pas qu'il soit possible d'attribuer une quelconque qualité à une personne. Il n'y a que nos actes que nous pouvons situer, du reste la qualité d'une personne X n'est pas inébranlable, et peut n'apparaître qu'une seule fois dans sa vie. Car ceci ne s'exprime qu'uniquement dans les actes !

Citation

Et qu'est-ce donc qu'une qualité humaine si ce n'est quelque chose qui démarque de la généralité?
Il faut essayer de percevoir en quoi chaque personne est exceptionnelle pour démarquer leur qualité.


Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas confondre qualité et singularité.
Surtout qu'une qualité n'a pas forcément une connotation positive.

Ce message a été modifié par Knox - 07 juin 2010 - 21:25.

L'utilisateur est hors-ligne Knox
Baby Forumeur


07 juin 2010 - 21:51 #20

0

Citation

Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas confondre qualité et singularité.
Surtout qu'une qualité n'a pas forcément une connotation positive.

Une qualité sans connotation positive est un défaut. Tout le monde est pareil il suffit de savoir ce que tu cherches en une personne pour la rendre exceptionnelle. Et en ne cherchant rien de la part des gens ils se fondent dans la masse et paraissent tous pareils.

Ce message a été modifié par Sodak - 07 juin 2010 - 21:53.

L'utilisateur est hors-ligne Sodak
Forumeur alchimiste


07 juin 2010 - 22:04 #21

0

Citation

Une qualité sans connotation positive est un défaut. Tout le monde est pareil il suffit de savoir ce que tu cherches en une personne pour la rendre exceptionnelle. Et en ne cherchant rien de la part des gens ils se fondent dans la masse et paraissent tous pareils.


Il faut être precis avec les mots en philosophie et si je ne m'abuse, j'ai raison.
> Une qualité désigne une propriété ou une manière d'être (bonne ou mauvaise) d'une personne ou d'une chose. (définition extrait du dictionnaire qui confirme donc, ce que je pensais.)

L'utilisateur est hors-ligne Knox
Baby Forumeur


07 juin 2010 - 22:06 #22

0
Le moyen de définir une qualité est lié à notre interprétation personnelle de la moyenne.
Quelqu'un est généreux, gentil ou autre... compte tenu de notre vision de la moyenne!
Quequ'un que l'on estime "plus que d'autre"...
On est forcé de comparer pour établir un jugement que ce soit définir une qualité ou un défaut car il est vrai que celà reste une opinion.
Et une opinion ne peut exister sans une base comparative selon moi!

Celui qui pense arrivé à définir une qualité ou un défaut sans avoir de bases quelconque devrait pouvoir m'expliquer comment il arrive à le faire ca m'intéresserait.
Si on me dit que quelqu'un est un imbécile, par exemple, sans même que je ne l'ai rencontré et que j'établis ce fait comme irrévoquable, je me trouve potenciellement plus imbécile que lui....

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


07 juin 2010 - 22:17 #23

0

Citation

Une qualité désigne une propriété ou une manière d'être (bonne ou mauvaise) d'une personne ou d'une chose. (définition extrait du dictionnaire qui confirme donc, ce que je pensais.)

Pour moi une qualité c'est une capacité que l'on valorise comme l'on est à peu près capable de tout certaines capacités sont valorisées et celles qui ne le sont pas sont des défauts. Mais après il existe certaines capacités inexploitées comme on ne les connait pas l'on ne peut réellement les valorisées pour en faire des qualités ou en faire des défauts. Et aussi certaines capacités ne sont pas utilisées de bonne manière paraissent des défauts alors que parfois peuvent paraitre des qualités.

Ce message a été modifié par Sodak - 07 juin 2010 - 22:20.

L'utilisateur est hors-ligne Sodak
Forumeur alchimiste


07 juin 2010 - 22:38 #24

0

Voir le messagealexdesdébats, le lundi 07 juin 2010 à 23h06, dit :

Si on me dit que quelqu'un est un imbécile, par exemple, sans même que je ne l'ai rencontré et que j'établis ce fait comme irrévoquable, je me trouve potenciellement plus imbécile que lui....


Et pourquoi pas aussi . C'est assez psy ça. On voit quasiment tjrs plus que ou moins que
Est-ce plus inavouable au fond de se trouver aussi imbécile que ?
Une explication à proposer là-dessus ?

ex_THEO2PHIL*


07 juin 2010 - 22:45 #25

0
"Et aussi certaines capacités ne sont pas utilisées de bonne manière paraissent des défauts alors que parfois peuvent paraitre des qualités. "

Il y a aussi les mauvaises interprétations qui portent la confusion dans la définition de défauts et qualités.
Une mauvaise information transforme des types ordinaires en types extra ordinaires...
Si je critique quelqu'un derrière son dos en le décrivant à la limite de son opposé, une fois que la personne à qui j'en ai parlé va le rencontrer, il y a des chances qu'il le trouve extraordinaire alors que finalement, c'est le conditionnement effectué qu'il le rend ainsi à ses yeux alors que c'est peut-être un type d'une banalité consternante!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 07:43 #26

0

Voir le messageSans0importance, le dimanche 06 juin 2010 à 17h25, dit :

A la question: Existe-t-il des personnes démunies de qualité ?

Je répond, je ne crois pas non.

La perception de ce qui peu être une qualité chez une personne et laisser à l'appréciation de chacun.
Ainsi, ce qui pour toi serais un défaut chez une personne, sera une qualité pour une autre.
Les qualités, les défauts c'est un peu comme le bien et le mal.[/u][/u]

Libre à chacun de l'interpréter comme il le désire.
Ces notions sont purement subjectif.

- edit -

Je n'avais pas fait attention à la seconde question.

L'argent est t'il une qualité ?

Je ne vois pas en quoi ce peu être une qualité ou un défaut, c'est strictement matériel.


Quoi en gros t''en train de dire que c'est un concept

sache que je n'ai rien contre ton message mais comme exemple le bien et le mal n'est pas le meilleur des exemple

Ce message a été modifié par razihel - 08 juin 2010 - 07:44.

L'utilisateur est hors-ligne razihel
Forumeur forcené, 32 ans


08 juin 2010 - 09:47 #27

0

Citation

une fois que la personne à qui j'en ai parlé va le rencontrer, il y a des chances qu'il le trouve extraordinaire alors que finalement, c'est le conditionnement effectué qu'il le rend ainsi à ses yeux alors que c'est peut-être un type d'une banalité consternante!

C'est exactement ça. C'est le conditionnement. Parce que les gens parviennent difficilement à avoir un jugemment qui leur est propre.

Citation

Quoi en gros t''en train de dire que c'est un concept

Ca me semble évident que oui.

Ce message a été modifié par Knox - 08 juin 2010 - 09:54.

L'utilisateur est hors-ligne Knox
Baby Forumeur


08 juin 2010 - 10:21 #28

0

Voir le messageTHEO2PHIL, le lundi 07 juin 2010 à 23h38, dit :

Et pourquoi pas aussi . C'est assez psy ça. On voit quasiment tjrs plus que ou moins que
Est-ce plus inavouable au fond de se trouver aussi imbécile que ?
Une explication à proposer là-dessus ?



Dans ma phrase, en enlevant "potenciellement", on peut travestir le sens voulu...
Ce mot est plus important que plus car "plus" ou "aussi" sont seulements complémentaires au mot clé "potenciellement" qui en plus de celà est utilisé dans une phrase qui dénigre en quelque sorte les fausses affirmations.

Plus généralement, si on dit "plus" ou "moins", c'est que l'on admet l'existance "d'aussi"!
Mais l'égalité n'est pas trés valorisante dans un argumentaire et moins percutant pour son auditoire selon moi...
Les gens attendent du "plus" et du "moins" car "aussi", ils le vivent tous les jours!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 10:30 #29

0
"C'est exactement ça. C'est le conditionnement. Parce que les gens parviennent difficilement à avoir un jugemment qui leur est propre."

Est-ce qu'ils ne parviennent pas ou ne préfèrent-ils pas?
C'est un peu faire preuve d'immaturité que de ne pas avoir son propre jugement!
Si sur cent personnes, quatre vingt disent que quelqu'un est moche ou bête et que l'on demande au vingt autres leurs avis, je pense qu'une partie d'entre eux vont suivre la masse par facilité...
C'est un peu l'effet de meute, un terrorisme naturel dans les relations entres individus rassemblés!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 10:42 #30

0
Un exemple trés éloquant:
Si je dis qu'Adolphe Hitler était intelligent, à première vue, je passerais pour un antisémite et personne ne sera d'accord sur une affirmation telle que celle-là...
Pourtant, de mon propre jugement, il n'y a pas grand monde qui a réussit à monter la majorité d'une population contre une communauté entière à son niveau!
Bien sur, on assiste tous les jours à ce genre d'exploits facilité par le dévelloppement technologique et médiatique contre certaines personnes...
Vous n'avez jamais remarqué que certaines personnalités sont prisés par les médias et du jour au lendemain se font lapider?

Mais bon... Là on sort du sujet, c'était juste pour appuyer mon argumentation précédente!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 10:50 #31

0
Peut-être que Danny Boon passera pour le pire des déchets humains dans le futur qui sait? :coeur:
Aprés tout, c'est pas lui qui décide! :o°
Beaucoups en ont fait l'expérience... Ca te tombe sur le coin de la gueule avant même que tu t'en rende vraiment compte!

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 10:56 #32

0

Voir le messagealexdesdébats, le mardi 08 juin 2010 à 11h42, dit :

Si je dis qu'Adolphe Hitler était intelligent, à première vue, je passerais pour un antisémite et personne ne sera d'accord sur une affirmation telle que celle-là...


Tout est question d'interlocuteur.

Loin d'être partisan du IIIe Reich, il faut tout de même considérer les traits de chacuns sans y mettre d'interprétation politique. Qu'Hitler ait mal utilisé son intelligence, ou plutôt qu'il s'en soit servi pour exalté des aspects moralement contestables n'occultent en rien sa capacité à exploiter ses qualités.

C'était quelqu'un d'intelligent, dans les faits, il a mis cette intelligence au service d'idées dont nous n'avons pas à débattre, mais la finalité reste la même, il est parvenu à affirmer certaines qualités (bien que sur évaluées pour certaines).

Ne pas juger les actes mais les conditions dans lesquelles la personne fait usage de ses capacités.

L'utilisateur est hors-ligne Aaltar   XBannisX
Con de Sysiphe, 39 ans


08 juin 2010 - 11:07 #33

0
J'aurais pu prendre l'exemple de Sarkozy mais il aurait moins était éloquant car c'est du présent qu'il s'agit... :o°

L'utilisateur est hors-ligne alexdesdébats
Forumeur alchimiste, 34 ans


08 juin 2010 - 11:11 #34

0
Sarkozy ne permet pas de faire un bon exemple, trop épidermique.

L'utilisateur est hors-ligne Aaltar   XBannisX
Con de Sysiphe, 39 ans


08 juin 2010 - 15:10 #35

0

Voir le messagealexdesdébats, le mardi 08 juin 2010 à 11h21, dit :

Dans ma phrase, en enlevant "potenciellement", on peut travestir le sens voulu...
Ce mot est plus important que plus car "plus" ou "aussi" sont seulements complémentaires au mot clé "potenciellement" qui en plus de celà est utilisé dans une phrase qui dénigre en quelque sorte les fausses affirmations.

Plus généralement, si on dit "plus" ou "moins", c'est que l'on admet l'existance "d'aussi"!
Mais l'égalité n'est pas trés valorisante dans un argumentaire et moins percutant pour son auditoire selon moi...
Les gens attendent du "plus" et du "moins" car "aussi", ils le vivent tous les jours!


J'attendais mieux ou plus :coeur: ... Je pense aussi que l' être humain est plus attiré par la singularité que par la banalité des autres . Il a besoin d'exotisme ( pour être charmé ) et de complémentarité ( pour à son tour séduire ) . Et voir ds un même lit la beauté et la bêtise peut plomber un concept... :coeur:
Dans cette relation de séduction, le " moins " n'est pas à " dénigrer", si c'est un plus pour séduire et installer durablement une relation...
Sinon du ton qu'elle le chante, je ne la crois pas non plus Ségo: FRRRâ-Terne-Hihihi-Thé !!! :o°
pas très envie de boire la tasse... :coeur:

Ce message a été modifié par THEO2PHIL - 08 juin 2010 - 15:19.

ex_THEO2PHIL*


08 juin 2010 - 18:17 #36

0

Voir le messagealexdesdébats, le mardi 08 juin 2010 à 11h42, dit :

Un exemple trés éloquant:
Si je dis qu'Adolphe Hitler était intelligent, à première vue, je passerais pour un antisémite et personne ne sera d'accord sur une affirmation telle que celle-là...
Pourtant, de mon propre jugement, il n'y a pas grand monde qui a réussit à monter la majorité d'une population contre une communauté entière à son niveau!
Bien sur, on assiste tous les jours à ce genre d'exploits facilité par le dévelloppement technologique et médiatique contre certaines personnes...
Vous n'avez jamais remarqué que certaines personnalités sont prisés par les médias et du jour au lendemain se font lapider?

Mais bon... Là on sort du sujet, c'était juste pour appuyer mon argumentation précédente!

On peut dire la même chose de beaucoup d'affirmations.
Que pensez-vous des affirmations suivantes :
  • Les juifs n'ont pas d'âme
  • Les noirs sont des primates.


Est-ce que, selon vous, c'est raciste ? :o°

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte   XBannisX
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 100 ans


08 juin 2010 - 18:38 #37

0
L'intelligence au service de la manipulation des autres n'est pas une qualité humaine , c'est une "caractéristique propre" celui qui parle bien, celui qui chante bien, celui qui danse bien, etc.. ca c'est la qualité que tout individu peut adapter a sa personnalité . Pour les dictateurs, il y a déviance de comportement par frustration et attitude dégénerante... le besoin du pouvoir ,le besoin d'admiration... savoir se procurer l'outil de manipulation... l'assurance de contrôler .. l'assurance d'etre craint, ce n'est pas accessible ni simplement recherché par l'humain ordinaire.. beaucoup a savoir la plus part, vont préférer se réfugier dans le " se laisser guider, et se taire " pour se protéger des dérives & ne pas se faire remarquer tout simplement, est ce moins bonne intelligence pour autant? Celui a qui rien n'arrive et qu'on ne remarque pas n'est pas forcément bête il a choisit de faire en sorte de trouver sa paix et sa voie , il a gagné sa tranquillité et même si on ne le voit pas ,ne craint même plus personne vu qu' il ne les menace pas... L'origine de la qualité d'un homme ,n'est 'elle pas dans cette perception là?

L'utilisateur est hors-ligne venus23H
Forumeur alchimiste, 58 ans


08 juin 2010 - 19:13 #38

0

Voir le messageGrenouille Verte, le mardi 08 juin 2010 à 19h17, dit :

On peut dire la même chose de beaucoup d'affirmations.
Que pensez-vous des affirmations suivantes :
  • Les juifs n'ont pas d'âme
  • Les noirs sont des primates.


Est-ce que, selon vous, c'est raciste ? :coeur:


L'exemple même du mec qu'a rien pigé à l'exemple donné :o°

Et accessoirement le sujet n'est pas le racisme mais l'intelligence.

Ce message a été modifié par Aaltar - 08 juin 2010 - 19:14.

L'utilisateur est hors-ligne Aaltar   XBannisX
Con de Sysiphe, 39 ans


08 juin 2010 - 20:48 #39

0

Voir le messageAaltar, le mardi 08 juin 2010 à 20h13, dit :

L'exemple même du mec qu'a rien pigé à l'exemple donné :o°

:coeur: Visiblement, t'as pas compris. :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte   XBannisX
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 100 ans


08 juin 2010 - 21:29 #40

0
une qualitée ne peut elle devenir un défaut selon les circontances et vise versa

L'utilisateur est hors-ligne charlottofraises
Baby Forumeur, 53 ans


À l'Instant


  • (2 Pages)
  • 1
  • 2