La religion de Jésus n'était pas le christianisme

Merci ,je vérifierai.je ne le savais pas

la religion de jesus, c'etait le barbarisme,

c'etait pas ce qu'on appelle Aujourd'hui une religion,

mais plutot une barbarie torride et impitoyable

totale.

à l'heure présente,ma religion c'est la mienne

jésus ne servait en rien une religion, la religion et un connerie monumentale pour que les homme qui adhère a une mm croyance se retrouve et réunisse

jésus ne croyait quand une chose ça destinée celle que sont père avait dessiner pour lui,d'ailleurs moi j'aurai pas était d'accord ça as servie a quoi sérieux de se sacrifier pour des crétin pareil pfff

enfin je m'étend pas sur le sujet ça me gonfle déjà

Matthieu, chapitre 5, versets 17 et 18 :

5:17 - Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.

5:18 - Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.

Alors que dans les faits, certaines mitzsvots (commandements) ont été abolies par certains disciples de Jésus (presque aucun chrétien exceptés les adventistes et autres minoritaires suivent le shabbat et certains interdits alimentaires, par exemple). Ces mitsvots existaient dans le judaïsme aussi bien en théorie qu'en pratique. Dans le christianisme, elles ont disparues en théorie et en pratique. Donc oui, Jésus était juif, il avait une culture juive, et il suivait la loi juive. Et jamais il n'a demandé à ses fidèles de rompre avec cette loi juive. Cela a été de l'initiative de Saint Paul.

Tu as effectivement raison.

Mais laisse moi completer ton commentaire..

Tout d'abord, la loi mosaique (c'est a dire les lois donnees par dieu: les 10 commandements, etc..) avait ete donne aux descendants d'Abraham avec un but particulier: separer un peuple (le peuple de dieu) qui donnerait naissance au Messie (c'est a dire Jesus). C'etais la l'objectif principal des lois donnees a Moise: separer les juifs des autres peuples de maniere a preparer la venue du Messie.

Au depart, les juifs croyaient que le Messie aurait comme mission d'elargir la domination d'Israel sur le monde entier (on se rappelle de la promesse de dieu a Abraham selon laquel sa descendance dominerait sur la terre entiere). C'est pourquoi ils ont insister pour faire de Jesus un Roi. Mais pour en revenir aux lois mosaique, Jesus a accompli la loi (il a ete le seul etre humain a pouvoir l'observer de maniere parfaite). Par la suite Jesus a donner des nouvelles lois (aimer les autres comme soit meme, etc..) qui a supplanter en importance les lois mosaiques.

Ses disciples, apres sa mort, on compris progressivement que les lois mosaiques avaient eu leur utilitee (la venue du messie) et qu'a present les seuls commandements qu'ils devaient suivre etait la nouvelle loi que le christ avait donner et les interdis lies au sang et a l'immoralite sexuelle. Tout ce qui etait par exemple interdis alimentaire a ete abolit avec St pierre et la conversion de corneille ou encore comme tu l'as preciser, grace aux rapports ecrit par St Paul aux apotres reste a Jerusalem (circoncision, sabath, etc..).

caisse elle raconte, jésus il servait la religion juive de son exil en égypte jusqu'à son entrée triomphale à jérusalem, c'est apres que ça a merdé et qu'il a du se trouver un autre royaume, celui de son père européen.

Tu as effectivement raison.

Mais laisse moi completer ton commentaire..

Tout d'abord, la loi mosaique (c'est a dire les lois donnees par dieu: les 10 commandements, etc..) avait ete donne aux descendants d'Abraham avec un but particulier: separer un peuple (le peuple de dieu) qui donnerait naissance au Messie (c'est a dire Jesus). C'etais la l'objectif principal des lois donnees a Moise: separer les juifs des autres peuples de maniere a preparer la venue du Messie.

Au depart, les juifs croyaient que le Messie aurait comme mission d'elargir la domination d'Israel sur le monde entier (on se rappelle de la promesse de dieu a Abraham selon laquel sa descendance dominerait sur la terre entiere). C'est pourquoi ils ont insister pour faire de Jesus un Roi. Mais pour en revenir aux lois mosaique, Jesus a accompli la loi (il a ete le seul etre humain a pouvoir l'observer de maniere parfaite). Par la suite Jesus a donner des nouvelles lois (aimer les autres comme soit meme, etc..) qui a supplanter en importance les lois mosaiques.

Ses disciples, apres sa mort, on compris progressivement que les lois mosaiques avaient eu leur utilitee (la venue du messie) et qu'a present les seuls commandements qu'ils devaient suivre etait la nouvelle loi que le christ avait donner et les interdis lies au sang et a l'immoralite sexuelle. Tout ce qui etait par exemple interdis alimentaire a ete abolit avec St pierre et la conversion de corneille ou encore comme tu l'as preciser, grace aux rapports ecrit par St Paul aux apotres reste a Jerusalem (circoncision, sabath, etc..).

A la base et a cette époque les religions et surtout le judaisme, suivi de prêt par le christianisme servaient a enrichir considérablement les prophêtes rois en questions, le peuple leur devaient obéissance aveugle, et la religion mené par ces "prophêtes" ; comme c'est décrit de "Josué", mais pas seulement servaient a faire la guerre a des voisins, a n'importe qui pourvu, que l'on prenne : le butin argent exclaves, territoires, et même des morceaux de fer, et n'importe quoi qui pouvaient avoir une valeur marchandes,

Alors on trouvait des pretextes, des raisons, et on attaquait le voisin.

Le trésor récupéré de la sorte etait la propriété du seigneur, et en pratique la propriété exclusive des prophetes, et des rois qui faisaient donc ce cumul de mandats.

c'etait une époque barbare et horrible sur tout le continent pratiquement. les romains faisaient de mêmes, et tout le monde faisaient pratiquement pareil,

Il y a confusion.

A l'époque de Moïse le peuple juif n'existait pas.

Pourtant ceux qui ont écrit la bible hébraique bien plus tard, sont bien des juifs.

Ceux-ci ont écrit l'histoire du peuple d'Israël à leur retour de captivité de Babylone.

Ils ont pris un soin tout particulier à ne pas faire l'erreur d'écrire que tous les Israëlites sont juifs.

La première mention du mots juif figure dans le 2é livre des rois (sauf erreur) (ou 1er livre des rois).

Les juifs sont en guerre contre les Israêlites du royaume du nord.

Seul les Israëlites de la maison de Juda sont à partir de ce moment là appelé juif.

Plus tard à l'époque de Jésus ce dernier sait très bien qu'il ne sera pas reconnu par son peuple. Mais il est venu surtout pour accomplir (pas pour abolir).

Son message est surtout destiné au brebis perdues d'Israël (futur chrétiens en Europe).

Les peuples "faussement chrétiens" d'europe ont effectivement colonisé la Terre comme l'avait annoncé "dieu" à Abraham à Isaac et à Jacob. Mais ils ont déjà trahi Jésus en ne respectant pas le désir de Dieu qui est de le suivre. Ils ont créé une nouvelle religion pour ce démarquer des juifs qui ont pas reconnus Jésus.

Les chrétiens actuels ne sont pas les héritiers des premiers vrai chrétiens.

A l'avenir les juifs vont reconnaitre Jésus et inversement les catholiques (et autres) le reconnaîtront pas à son retour.

C'est une symètrie employée aussi dans d'autres prophéties.

La bible regorge de symètries.

en m'apercevant que je n'y connais pas grand chose et( merci pour les informations :D )je trouve quand mème que les religions comme judaisme et christianisme n'étaient pas pour une extermination mais bel et bien pour une transmission.ai je tort? :D c'est sur qu'il y a eu des morts,car c'est le lot de l'homme.mais je m'en réfère à l'exode(un verset qui a èté suggéré et je ne me rappelle plus lequel,je ne compte pas devenir religieuse)qui parle de moise qui tue quelqu'un car il trouvait que l'esclavage d'accord mais le mépris de l'homme ,non(enfin c'est ce que j'en ai compris)on peut être esclave et pas pour autant considèré comme un chien.je me trompe peut être? :D en tout cas dans ma logique,c'est plus que logique et altruiste.heureusement qu'on a évolué avec le christianisme et ses idées car on s'en réfère aux juges.enfin ,ce n'est que ma conception de ménagère de mon age.

en tout cas,je lis tous vos arguments et me conforte dans l'idée que chaque église a une conception propre.va te retrouver dans ce sac de noeud

je ne vois pas pourquoi le fils de l'arché romain pantéra que marie avait pris pour un ange reviendrait faire là-bas, il est en france et sa carrière politique avance, il ne la doit qu'à lui-même, et aussi peut-être à son parrain le baptiste, celui qui a pris sa retraite de président.

Alors, qui ne reconnaît pas qui ?

caisse elle raconte, jésus il servait la religion juive de son exil en égypte jusqu'à son entrée triomphale à jérusalem, c'est apres que ça a merdé et qu'il a du se trouver un autre royaume, celui de son père européen.

c'est toi qui nome les juif comme une religion il etait un peuple avec une croyance eu ne servait pas des chimére comme tu semble le faire

Pourquoi "il était", ils le sont toujours, avec un J ou un j, mais bon c'est sur qu'à part quelques barbus qui ont fait école à une autre tête de chimère on trouve de plus en plus d'athées chez les Juifs.

Ils seraient passés de têtes de barbus juifs à têtes de turcs athées... que c'est gentil.

je suis d'accord avec toi lafolie,je trouve cela un peu gros

Jesus était Judéen, pas juif.

Iesus Nazarenus rex Iudaeorum (au sommet de la croix) : "Jésus le nazarénien, chef souverain des Judéens" (Pas le moindre désaccord parmis les spécialistes).rex ne désignait pas un roi au départ, mais plus un chef, un "leader".

Les juifs protestèrent lorsque Pilate inscrivit ces mots sur la croix ("il faut écrire que jésus a dit qu'il était le chef des judéens, et non qu'il l'est")

Pendant Sa vie, Jésus était désigné comme un Judén, et non un juif.

Il se désignait lui-même comme un Judéen, et non un juif.

Tous les théologiens de l'antiquité désignent Jésus comme un Judéen, et non un juif.

Pour Ponce Pilate , gouverneur de Judée au service de l'Empire romain, et qui se foutait pas mal de la multitude de religions pratiquées sur "ses" terres, tous les habitants de Judée était des judéens, et non des juifs.

Il n'y a jamais eu la moindre connotation religieuse dans l'emploi du mot Iudaeus

Il y a confusion.

A l'époque de Moïse le peuple juif n'existait pas.

Pourtant ceux qui ont écrit la bible hébraique bien plus tard, sont bien des juifs.

Ceux-ci ont écrit l'histoire du peuple d'Israël à leur retour de captivité de Babylone.

Ils ont pris un soin tout particulier à ne pas faire l'erreur d'écrire que tous les Israëlites sont juifs.

La première mention du mots juif figure dans le 2é livre des rois (sauf erreur) (ou 1er livre des rois).

Les juifs sont en guerre contre les Israêlites du royaume du nord.

Seul les Israëlites de la maison de Juda sont à partir de ce moment là appelé juif.

Plus tard à l'époque de Jésus ce dernier sait très bien qu'il ne sera pas reconnu par son peuple. Mais il est venu surtout pour accomplir (pas pour abolir).

Son message est surtout destiné au brebis perdues d'Israël (futur chrétiens en Europe).

Les peuples "faussement chrétiens" d'europe ont effectivement colonisé la Terre comme l'avait annoncé "dieu" à Abraham à Isaac et à Jacob. Mais ils ont déjà trahi Jésus en ne respectant pas le désir de Dieu qui est de le suivre. Ils ont créé une nouvelle religion pour ce démarquer des juifs qui ont pas reconnus Jésus.

Les chrétiens actuels ne sont pas les héritiers des premiers vrai chrétiens.

A l'avenir les juifs vont reconnaitre Jésus et inversement les catholiques (et autres) le reconnaîtront pas à son retour.

C'est une symètrie employée aussi dans d'autres prophéties.

La bible regorge de symètries.

à ce que j'ai compris, le premier christianisme etait un mouvement juif, etait le judaisme,

Christ etant un roi sacrificateur, c'est a dire un roi prophete et sacrificateur,

Il a eu effectivement de gros problêmes, mais il etait pour la circoncision, et évidement le respect du shabbat, c'etait un roi prophete sacrificateur juif.

les romains l'ont signalé comme etant "un roi juif".

Ensuite avec son arrestation, et sa victimisation, il est devenu une grande figure du nationnalisme juif (forcément) et de la révolte juive contre l'envahisseur de l'époque : les romains.

Donc le christianisme etait juif, a la base,

mais les romains en ont modifié quelques aspects, comme la circonsition, le respect du shabat, et le fait qu'il fallait etre juif pour etre un fidèle du christ.

Donc ils se sont accaparé de cette religion, ont fait des juifs des énémis du christ, alors que c'etaient eux les premiers enemis du christ (puisque c'etait un roi juif)

Et en ont fait la religion de l'empire romain

Donc forcément ils n'avaient plus besoin de ces premiers chretiens juifs, qu'ils ont dus éliminé purement et simplement.

Il n'est resté donc que les juifs, qui n'avaient pas de vues sur le christ, ceux qu'ils ont du créer eux mêmes en les opposant au christ "Dieu", c'est a dire qu'ils ont créer le judaisme moderne.

C'est mon opinion, c'est en gros ce qui a du arriver.

Ils seraient passés de têtes de barbus juifs à têtes de turcs athées... que c'est gentil.

vous pensez ce que vous voulez (révélateur ?) je dis seulement que les intégristes juifs sont une tête de la chimère et que les islamistes barbus en sont une autre.

se post c'est n'importe quoi serieux vous étes tous complétement percher serieux avec vos croyance

Réponse à Oussekine :

respect de la chronologie...

les romains l'ont signalé comme etant "un roi juif".

Non, ce n'est qu'au XVIIIè siècle qu'est apparu l'expression "roi des juifs" sur une non compréhension du mot iewes (différent de jews).

Tout théologien digne de ce nom n'utilisera jamais l'expression "Jésus roi des juifs".Et aucun théologien digne de ce nom n'affirmera que les romains désignaient Jésus comme étant le "roi des juifs", mais un "leader" judéen.