Sexe et religion

disons que la compréhension des mythes ou autres textes sacrés s'apparente à la vrai foi pour moi.

Mais la quête de Sens n'est que recherche, jamais certitude. En cela, c'est le contraire de la Foi !

la foi n'est aucunement une certitude, au contraire...

Un croyant est bourré de certitudes ! C'est pour cela qu'il récite le Credo !

un croyant pose comme axiome l'existence de Dieu, en cela il considere ce postulat comme vrai et n'a pas besoin de le démontrer, c'est la seule certitude pour un croyant.il fait chemin inverse de celui qui est en quete de sens et qui devrait aboutir à l'existence formelle de Dieu (en cela tout dépend de ce que l'on "nomme" Dieu)

Dieu existe , pars'que comme il faut bien que l'univers est etait créè , il lui faut un créateur !! oui mais allors qui a créè Dieu , ben oui si Dieu existe c'est qu'on l'a créè , alors qui est le créateur du créateur ??????

Dieu existe , pars'que comme il faut bien que l'univers est etait créè , il lui faut un créateur !! oui mais allors qui a créè Dieu , ben oui si Dieu existe c'est qu'on l'a créè , alors qui est le créateur du créateur ??????

L'éternel paradoxe de l'argument de la création de Dieu.

Aussi paradoxal que ceux qui disent que l'Univers est issu de la génération spontanée ! Je vous renvoie dos à dos !

Dieu est tout, c'est à dire l'univers, qui pendant une durée determinée est en expansion, puis se retracte, un peu comme une respiration, ensuite tout recommence: inspirez/expirez.

il est omnipresent et omnipotent, et se suffit à lui même.l'idée même de "création" est absurde.

Dieu est tout, c'est à dire l'univers, qui pendant une durée determinée est en expansion, puis se retracte, un peu comme une respiration, ensuite tout recommence: inspirez/expirez.

il est omnipresent et omnipotent, et se suffit à lui même.l'idée même de "création" est absurde.

C'est la vision panthéiste qui est en effet plus tenable que la vision de la création car elle admet que l'éternité peut exister même si l'esprit humain ne peut la concevoir !

Aussi paradoxal que ceux qui disent que l'Univers est issu de la génération spontanée ! Je vous renvoie dos à dos

Les scientifiques ne parlent pas de generation spontanée , mais d'un phenomene physique , que la science n'a pas encore compris ni analysé .

Et comment sont apparus tous ces éléments chimiques ou ces combinaisons physiques ?

Aussi paradoxal que ceux qui disent que l'Univers est issu de la génération spontanée ! Je vous renvoie dos à dos !

La science ne parle pas de génération spontannée.

Elle n'explique pas la naissance de l'univers par un phénomène qui repose ensuite la même question (bref, qui n'explique rien en fait), sans preuves qui plus est.

ce n'est donc en rien comparable. A moins bien sûr que tu ne sois capable d'expliciter un parrallèle entre les deux ?

Tu crois en des éléments chimiques et physiques dont tu ne parviens pas à expliquer l'origine. Donc à moins d'âvoir un esprit animal comme toi, tu l'expliques soit par la notion de création (en ce cas par qui ? Dieu ? La génération spontanée ?) soit par la notion très difficile à appréhender d'éternité. Alors balance nous ton explication prouvant définitivement l'existence de Dieu, le crapaud !

Dieu est tout, c'est à dire l'univers, qui pendant une durée determinée est en expansion, puis se retracte, un peu comme une respiration, ensuite tout recommence: inspirez/expirez.

il est omnipresent et omnipotent, et se suffit à lui même.l'idée même de "création" est absurde.

Omniprésent, à la limite, mais pourquoi "omnipotent" ?

"Dieu est omnipotent" n'est pas vraiment compatible avec "Dieu est tout, c'est à dire l'univers".

En effet, l'Univers n'est pas omnipotent.

Ah bon ? Tu prétends donc pouvoir t'extraire de l'Univers et de ses lois alors le crapaud ?

Ah bon ? Tu prétends donc pouvoir t'extraire de l'Univers et de ses lois alors le crapaud ?

http://dictionnaire.tv5.org/dictionnaires....mnipotent&che=1

> omnipotent,e

(adjectif)

Tout-puissant.

L'Univers ne peut pas tout faire.

Tu donnes toi-même l'argument en parlant des lois auquelles l'univers est soumis et qu'il ne peut enfreindre.

Donc tu prétends avoir exploré tout l'Univers et découvert tous ses mécanismes puisque tu prétends que les lois actuellement découvertes s'appliquent en tout lieu et constamment ! Tu raisonnes à partir de ta simple expérience personnelle pour en déduire le fonctionnement de l'Univers ?

De plus, comment se fait-il que ses lois existent ? Dieu ? L'Univers tout seul ? Le "hasard" ? Répond donc ! Et si c'était le hasard, lui même d'où viendrait-il ?

omnipotent dans le sens ou il est tout, donc seul à exister.

omnipotent dans le sens ou il est tout, donc seul à exister.

Heu...

Omnipotent n'a jamais voulu dire cela. C'est plutôt "omniprésent" qui correspondrait mieux à cela.

Dans Omnipotent, le -potent se réfère au pouvoir, et le omni-, signifie tout.

Le Dieu-Univers que tu propose n'est pas omnipotent. On ne sait même pas s'il peut faire quelque chose.

C'est même très probablement un Dieu impuissant.