Sexe et religion

Je repose la question au crapeau : explique nous l'existence de l'Univers. Et ne te réfugie pas derrière le Big Bang car explique nous en ce cas : pourquoi le Big Bang ? La force créatrice, tu peux l'appeler Dieu, Loana ou "boire un petit coup c'est doux", cela ne change absolument rien à l'affaire. Ton athéisme est indémontrable tout autant que les croyances religieuses !

J'atends toujours ta réponse à ça le crapaud, illustration ou carricature de l'homo loquax qui croit que son peu de science lui permet d'expliquer l'Univers !

Ta question est ambigüe. Lorsque tu demandes d'expliquer l'existence de l'Univers, tu parles du comment ou du pourquoi?

Les 2 ! Pourquoi le Big Bang, comment les conditions ont-elles pu apparaitre ? Bref les athéistes, venez nous prouver l'impossibilité de Dieu !

"Pourquoi le Big Bang" implique une finalité. C'est comme Pourquoi l'homme existe-t-il? Y a-t-il un pourquoi? Pourquoi ne serait-ce pas un pur hasard?

Et je ne vois pas en quoi trouver les conditions qui ont fait que notre Univers existe pourra infirmer ou non l'existence de Dieu.

les mathematiques n'explique pas l'Univers , c'est un instrument inventé par les hommes pour visualisé leur idée de l'Univers :D

le Big-Bang , n'est qu'une theorie ( d'ailleur emise par un savant qui etait aussi un pretre catholique G Lemaitre ) qui est d'ailleur pas mal remise en cause par certains astronomes ( on a decouvert des galaxies plus vielles que l'age du Big-Bang )

D'où vient ce "hasard" ? D'où vient l'existence de toute chose et même du vide ? Vous êtes autant incapable que les religieux d'y répondre pertinemment ! Vos certitudes ous discréditent. Vous êtes aussi obtus qu'eux ! L'agnostique lui reconnait que tout cela le dépasse !

Je repose la question au crapeau : explique nous l'existence de l'Univers. Et ne te réfugie pas derrière le Big Bang car explique nous en ce cas : pourquoi le Big Bang ? La force créatrice, tu peux l'appeler Dieu, Loana ou "boire un petit coup c'est doux", cela ne change absolument rien à l'affaire. Ton athéisme est indémontrable tout autant que les croyances religieuses !

J'atends toujours ta réponse à ça le crapaud, illustration ou carricature de l'homo loquax qui croit que son peu de science lui permet d'expliquer l'Univers !

Tout d'abord, tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, c'est là extrêmemnt malhonnète. C'est toi, et toi seul qui t'es mis à disgresser sur la formation de l'univers.

Sinon, j'ai déjà répondu ici : http://www.forumfr.com/forum.php?s=&showto...ndpost&p=290862

De toute manière, on parle ici de religion, donc absolument pas d'explication : la religion n'a aucun pouvoir réel d'explication et Dieu n'explique rien.

Les 2 ! Pourquoi le Big Bang, comment les conditions ont-elles pu apparaitre ? Bref les athéistes, venez nous prouver l'impossibilité de Dieu !

C'est juste là une ruse rhétorique.

Rien sur le fond.

On peut parfaitement nier l'existence de quelque chose (par ex Dieu) sans expliquer le fonctionnement ou la formation de l'univers. Les deux ne sont pas nécessairement lié. C'est là une faille de logique (comme d'hab, on confont "A implique B" avec "B implique A", c'est pourtant au programme de lycée...)

D'où vient ce "hasard" ? D'où vient l'existence de toute chose et même du vide ? Vous êtes autant incapable que les religieux d'y répondre pertinemment !

Et alors ?

Non seulement c'est faux puisqu'on en sait plus par la science (même si on ne sait pas tout), mais en plus, quand bien même ce serait vrai qu'on ne pourrait rien en déduire.

Ouais la déroute du crapaud qu'il essaie de masquer en "repli sur des positions préalablement établies" est des plus comiques. Crapaud KO ! On lui explique que Dieu est le nom et le concept de la création (ou de l'existence tout court) de l'Univers, il le récuse mais nous explique qu'après il s'en lave les mains et qu'il ne lui appartient pas d'expliquer quoi que ce soit. Donc il récuse ce qu'il ne comprend pas ! Et ça se prétend scientifique cette chose baveuse et stupide qu'on désigne sous l'auguste nom de "grenouille verte" !

D'où vient le hasard? Tu me demandes pourquoi lorsque je jette un dé, il tombe sur une face et pas sur une autre?

Les croyants disent "Dieu a crée le monde." Point. Et ils ne cherchent pas à en savoir plus, à savoir comment. La science tente de répondre à ces questions.

Donc la science a démontré l'inexistence de Dieu ? Même les scientistes estampillés XIXe siècle n'osaient pas affirmer tout haut ça !

Tu déformes encore les propos. Cite moi exactement où j'ai dit que la science a démontré l'inexistence de dieu. Je n'attends pas de réponse car tu seras bien à capable de trouver une citation.

J'ai dit que la science va plus loin que la religion qui se ferme et refuse d'évoluer (Bruno, Galilée...)

Oulà, j'ai pas affaire à des littéraires. Ils ne comprennent même pas ce qu'ils disent ! On reprend et lentement pour vous permettre de comprendre !

Dieu est une proposition pour expliquer l'univers. Les croyants nous disent : il existe, c'est certain. Je leur réponds : vous êtes incapable de le prouver.

Les athéistes quant à eux prétendent, Dieu est un mythe ou un mensonge, nous préférons expliquer l'Univers par la science, ce qui fait que nous sommes plus avancés que les croyants. Je leur réponds (moi et les agnostiques) : la science permet quelques avancées succintes sur des lois ne l'Univers mais ne permet pas de prouver l'inexistence de Dieu ni d'expliquer pourquoi l'Univers existe.

Par conséquent, je renvoie dos à dos croyants et athéistes dans leurs certitudes indémontrables. Capito ?

Et il dit ça en toute modestie hein! ^^

Pourquoi être modeste face à des gens pétris de certitudes indémontrables ? Je n'aime pas faire dans l'hypocrisie et la fausse modestie ! Ce n'est pas ma marque de fabrique mon cher bougnoule ! Préférerais-tu les onctueux qui ne sont que sucre mais te poignardent par derrière ?

Oh tu sais je suis partisan du principe selon lequel si Dieu n'existe pas, je n'aurais strictement rien perdu et je me serais trouvé quand même un repére quelconque dans ma vie. Par contre si Dieu existe *hinhin* A moi l'armada de vierges (ironie faut-il le signaler).

Je trouve quand même minimaliste ta conception de la foi, avoir la foi ne serait pas croire en Dieu envers et contre tout? Sentir sa présence même si ce n'est pas prouvable?

Croire en Dieu ne signifie pas forcément qu'on est quelqu'un de borné qui tente de convertir à tour de bras.

Ah ouais putain la modestie, désolé je dérive du sujet, et bien disons que j'aurais plus de sympathie pour quelqu'un qui ne dit pas "hahaha moi chui indécis donc meilleur que vous".

Tant pis si tu me refuses ta sympathie, je n'en ferai pas une jaunisse ! Avoir la foi est renoncer à faire usage de sa raison. C'est privilégier un comportement magique ! Même si tu ne prétends pas convertir, tu brandis en exemple un comportement irrationnel !

Mazarino tu as foi en toi...aurais tu renoncé à ta raison?

J'assume mes propres contradictions ! :D

plus serieusement avoir la foi n'est pas (selon moi) abandonner l'usage de la raison, comme on en a parlé sur le topic des mythes, il y a une distinction à faire entre la foi aveugle et la recherche de compréhension dans les textes sacrés.

Attention ! La recherche de sens derrière le mythe ou le texte des Ecritures fait appel à la raison. En revanche, la foi aveugle en un Dieu omnipotent nécessite d'abandonner l'usage de ladite raison au profit d'un sentiment quasi enfantin !