Tomber amoureux: héréditaire ou naturel?

Bon j'espère que ce débat a sa place dans les sujets sérieux mais je pense. Je me demandais si le fait de tomber amoureux est naturel à l'homme? Ou bien serait ce le fruit d'une tradition?

Je m'explique.. est ce que si l'homme ne savait pas que l'amour existait, il aurait le sentiment d'éprouver de telles choses pour quelqu'un? Ou bien n'y aurait il que le sexe et de l'attachement? Depuis quand "tombe t-on amoureux"? Est ce parce qu'on sait que cela existe, qu'on en arrive par l'être?

Etre amoureux est un ensemble de sentiments et se fait souvent petit à petit, le coup de foudre en revanche est souvent dit plus rapide. Donc est ce que le fait d'être amoureux est quelque chose de naturel à l'homme?

Voilà je ne suis pas très claire, mais j'espère que vous m'avez compris!

La cristalisation (comme l'a décrite Stendhal) est en effet un sentiment naturel. En revanche, rien ne prouve qu'elle soit réservée à l'homme ! Le monde animal n'a pas encore révélé tous ses secrets. On a bien observé des corbeaux veillant le cadavre de l'un des leurs (authentique) !

je te rassure tu es tres claire

oups oin avait dis de rester sérieux

c'est ou la sortie ??

La cristalisation (comme l'a décrite Stendhal) est en effet un sentiment naturel. En revanche, rien ne prouve qu'elle soit réservée à l'homme ! Le monde animal n'a pas encore révélé tous ses secrets. On a bien observé des corbeaux veillant le cadavre de l'un des leurs (authentique) !

bon nombre d'animaux forment un couple à vie , le plus célèbre étant les inséparables

Mazarino, en parlant de cristallisation il parle plutot du désir ou de l'amour?

Noel, tu crois qu'ils ont de "réels sentiments" entre eux? Ou est ce une habitude calquée sur leurs ancetres?

Angelo, merci lol

Les autres, hésitez pas à participer

Désir et amour sont indissociables !

même chez les animaux?! et puis l'amour englobe d'autres choses non? tu peux désirer quelqu'un sans forcément en tomber amoureux.

Et pourquoi pas chez les animaux ?

Le désir n'est pas que sexuel !

Non mais il ne résume pas l'amour si? Et je ne sais pas pour les animaux, j'y connais rien c'est pour ca que je pose la question.

A ce qu'il parait l'amour est un ensemble de plus de 1000 réactions chimique (quelque chose dans le genre).

Donc meme sans savoir ce qu'est l'amour on aura toujours ce sentiment derrière...

L'amour ne serait donc que de la chimie? Une réaction chimique? Pour moi c'est plus que ca, sinon cela serait beaucoup plus simple non? Enfin si c'est le cas, cela voudrait dire que c'est naturel à l'homme.

Bon comment on fait quand on réalise que son propre débat a pas un grand intérêt?

L'amour ne serait donc que de la chimie? Une réaction chimique?

Oui, le cerveau crée des sentiments envers les personnes qui ferait un bon père ou une bonne mère, que ce soit d'un point de vu génétique ou pour la future éducation des enfants. L'amour est donc quelque chose de naturel, même quand ce n'est pas un coup de foudre.

Pour moi c'est plus que ca

A vrai dire...Il y a autant de formes d'Amour qu'il y a d'amoureux...Savoir si c'est naturel ou héréditaire...y'a rien à faire...C'est naturel...chimique, sûrement! Car notre cerveau (et tout le reste)fonctionne "chimiquement"...La question n'est pas là... La réponse non plus... Je crois qu'il n'y en a pas... C'est indescriptible pour moi...ça se vit...ça ne s'explique pas...

Néanmoins, pour rejoindre johndoe, j'ai vu une émission qui, effectivement, expliquait le fait que nous sommes attirés par des personnes qui, "physiquement" ferait un bon père ou une bonne mère en fonction des critères de beauté, santé, proportion que nous nous sommes fixés inconsciemment pour nous reproduire...

Mais je trouve que cela manque d'amour, tout cela, Non ?

Je peux que l'Amouuuuurrrr, romantique, tendre, etc. est purement culturel. Je pense qu'il faut vouloir "tomber amoureux", que le "grand amour" n'est pas plus grand que les autres mais tombe au bon moment, au moment ou l'on est disposé à tomber amoureux.

Euh...oui c'est un peu désenchantée comme vision, mais ne vous inquiétez pas, ca ne m'empeche pas d'être heureuse

Je peux que l'Amouuuuurrrr, romantique, tendre, etc. est purement culturel. Je pense qu'il faut vouloir "tomber amoureux", que le "grand amour" n'est pas plus grand que les autres mais tombe au bon moment, au moment ou l'on est disposé à tomber amoureux.

Euh...oui c'est un peu désenchantée comme vision, mais ne vous inquiétez pas, ca ne m'empeche pas d'être heureuse

Tu ne ressens aucune sensation physique quand tu tombes amoureux ? Pas de coeur qui bat un peu plus vite, pas de sentiment de gaêté inexplicable ? Parfois, c'est même grâce à cela pourtant que tu sais que tu es amoureux avant même que ton cerveau ait reconstruit tout cela !

@ Mazarino:

J'appelle ca des émotions, pas un sentiment. C'est le trac, la perte de confiance en soi face à quelqu'un que l'on cherche à séduire...

C'est la nouveauté, le fait (éventuellement) de reprendre une activité sexuelle, le contact charnel qui créent des hormones du plaisir, d'ou la gaieté explicable...

Et qu'est ce qu'un sentiment si ce n'est une somme d'émotions ?

vu comme ca...

vu comme ca...

Te rallies tu à mon avis ?

Là, j'en reviens à mon premier post

Tu me fais tourner en rond...

Pour Claire au départ du topic: l'amour est plus qu'ne somme de sensations.

Pour Moi, l'amour en ce sens n'a rien de naturel, n'est une chose culturelle, une valeur presque en laquelle il faut croire pour l'éprouver...

Toi tu me dis: mais tu ne ressens pas pas gnagnagn...

Moi je te dis: si, justement ce sont les manifestations d'émotions pas un sentiment...

toi tu me dis: mais les sentiments sont des émotions...

donc la, on est bien d'accord depuis le départ et c'est avec claire que tu n'es pas d'accord en fait?